পারভেজ মোশাররফ ভাল কাজ বেশি করেছেন শুনে তার উপরে কেন রাগ ছিল ভুলে গেছি।:) এভাবে হয়তো বুশের উপর থেকেও রাগ কমিয়ে ফেলা সম্ভব!
পাকিস্তানে গণধোলাই চলতে পারে ।কারণ,ওটাতো সভ্যসমাজ না।

সেটা কী করে হয়? একজনকে কুখ্যাত বললেন আর তার খারাপ কাজ ভুলে গেলেন?

বুশীয় নীতি।

ঠিক না, ব্রাদার!

ভুলে গেলাম পারভেজ মোশাররফের প্রতি আপনার আন্তরিক পক্ষপাত দেখে।আপনার মতামতের প্রতি গণতান্ত্রিক শ্রদ্ধা:)যেটা পারভেজ পাকিস্তানে কবর দেয়ার চেষ্টা করেছেন নিয়মিত।
পারভেজ মোশাররফতো বুশীয় নীতিই মেনে চলতেন!

ঠিক না,শুনে চিন্তা লাগছে।

দেশের সার্বভৌমত্ব হুমকির মুখে ফেলা,রাজনৈতিক দলগুলোর দমন করে নিজের অস্তিত্ব সুদৃঢ করার চেষ্টা মেনে নেয়া গেলে পারভেজ সাহেবকে মানতে শুরু করা সম্ভব নিশ্চয়ই।
আর আপনি বলেছেন,বাংলাদেশ থেকে তার গণধোলাই অভিশাপ দিলাম কেন?ঘৃনা করতে ভিসা পাসপোর্ট লাগেনা।এটা একটা আর্ন্তজাতিক অনুভুতি:)

চলেন, ছোট-খাট একটা বিতর্ক হয়ে যাক।
মোশারফের প্রতি আমার প্রেম থাকা-নাথাকা অনর্থক। আমি পাকিস্তানিও না, আমার কোন স্বার্থও নাই পাকিস্তানে। আমি প্রবাসে থাকি, প্রবাসী পাকিদের সাথে অনেক বিষয়েই কথা হয়। পেপার-পত্রিকাও পড়ি। সেজন্যে আমার ওই মন্তব্য। আমি কারো নামেই চন্দ্রবিন্দু দিই নাই।

শেখ মুজিবর রহমান সম্পর্কে বলতে হলে কি আমরা প্রথমেই বলি -
শেখ মুজিব রক্ষী বাহিনীর রূপায়ক, অন্তত ১০হাজার মানুষ যাদের হাতে নিহত হয়েছে, সিরাজ সিকদারকে হত্যা করেছে এবং সংসদে দাঁড়িয়ে বলেছে, "কোথায় সেই সিরাজ সিকদার" বা "তেড়ি বেড়ি করলে লাল ঘোড়া দাবড়ায়ে দেব"? সব সংবাদপত্র নিষিদ্ধ, সব রাজনৈতিক দল নিষিদ্ধ করেছে। এর তালিকা শেষ হবে না কিন্তু।

মোশারফের দুইটা খারাপ কাজ আছে-
১. ইফখারকে বরখাস্ত,
২. বেনজিরের হত্যাকাণ্ডে সম্মতি বা সংশ্লিষ্টতা।

পাকিস্তানীদের দৃষ্টিতে তার আর কোন সমালোচনা শুনি নি।

আপনার অন্যান্য লেখাও পড়লাম। সেসব নিয়েও বিতর্ক হতে পারে।

আপনি পাকিস্তানিদের দৃষ্টিতে কথা বলবেন আর আমি আমার দৃষ্টিতে!?ভাল বলেছেন।আপনার নিজের কোন দৃষ্টি থাকলে এবং তা আমি ব্যহত করলে আলাপ হতেই পারে।আপনি শেখ মুজিব বা অন্য কারো সম্পর্কে কিভাবে কথা বলবেন সেটা আপনার ব্যপার।
যে খানে বিষয়টা স্পষ্ট,নির্ধারিত সেখানে সরাসরি উদহারণ,উপমা খুব একটা আলাপে সহযোগিতা করবে বলে মনে হয় না।শেখ মুজিব সাহেবের সব কাজ ছাপিয়ে তার রক্ষিবাহিনী গঠনের রেশ আপনার মনে সুর তুললে তাই বলুন না কেন।আমি আপনাকে কথা শেখাতে যাবো না তো।এভাবেই তো সবাই বলে।যার যেভাবে ভাল লাগে।
আপনি বলেছেন পারভেজ সাহেব ভাল লোক,এই শুনে আমি কোন তাগাদা বোধ করিনা যে,আপনাকে আমার মতে হেদায়েত করে আনতে হবে।আমার অনুভুতি আমি বলেছি।আমার অনুভুতি কী কারণে তৈরী হয়েছে সেটা আমার জানা আছে।যা আমি বলেছিও।আপনি ইচ্ছে হলে আপনার ভাল লাগার কথা বললে বলতে পারেন ,ইচ্ছে না করলে নেই।আপনার মতামত আমি অবশ্যই শ্রদ্ধা করি।আমার অন্য লেখাগুলো নিয়ে আলোচনার অবসর ও ইচ্ছা থাকলে আপনি অবশ্যই করতে পারেন।স্বাগতম।
ভাল থাকবেন।শুভেচ্ছা ।

আপনিও ভাল থাকবেন, শুভেচ্ছা রইল।

ভাল হবে নিশ্চয়ই

আনোয়ার সাদাত শিমুল ভাই,এই ব্রেকিং নিউজটা কিন্তু আপনি দিলেন

ভাল বলেছেন,আপনার কথায় মনে হতে পারে মোশাররফ সাহেব পাকিস্তানে গণতন্ত্র দেয়ার জন্য,নির্বাচনের জন্য উদগ্রীব ছিলেন। কে ভাল কে মন্দ অন্য বিতর্ক।মোশাররফ সাহেব ভাল না এইটা হইলো কথা।তার পাকিস্তানে নাজিল হওয়ারই কোন কারণ ছিল না।

সেনা শাসকদের পক্ষে কথা বলার যুক্তি অনেকেই পান না।:)

কইলামতো বাহে।পারভেজ সাব পাকিস্তানের গণতন্ত্রের প্রকৃয়া ব্যহত করেছেন।রাজনীতি বিদদের সঙ্গে দমনমূলক আচড়ন করেছেন।বুশের সঙ্গে আঁতাত করে পাকিস্তানের স্বার্বভৌমত্ব বিপন্ন করে তুলেছেন।এতো গুনের পর আর কী দরকার !?

যা বললেন, তাতে আমাদের এরশাদও তো এর কাছে দুগ্ধপোষ্য শিশু। একাধারে প্রেসিডেন্ট এবং সেনাপ্রধান। প্রেসিডেন্টের ওপর গোস্বা করে তাকে দেশছাড়া করে রাষ্ট্রক্ষমতা দখল। তবে এরশাদের সাথে এর একটা মিল আছে। দুইজনেই মাঝে মাঝে নির্বাচন দিয়া নিজেকেই পরবর্তী কয়েক বছরের জন্য হালাল বলে ঘোষণা দিয়েছে।

আপনার তথ্যপূর্ণ মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। এবার ওপর পক্ষের বক্তব্য শোনা যাক। মোশাররফ কি কি কারণে পাকিস্তানিদের কাছে মহাপুরুষ। শেখ মুজিবের দুঃশাসনে অতিষ্ট সেনাবাহিনী যেমন গুরুদায়িত্ব পালন করে বাংলাদেশকে সমৃদ্ধির পথে এগিয়ে দিয়েছে, নেওয়াজ শরীফের দুর্ণীতিও মোশাররফকে একই রকম জিহাদে উদ্বুদ্ধ করেছিলো কি না দেখা যাক।
---------
চাবি থাকনই শেষ কথা নয়; তালার হদিস রাখতে হইবো

তা যা বলেছেন বাহে!

তার আগে তাকে প্রমোশন দিয়ে শ্রীলংকা পাঠানো হয়। শ্রীলংকা থাকা অবস্থায় তাকে চাকরিচ্যুত করা হয়। সেনাবাহিনী সেটা মানেনি। পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্টও সেটাকে অবৈধ ঘোষণা করেছে, সেনাশাসনকে বৈধতা দিয়েছে। তাকে দেশে ফিরতে বাধা দেয়া হয়। করাচী বিমান বন্দর তখন নওয়াজের অধীন। সেনাবাহিনী সেটার দখল নেয় এবং মোশারফরের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে।

সংগামতো ক্যু কিন্তু তার জন্য মোশারফ দায়ী না, দায়ী নওয়াজ নিজে।

যারা তার খারাপ জানে তারা তার ভালও জানে। বিতর্ক করতে গেলে অপর পক্ষের মতের বিপরীতে যুক্তি না দিয়ে বৃদ্ধাঙ্গুলি দেখালে সেটা বিতর্ক হয় না।

প্রধানমন্ত্রী কি সেনাপ্রধানকে চাকরিচ্যুত করতে পারেন? যদি পারেন, তাহলে সেনাবাহিনী সেটি না মানার কে? প্রধানমন্ত্রীর আদেশ যদি দেশের সেনাবাহিনীর পছন্দ না হয়, তাহলেই কি তারা বিমানবন্দর দখল করে সেনাপ্রধানের প্রতি আনুগত্য প্রকাশের অধিকার রাখে? যদি তা-ই রাখে, তাহলে তো পৃথিবীর কোন সেনাশাসনই খারাপ না।

পারভেজ মুশাররফ ভালো করেছে না খারাপ করেছে তাতে আমার কিছু যায় আসে না। পাকিস্তানে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া হোঁচট খেয়েছে তার ক্ষমতা দখলের কারণে। নওয়াজ শরীফ তার কৃতকর্মের ফল ভোটেই পেতো। ভোটে কারচুপি করলে পাল্টা গণঅভ্যুত্থান হতো। গায়ের জোরে ক্ষমতা থেকে কাউকে সরাতে পারে জনগণ, সেনাবাহিনী না। যদি সেনাবাহিনীর সেই কীর্তিকে হালাল হিসেবে গণ্য করা হয়, তাহলে পৃথিবীর প্রতিটি মানুষের উচিত সেনাবাহিনীতে যোগ দেয়া, নিজের অধিকার প্রতিষ্ঠা করা।

তবে আমি কৌতূহলী আরেকটা ব্যাপার জানতে। প্রবাসী পাকিস্তানীরা সেনাশাসনকে কী চোখে দেখেন?

---

হাঁটুপানির জলদস্যু

এটা একটা কঠিন বিষয়, আমি অত দূর জানি না। গণতান্ত্রিক দেশের সংবিধানে কেন তাহলে জরুরী আইন বা সংবিধান ইটসেলফকে স্থগিত করার বিধান থাকবে? নাগরিকদের জন্য বাধ্যতামূলক সামরিক প্রশিক্ষণ, জাতীয় প্রয়োজনে ড্রাফটিং বা কনস্ক্রিপশন সেটাও কেন মানুষ মেনে নেবে?

যে কয়জনের সাথে চেনা জানা তারা তো তাকে ভালই জানত। তবে এও বলে যে তার বিদায়ের সময় হয়ে এসছিল।

পাকিস্তানি টিভিতে মোশাররফ সাহেবের পতনে জনগনের উল্লাস দেখেছেন?

আপনার পরিচিত প্রবাসী কোন পাকিস্তানি কি কেদেছেন মোশাররফ সাহেবের জন্য?

আলমগীর ভাই, ধরলাম মোশাররফ মানুষ হিসেবে প্রায় নবী-রাসুল পর্যায়ের নিষ্পাপ লোক। আর নেওয়াজ শরীফ ইবলিশের খালাতো ভাই। কিন্তু এই সমীকরণে সেনাপ্রধানের রাষ্ট্রপ্রধান হওয়ার যৌক্তিকতা কি আমি তা খুঁজে পাইনি।

নেওয়াজ শরীফ খারাপ হোক, ভালো হোক, সে জনপ্রতিনিধি। তাকে ক্ষমতা থেকে সরানোর দায়িত্বও জনগণের। এখানে সেনাপ্রধানের নাক গলানোর এক্তিয়ার ঠিক কতটুকু?

সুমনদা
আপনি ধরে নিচ্ছি আমাকেই বলছেন (কারণ আমিই প্রথম মন্তব্যটা করেছিলাম)।
মোশারফের প্রতি সহানুভিতি দেখালে আমি ৭১এর গণহত্যার সমর্থক হয়ে যাব- এ যুক্তি মানছি না।
পৃথিবীর সবচেয়ে বড় হত্যাকান্ডের নায়ক হিটলার, যে সোসালিস্ট ছিল। আপনি জার্মানি থাকেন, তাই আমার চেয়ে ভাল জানবেন। যুদ্ধের হিসাব যদি বাদ দেই তবে সবচেয়ে বড় গণহত্যা হয়েছে খোমারুজ শাসনামলে। সেটাকে কেউ 'গল্প' মনে করেন, অনেকেই সঠিক ইতিহাস মনে করেন। কসোভোর গণহত্যার মূল নায়ক মিলাসেভিচ, কমিউনিস্ট ছিলেন।

আপনার কথা মেনে নিলে, কেউ যদি খারাপ কাজ করে কিন্তু জনগণের নির্বাচিত হয়, তাহলে তা ওভারলুক করা যায়। তাই কি বলতে চাচ্ছেন? সে যুক্তিতে বুশ-ব্লেয়ার আর জন হাওয়ার্ডের কোন অপরাধ নেই। নিজ দেশে তারা বিপুল ভোটে নির্বাচিত। নরেন্দ্র মোদি ৫হাজার মানুষ মেরেও দিব্যি বিপুল ভোটে নির্বাচিত হয়েছে।

চিয়ারস্‌ ম্যান, য়ু আর দ্য ম্যান

আপনিতো ভাই দেখতেছি কিছুই মানেন না। শুধু মানেননা যে এটা বলতে জানেন।কেন মানেন না এটা বলেন না যুক্তি দেন পুরো আলোচনা থেকে যে কোন এক চিমটি নিয়ে!

@আলমগীর সাহেবকে বলেছি।

হিটলার সোশ্যালিস্ট ছিল!!!!!!!!!!!!!!!! আপনার ইতিহাস জ্ঞানে আমি মুগ্ধ।

নির্বাচিত সরকারের অপকর্ম প্রসঙ্গে হিমুর সঙ্গেই থাকবো। বল প্রয়োগের এখতিয়ার শুধুমাত্র জনগণের আছে। গণঅভ্যুত্থান তাই হালাল। গণপিটানিও হালাল।

সেনা বাহিনি রাষ্ট্রের পয়সায় ট্রেনিং প্রাপ্ত গুন্ডাবাহিনি। তাঁর অবস্থান জন্মসূত্রে গণবিরোধী। রাজনীতিতে তার যেকোন ধরণের অংশগ্রহণের ন্যুনতম খায়েশ গণপ্রতিনিধিত্বের মূলনীতির সরাসরি বিরোধী।

বুশ-ব্লেয়ারদের দেশে সামরিক শাসনের প্রয়োজন নেই। তাদের পেট চালাতে দরিদ্র দেশে নানা সাজের পারভেজ মোশাররফ তৈরী করতে হয়। তারা সেটা করেন। যিনি যতটা সাফল্যের সাথে করতে পারেন তিনি তত বেশী ভোট পান।

আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে কোন আক্রমণ করছি না। তবে রাজাকারদের গালি দেওয়া যেই কারণে ফরজ মনে করি, সামরিক শাসকের বিরোধিতা করা সেই একই কারণে ফরজ মনে করি। ব্যক্তিগতভাবে নেবেন না। আমি শুধু ফরজটুক পালন করলাম।

---

অজ্ঞাতবাস

আলমগীর ভাইয়ের এই প্রশ্নটা খুব গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু প্রশ্নের উত্তরও সম্ভবত মোটামুটি সরল।

জনগণের ভোটে নির্বাচিত হয়েই একজন যা খুশি তাই করার অধিকার পায় না, তাকে জনস্বার্থ রক্ষার জন্যই জনগণ নিয়োগ দেয়। সুতরাং খারাপ কাজ করলে জনপ্রতিনিধি বলে ওভারলুকের কোনো সুযোগ নেই।

এখন, কথা হলো খারাপ কাজের প্রতিবাদ, প্রতিরোধের দায়িত্ব কার? এটাও জনগণের। জনগণই খারাপ কাজের জন্য জনপ্রতিনিধিকে বরখাস্ত করার অধিকার রাখে এবং এই অধিকারটা সামরিক বাহিনীর আওতায় পড়ে না। বিশেষ করে যেখানে সামরিক বাহিনী জনগণকে থোড়াই কেয়ার করে নিজেই জনশাসনে স্বনিযুক্ত হয়।

একটি রাষ্ট্রে পুলিশ, সেনাবাহিনী, জনগণ, জনপ্রতিনিধি প্রত্যেকেরই দায়িত্ব এবং অধিকারের সীমা নির্ধারিত থাকে / থাকা উচিত। অতি উৎসাহী হয়ে সেই সীমা অতিক্রমটা কখনোই লংটার্ম সুফল বয়ে আনে না।

হাল্কা ধরাইয়া দিলে আমোদ বাড়ানোর চেষ্টা করা যাইতো।

যাই হোক,মিললো কি মিললো না বা আপনি কি মিলাইতে চাইছিলেন জানাইয়া আমোদিত করবেন আশা করি।
ভাল থাকবেন।শুভ কামনা।