বিপ্লবী থেকে রাষ্ট্রনায়ক

চে রাষ্ট্র নায়ক না হইয়া পরবর্তী বিপ্লবের দিকে গেছে। এইটা একটা ভালো পলিটিক্স...
.......................................
ঋণম্ কৃত্বাহ ঘৃতম্ পীবেৎ যাবৎ জীবেৎ সুখম্ জীবেৎ

ক্ষমতার যে একটা নিজস্ব চরিত্র আছে...তার বিরুদ্ধে একটা ক্রমাগত সংগ্রাম না থাকলেই সে ক্ষমতাশালীরে গ্রাস করে...এই সত্য ইতিহাসে খুব সহজলভ্য হইয়া আছে...অতীতের বহুত মার্ক্সবাদী রাষ্ট্রও এই দোষে দুষ্ট!

শেখ মুজিব বাকশালটা পরে করে ভুল করেছিলেন। করা উচিত ছিল শুরুতেই ।

"জর্জ ওয়াশিংটন, বা জেফারসন একটু ভিন্ন ধরনের৷ তারা মুগাবে, শেখমুজিব বা চে’র মতো অতটা ক্যারিসমাটিক নন৷"

জর্জ ওয়াশিংটন ক্যারিসমাটিক ছিলেন না? স্ট্রেন্জ

-------------------------------------------------
যত বড়ো হোক ইন্দ্রধনু সে সুদূর আকাশে আঁকা,
আমি ভালোবাসি মোর ধরণীর প্রজাপতিটির পাখা॥

একজন প্রাক্তন মার্কিনপন্থী, পরবর্তীতে সোশ্যালিস্ট ব্লকের আনুকূল্য পাওয়া লিবারেট ডেমোক্রেট যদি শুরুতেই ক্ষমতা কুক্ষিগতকরণের প্রক্রিয়া হাতে নেন তাইলে ব্যাপারটা কি হইতো সেইটা ভাবতেই ভয় লাগতেছে!

ডারায়েন না।
যেই কয় বতসর নেয় নাই তাতেই বা কি মহাযজ্ঞ হইছে?

-------------------------------------------------
যত বড়ো হোক ইন্দ্রধনু সে সুদূর আকাশে আঁকা,
আমি ভালোবাসি মোর ধরণীর প্রজাপতিটির পাখা॥

অচেনার সাথে আমি একমত। সেই সময়ের বাস্তবতায় বাকশাল অত বড় ভুল ছিল না। বর্তমান সরকার যদি জায়েজ সরকার হতে পারে, তবে বাকশাল কেন হবে না? এই সরকার মাত্র ১১ জন + সেনাবাহিনী + পাতি নেতাদের। বাকশাল সাময়িক ভাবে একই রকম ব্যবস্থা কায়েম করতে চেয়েছিল, সাথে ডেকেছিল মুষ্টিমেয় পেশাজীবীদের ঐক্যবধ্য হতে। প্রোপাগান্ডা আর প্রেজুডিসের কারণে আমরা বাকশাল মানেই খারাপ কিছু মনে করি। মনে হয় এটা থেকে বের হয়ে আসা উচিত আমাদের।

সেই সময় বাংলাদেশ ছিল দুর্ভিক্ষের মধ্যে। কোন বৃহৎ আন্তর্জাতিক শক্তির স্বীকৃতি বা সমর্থন নেই। পাকিস্তানি গোয়েন্দা, সমর্থক, আর চরদের আনাগোনা সর্বত্র। কোন প্রকার বৈদেশিক সাহায্য নেই। দেশের মানুষের মধ্যে অস্থিরতা আর বিদ্বেষ। কারও কারও মধ্যে পাকিস্তানে ফেরত যাবার খায়েশ কিছুদিন আগ পর্যন্ত ছিল। এইই তো ছিল ১৯৭৪ এর বাংলাদেশ! ফালতু ক্যাচাল ছেড়ে একটি কমন প্ল্যাটফর্মের নিচে আসতে বলাটা খুব অযৌক্তিক কিছুও না কিন্তু। একই কথা আজকে বলে ফখরুদ্দীন হিরো, আর ১৯৭৪এ বলে বঙ্গবন্ধু জিরো।

মাত্র ৪টি পত্রিকা থাকার কথা বলা হয়, রক্ষীবাহিনী করার কথা বলা হয়। সেই আমলেও কি প্রথম আলো জাতীয় স্লীক ও রিঅ্যাক্টিভিস্ট পত্রিকা ছিল না? সেনাবাহিনীর অধিকাংশই কি প্রো-পাকিস্তান ছিলেন না? বাকশাল মানে মৌলিক অধিকার হরণ ছিল, হ্যাঁ। তবে বর্তমান সময়ই প্রমাণ করে দেয় যে আউট অফ দি অর্ডিনারি পন্থা কখনও কখনও অবলম্বন করতে হয়।

ক্যাস্ট্রোকে আমি দোষ দেই না। সিআইএ কী করতে বাকি রাখেনি কিউবায়? ক্যাস্ট্রো ছাড়া আর কোন ভাবে কি দেশটা টিকে থাকতো? মার্কিন মিডিয়ার প্রচারণায় কান দেওয়া যায়, মন দেওয়া ঠিক না। ফ্লোরিডার কিউবানরা ক্যাস্ট্রোকে দেখতে না পারাই স্বাভাবিক, ঠিক যেমন বিতাড়িত বাঙ্গালি (?) রা আমাদের দেশের বিরুদ্ধে কিছুই করতে বাকি রাখেনি বাইরে থেকে।

এই যাহ, পোস্টের চেয়ে কমেন্ট বড় হয়ে গেল!

-------------------------------------------------
যত বড়ো হোক ইন্দ্রধনু সে সুদূর আকাশে আঁকা,
আমি ভালোবাসি মোর ধরণীর প্রজাপতিটির পাখা॥

ওয়াশিংটন ২ বার প্রেসিডেন্ট ছিলেন। সেকেন্ড টাইম সম্মান করে তাঁর বিরূদ্ধে কেউ দাড়ায় নাই।

-------------------------------------------------
যত বড়ো হোক ইন্দ্রধনু সে সুদূর আকাশে আঁকা,
আমি ভালোবাসি মোর ধরণীর প্রজাপতিটির পাখা॥

ধন্যবাদ, অচেনা। আমার মন্তব্য থেকে ঐ অংশটুকু মুছে দিলাম। বিনিময়ে ট্রিভিয়া রেখে যাই।

ওয়াশিংটন ছিলেন আমেরিকার ইতিহাসের সফলতম জুয়াড়িদের একজন। ঘোড়ার উপর বাজি ধরতেন। নিজের আস্তাবলের গুলোর উপর জান-জীবন দিয়ে বাজি ধরতেন। একটি ঘোড়া খুব সফল ছিল। বিশাল কিছু দৌঁড় জেতার পর কেন্টাকিতে ২০০ একর জমির বিনিময়ে ঘোড়াটি বেঁচে দিলেন ওয়াশিংটন। আর কোন দৌঁড় জেতেনি সেই ঘোড়া। বিশাল একটি প্রশ্নবোধক চিহ্ন আজও রয়ে গেছে এই ব্যাপারে। ওয়াশিংটন ততদিনে রেস ছেড়ে খামার, খামার হয়ে সেনাবাহিনী, সেনাবাহিনী হয়ে রাষ্ট্রপতিত্বের পথে।

বাটপার সব দেশেই থাকে। ওয়াশিংটনরা দেশ গড়ে, মওদুদরা দেশের পিঠে ছুরি গাড়ে।

আমার মনে হয় রউফ সাহেব বর্তমান সরকার সম্পর্কে ৫ মাস আগের মধ্যবিত্তের অনুভূতির উপর ভর কইরা আছেন...বর্তমান সরকার আর আগের মতো রিলায়েবল নাই মধ্যবিত্তের কাছেই...আর তাই তারে ইলিশ রাজনীতিও করতে হইতেছে, রপ্তানীর সিদ্ধান্ত বন্ধ কইরা ইলিশের দাম কমানের মতো একটা হঠকারী সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হইছে তারা কয় দিন আগে। তারো কিছুদিন আগে ভোজ্য তেল উৎপাদনকারীগো ফ্যাক্টরী রেইটে তেল সরবারাহের নির্দেশ দিয়া তেলের দাম নিয়ন্ত্রন করছে...এইসব শুনলে অনেক চটকী মনে হয়...কিন্তু উচ্চবিত্ত আর মধ্যবিত্তের চোখ উজ্জ্বল হইলেও নিম্নবিত্ত আসলে তার অবস্থানেই আছে...কারন এই নিয়ন্ত্রন কখনোই আশাবাদ দেয় না। বরং ঐ ফ্যাক্টরীতে কিম্বা মাছের ব্যবসায় যারা গতর খাটতো তাগো পেটে লাত্থি পরছে!

শিল্প-কল-কারখানার-কিম্বা পাবলিক সার্ভিসের জাতীয় করণ করা আর বাকশালের কর্মকান্ডে পার্থক্য থাইকা যায়...কিম্বা ৭২-২৫'এর জাতীয়করণেও কেরম স্বজনপ্রীতি আছর করছিলো সেইটাও সবাই জানে। উৎস মনে হয় এই জায়গাটাই ধরার চেষ্টা করছেন। শেখ মুজিবর রহমানের সকল অবদানরে শ্রদ্ধা জানাইয়াও তার বাকশাল পদক্ষেপরে প্রশ্নহীন করন যায় না আসলে।

আমার যেটা বলার সেইটা ভাস্কর বইলা দিছে । বাকশালরে শুধুমাত্র ইমার্জেন্সির সাথে গোলায় ফেলা ঠিক হবে না । সেইটা আরোও ব্যাপক ডাকাতি ছিলো ।

আমি বাকশালপন্থী । ডোন্ট মাইন্ড
তবে এই কথা ঠিক, সব দোষ ব্যাটা মুজিবরের । আমেরিকা ও তার অবিশ্বাস করলো, রাশিয়া ও পুরা ভরসা করলোনা । পাকিস্তান ও তারে গাদ্দার কইলো,ভারত ও তারে মুলা দেখাইলো!

-----------------------------------
'পড়ে রইলাম বিধির বামে,ভুল হলো মোর মুল সাধনে'

ওয়াশিংটন বা জেফারসনের মধ্যে অষ্টাদশ শতাব্দিতে যে দুরদৃষ্টি ছিল আমার চোখে বিংশ শতাব্দির বঙ্গবন্ধুর মধ্যে আমি সেটা দেখতে পাচ্ছি না। মুজিবকে পাবলিকের সামনে একজন ক্যারিসমাটিক নেতার চেয়ে বিপ্লবের পর অবদানের দিক থেকে বিচার করলে আমি তেমন বড় কোন অর্জন দেখতে ব্যর্থ। বাংলাদেশে দুর্ভিক্ষ, ভেতর বাইরে নানা ষড়যন্ত্র ছিল, সেরকম তো ওয়াশিংটনের জন্যও ছিল।

জাতীয়করন আর বাকশাল নিয়ে আরেকটা বড়সড় আলোচনার আয়োজন করা যায়।

নতুন লেখা কই ? @ উৎস ভাই।

উৎস ভাই গ্যালেন কই?

এরকম আরো পোস্ট চাই। সেরকম ভাল লাগলো।

এই লোকটারে আমি আসলে ব্যাপক মিস করি