মি. প্রেসিডেন্ট, একজন ডক্টর এবং দু’জন সম্পাদকের গল্প

এসব রাতারাতি হয়নি। কত রাত আগে হয়েছে, তা আর হিসেব করে লাভ নেই, শুধু অল্প কিছু রাতের মধ্যে ভোর হলেই হয়।

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍এই দুই সম্পাদক আমাদের দেশটি সম্পাদনার দায়িত্ব নিয়েছেন/পেয়েছেন নাকি?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
আমি একগামী পুরুষ। একমাত্র নারীদের ভালোবাসি

দ্যা পাপেট শো ।
----x----
...অথবা সময় ছিলো;আমারই অস্তিত্ব ছিলোনা

উলফোউইৎস ইহুদী । পৃথিবীর তাবৎ অর্থনীতিই তো নিয়ন্ত্রন করছে তার কাবুলিওয়ালা গোত্র। বিশ্ব ব্যাংকের গঠন তন্ত্রে আছে এর প্রেসিডেন্ট হবে এক জন আমেরিকান, অর্থাৎ ইহুদী বা তার অনুচর। ইউনুসের মত কিছু পদলেহী ভৃত্যকে দুএকটা পুরস্কার দিয়ে খুশী রাখছে এবং জাতে উঠিয়ে তাদের মাধ্যমে নিজেদের প্রভাব বাড়িয়েই চলেছে। ক্ষুদ্র পুঁজীবাদ প্রচার করতে ইউনুসকে তারাই এদেশে পাঠিয়ে বিভিন্নভাবে সাহায্য করেছে, যেমন বিদেশে মিডিয়া প্রচার দিয়ে, যাতে পশ্চিম বাংলার মত এখানে কমিউনিজম ছড়াতে না পারে। নোবেল দিয়ে একেবারে দেবতা বানিয়ে ফেলেছে। তিনি এখন দু হাত সদা প্রসারিত করে আকাশে উড়ে যাওয়ার চেষ্টায় ব্যস্ত। কিন্তু রাজনৈতিক উথথান এত সহজ না।

ইউনুসের প্রথম পুরস্কার ছিল ম্যাগসেসে (সাই সাই বলে অনেকে), মতি মিয়ারও তাই। সবাই জানে এটা দেয়া হয় ফিলিপিন্স নয়, যুক্তরাষ্ট্র থেকে।

কাজী জেসিনের "তিনি" অনুষ্ঠানে দেখেছিলাম মাহফুজ আনামকে নাস্তা নাবুদ হতে, যখন তার এককালের বন্ধু সাংবাদিক মাহফুজুল্লা বন্ধুর প্রথম জীবনের বামপন্থী পথ ত্যাগ করে পুঁজীবাদীদের ধর্ণা ধরা নিয়ে বেশ ব্যাংগ করলেন, এবং মাহফজ আনামের মত বাকপটু লোক আমতা আমতা করতে লাগলেন।

কিন্তু বাংলাদেশে কোন ফর্মুলাই খাটে না, সেটা তো এই সরকার এখন বুঝতে পারছেন ক্রমে কমে। দুএকজন মেরে ফেলা যায় বড় জোর।

এই ত্রয়ীদের কথা আগে জেনেছিলাম সম্ভবত সর্বজনাব আবদুল গাফফার চৌধুরী সাহেবের বরাতে ।

আবার মনে করিয়ে দেবার জন্য ধন্যবাদ মাসুদা ভাট্টি কে।

তাদের উদ্দেশ্যে শুধু একটা কথাই বলা যায় - "আপনারা পারেনও !! "

ধন্যবাদ মন্তব্যের জন্য।

আসলে আমার প্রশ্ন অন্যখানে, বিশ্বব্যাংকের প্রেসিডেন্ট কিংবা দাতা গোষ্ঠী বা আমেরিকার স্বার্থ সংশ্লিষ্টতা থাকবেই, নিজের দেশের জনগণকে সুখী রাখতে হলে, দুধে-মদে রাখতে হলে তাদেরকে কোথাও না কোথাও থেকে সম্পদ আহরণ করতে হবে, নানা স্ট্রাটেজির আবরণ ঠিক করে তার তলায় পলিটিক্যাল বিলিয়ার্ড খেলতেই হবে কিন্তু আমার আশ্চর্য লাগে এসব দেশ ও তাদের প্রতিনিধিকার কী করে আমাদের মতো দেশে তাদের যোগ্য প্রতিনিধি পেয়ে যান, সেটা ভেবে।

আজকে দেশে ভাতের অভাব, অভাব পানির, অভাব শান্তির, কিন্তু আমাদের কোনও ড. (না ড. কামাল হোসেন, না ড. ইউনুস) -এর মুখে রা নেই, তারা আছেন কী করে নতুনতর ক্ষমতার বলয়ে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করা যায় তা নিয়ে। ড. কামাল হোসেন, যিনি বিদেশি-স্বার্থ রক্ষায় যতোটা না আগ্রহী তার এক কণাও যদি আগ্রহী হতেন দেশের স্বার্থ রক্ষায়, তাহলে হয়তো আমাদের দেশের চিত্রটা অন্যরকম হতো।
তাহলে স্বাভাবিক ভাবেই প্রশ্ন জাগে, এই দুর্ভাগা দেশ ও জাতির এই সংকটে আসলেই ত্রাতা কে বা কারা? নাকি ভাগ্যের ওপর নিজেদের সঁপে আমরা অপেক্ষা করবো, যা কিছু ঘটার তা ঘটে যাওয়ার জন্য?

আমি ছোট একটি ঘটনা শেয়ার করতে চাইছি, ডঃ ইউনুস যেদিন নোবেল পেল তখন আমি রাস্তায় রিক্সায় যাচ্ছি। আমার এক বন্ধু মোবাইলে খবরটি জানাল। ভাল লাগবে না মন্দ লাগবে দো'টানায় ভুগছি খবরটা পেয়ে। তবু খুশি গলায় বললাম, নোবেল তো পেল বাংলাদেশ ---- সেই খুশিতেই না হয় খবরটা উপভোগ করি। আমি রিক্সাচালক ঘাড় ঘুরিয়ে ছোট্ট একটি বাক্য ঝাড়ল------ ঐ হালায় পাইছে নোবল--- চোট্টা হালায় ---- ঘরের বেবাগ চালা খুইলা নিয়া যায়-------

যে তিনজনের কথা উপরে উল্লেখ আছে তাদের প্রত্যেকের মুখগুলো আর মুখোশ গুলো এখন আর অচেনা নয় -------- আর মার্কিন সাম্রাজ্য তো সারাজীবন দেশে দেশে এইসব ছুঁচো ধরার কাজে পারদর্শী---- বাংলাদেশের মতন দেশে এদের পাওয়া তো সমস্যাই নয় যেখানে স্বাধীনতার তিন বছরের মাথায়ই জনককে হত্যার মত নারকীয় কাজ আমাদের দিয়ে করানো সম্ভব সেখানে এটুকু তো সামান্যই --------
কিন্তু আমরা জেনেও কেন চুপ?-------- শক্তিহীনতা না অনিচ্ছা?
.....................................................................................
সময়ের কাছে এসে সাক্ষ্য দিয়ে চ'লে যেতে হয়
কী কাজ করেছি আর কী কথা ভেবেছি..........

এই নিয়ে তৃতীয়বার কমেন্ট লেখা শুরু করলাম এই লেখাতে। এবারও যদি ইলেক্ট্রিসিটি চলে যায়, আর লেখবো না।

ইউনুস সাহেব নোবেল পাওয়ার পর দুর্জনেরা বলত, নোবেল শান্তি আসলে ছেলে ভুলানো পুরস্কার, যাতে সোনা জাদু মনিরা অবাধ্য না হয়। যদিও ইউনুস সাহেবকে আমি অনেক আগের থেকেই তার তৈলাক্ত কথা এবং তার ততোধিক তৈলাক্ত স্বভাব এর জন্য পছন্দ করতাম না, তারপরও ভেবেছিলাম দুর্জনের কথায় কান দেবো না। একজন নোবেল বিজয়ীর নামে যা তা আর ভাববো না। কিন্তু ভদ্রলোক যা শুরু করলেন।
মনে হচ্ছিল উনাকে যেয়ে, হিমু ভাই এর ডাইলক ধার করে বলি, আঙ্কল, রয়ে সয়ে !

উনার নোবেল পাওয়াতে কার কি হল জানি না, কিন্তু সবচেয়ে বড় সর্বনাশ হল নোবেল শান্তি পুরস্কারের ভাবমূর্তির, বাংলাদেশের আমজনতার কাছে !!
-------------------------------------
অলমিতি বিস্তারেণ

এই তাইেল ঘটনা?

প্রিয় মাসুদা ভাট্টি আপনার লেখার উল্লোখিত জায়গাটা পরিস্কার নয়, আপনার কি মনে পড়েছে না কারো মাধ্যমে জেনেছেন? মনে পড়লে ধরে নিতে পারি আপনি শরীরে ছিলেন ঐ জায়গায় আর কারো মাধ্যমে জানলে দয়া করে কি আপনার তথ্যসূত্রটির কোন লিঙ্ক দিতে পারেন বা নির্ভরযোগ্য রেফারেন্স?

আপনার ভাষ্যমতে এই তথ্যটির স্বপক্ষে ইকনোমিস্ট পত্রিকা ছাপা হওয়া লেখাটার লিংক বা তারিখটা কি দয়া করে উল্লেখ করবেন?

যে স্কুলে বৈঠকটি হয়েছিলো সে বৈঠকের সূত্রও দয়া করে দেবেন বলে আশা করি।

যারা মন্তব্য করেছেন এবং পড়েছেন বা পড়েননি, সবাইকে ধন্যবাদ।

যিনি আলোচ্য তথ্যটি আমাকে জানিয়েছেন তাকে আমি আসলে এই মুহূর্তে বিপদগ্রস্ত করতে চাইনি। যাহোক, সূত্রের একটি অংশ উল্লেখ করছি, স্থানটি হচ্ছে, ইউসেপ-এর স্কুল কার্যালয়, যেখানে সফরের উদ্দেশ্য আলোচ্য বৈঠকটি অনুষ্ঠিত হয়। বাকিটুকু বলতে পারছি না, হাতপা বাঁধা। দুঃখিত।

আশ্চর্য লাগে খুব, এতো ঘটনা, এতো দুর্ঘটনা ঘটে যাওয়ার পরও মানুষের দৃষ্টিশক্তি কাল-কাপড়ে বাঁধা থাকে, দিনের আলোর মতো সত্য-কেও প্রমাণের জন্য তথ্যসূত্র হাজির করতে হয়!!!

ভালো থাকুন সবাই।

আপনার আংশিক ও অসম্পূর্ন তথ্যসূত্রের জন্য ধন্যবাদ। তথ্য জানাতে গিয়ে কারো জীবন বিপন্ন হোক তা আমিও চাই না। তবে যে আলোচনা রাজনৈতিক ও ধোয়াঁশা তৈরীতে ইন্ধন যোগায় তার তথ্যসূত্র জানানোটাও আলোচনার একটা প্রাসঙ্গিক অংশের মধ্যে পড়ে। দিন তারিখ ও একটা ফটুক তুলে দিতে নিঃশ্চয় জীবন বিপন্ন হয় না। তাছাড়া যিনি আপনাকে বলেছেন তিনি সাহসী মানুষ না হলে বা নিজের জীবন নিয়ে তটস্থ থাকলে আপনার কাছেও বিষয় প্রকাশ করতেন বলে মনে হয় না। তাই আপনার তথ্য প্রকাশের সীমাবদ্ধতা মেনে নিলেও মনে নিতে পারলাম না (রবি ঠাকুরের ডায়ালগ দিলাম)।

দিনের আলোর মতো সত্য বলতে আপনি কি বলতে চাইছেন? কোন ব্যক্তির কাপড় টানাটানি না করে একটু পরিস্কার করে বলুন। বর্তমান সরকার যা করছে তা অন্যায় হলেই কি যাবতীয় গসিপ হালাল হয়ে যায়? ধরে নিচ্ছি উল্লেখিত বোল্ড অংশের কথাগুলো আমাকে বলা হয়েছে, কারন অন্য কেউ আপনার লেখা রাজনৈতিক গল্প নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেনি। তাই এই প্রসঙ্গে ছোট্ট একটা কথা বলতে চাই। ধরুন আমি একজন প্রখ্যাত ব্যক্তি (সক্কলে আপোষহীন বলে জানে), কোন এক জনসমাবেশে বা জনসম্মুখে একটা ঐতিহাসিক ঘটনার আমার মতো একটা গল্প ফাদঁলাম। এখন আপনার কাছেই আমার প্রশ্ন কারো মুখের কথা কি অকাট্য প্রমান হতে পারে? কেউ অনেক সৎ, মহত, আপোষহীন হলেই কি তার সমস্ত কথা প্রমান ছাড়া বিশ্বাস করতে হবে? মেজরিটি হয়তো করবে কিন্তু অনুসন্ধিতসু মানুষ মাত্রই প্রশ্ন করে যাবে এবং বক্তা তার স্বপক্ষে যুক্তি দেবেন......এই তো স্বাভাবিক, না কি?
পরিশেষে আবারো আপনাকে স্বরন করিয়ে দিতে চাই আপনি কিন্তু ‘দ্য ইকনোমিস্ট পত্রিকা’-রও কোন সূত্র বা লিংক দিলেন না (আশা করি এতে কারো প্রাণনাশ হওয়ার সম্ভাবনা নাই)!

মাসুদা ভাট্টির কাছে আদিত্য যে তথ্য প্রমান চাচ্ছেন,মাসুদা নিজে নিশ্চয়ই তার জবাব দেবেন ।
কিন্তু আমার জানতে আগ্রহ হচ্ছে, মাসুদা যদি দ্যা ইকোনমিষ্ট এর সুত্র বা লিংক না দেন বা দিতে না পারেন তাতে কি গনেশ খুব উলটে যায়?
ইউনুস,আবেদ কিংবা সুশীল সম্পাদকদ্বয় বস্তুতঃ কাদের কোন এজেন্ডা বাস্তবায়ন করতে উদ্যোগী সেটা বুঝে নিতে অন্ততঃ আজ আর কোন তথ্য প্রমানের দরকার আছে বলে তো মনে হয়না ।
আজকের বাংলাদেশই তো জ্বলন্ত প্রমান ।

----x----
...অথবা সময় ছিলো;আমারই অস্তিত্ব ছিলোনা

দুঃখিত, আমি এখানে কোনও গবেষণালব্ধ সন্দর্ভ লিখতে বসিনি, যে পাদটীকা, এবং সেই সঙ্গে বিবলিওগ্রাফি নিয়ে আমাকে মূল আলোচনার চেয়ে তার লেজটাকে দীর্ঘ করতে হবে।
ওয়াটার গেট কেলেংকারীরও তথ্যসূত্য মাত্র একটি "ডিপ থ্রোট" তাতে এই কেলেংকারীর ক্লেদ কিছুমাত্র কমেনি।
কারো আলোচনায় তথ্যের উল্লেখ করা বা না করা সেটা তার সম্পূর্ণ নিজস্ব, কেউ মনে নিক বা মেনে নিক তাকে মূল আলোচনা খুব কমই ব্যহত হয়। কেউ মনে নিতে চাইলে, এটা নিয়ে আরও গবেষণা চালিয়ে বাকি সত্যটুকু উদ্‌ঘাটন করতে পারেন। মূল সত্যকে সন্দেহে ঢেকে সত্যের ডালপালা নিয়ে যখন কপ্‌চা-কপ্‌চি হয় তখন মূল বক্তব্যের সঙ্গেই অবিচার করা হয়, যদিও তাতে সত্যের হেরফের কিছুই হয় না।
আমি জানি না, প্রশ্ন এখানে কী নিয়ে? ড. ইউনুস, সম্পাদকদ্বয় এবং বিশ্ব ব্যাংকের প্রেসিডেন্টের এই গোপন বৈঠক নিয়ে? নাকি ঘটনা কে বললো সেটা নিয়ে? নাকি বাংলাদেশে আজকের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বাস্তবতা নিয়ে?
যাদের কথা বলেছি, এখনও তাদের গা থেকে টানাটানি করার মতো কাপড়টুকু অবশিষ্ট আছে নাকি? হঁ্যা, পোশাক তারা পরেন সত্য কিন্তু নৈতিকতার আভরন এরা বহুদিন আগেই হারিয়েছেন। বাঙালি-মানস, আর যাই-ই মেনে নিক, নিজের দেশ ও জাতিকে নিয়ে বেশাতি মেনে নেয় না। এখনও এটা কেউ না বুঝলে, তার জ্য একটি "আহা" ধ্বনি ছাড়া আর কিছুই দেওয়ার নেই।
ইকনোমিস্টের গত এক বছরের প্রায় প্রতিটি বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিষয়ক লেখাতেই বর্তমান তত্ত্বাবধায়ক সরকারের ক্ষমতা গ্রহণ কিংবা তাদের পরিকল্পনা নিয়ে বক্তব্য আছে এবং তাতে ২০০৫ কিংবা তারও আগে থেকে আজকের পরিকল্পনা সম্পর্কে বার বারই উল্লেখ আছে। আগেই বলেছি, মেনে নেওয়া কিংবা মনে নেওয়া কিংবা জেগে ঘুমানো বা বেঁচে মড়া হয়ে থাকাটা যার যার দৃষ্টিভঙ্গী এবং অবস্থানের ওপর নির্ভরশীল।

পাঠ করা যেতে পারে শামসুদ্দোহা শোয়েবের-ইসলাম পশ্চিম সংঘাত ও বাইবেল।

---------------------------------------------------------
আমাকে ডাকে আকাশ, বোঝে মাটি হাওয়া জল
বোঝে না মানুষ আর বিনাশী মুদ্রার ছল

ধরি , ইউনুস=মি X
মাহফুজ আনাম = মি Y
মতিউর রহমান= মি Z

মাসুদা'র মুল ব্লগে এসেছে X,Y & Z এর বৈঠকের কথা। জনাব আদিত্য এতে সায় দেন না। জ্বিনের বাদশার সায় আদিত্যের সাথে।

ব্লগটিতে যে সব জবাব -মন্তব্য এসেছে তা ' ঐ X,Y আর Z নিয়ে । কিন্তু মাসুদা'র মুল ব্লগ আর মন্তব্য পরে আমি যা বুঝেছি , তার উপজীব্য এই ত্রয়ী নয়। তাদের কথা এসেছে উদাহরন হিসেবে । এখানে A,B,C............W যে কেউ যোগ বিয়োগ হতে পারেন।

যদি X,Y ,Z এর কথিত বৈঠকের কথা ভুল হয় তবু মাসুদা'র মুল ব্লগের আবেদন কমে না। কারন তার সাফ কথা হল ঃ

@মাসুদা আপাঃ যদি কিছু মনে না করেন; আপনার লেখার মধ্যে একটা গভীর ইমোশন কাজ করে। পড়তে ভালোই লাগে। কিন্তু লোকে চ্যালেঞ্জ করলে বিপদে পড়ে যান। আমি ইকোনমিস্ট ঘেঁটে (যতটুকু ফ্রী পড়া যায়) অমন ভবিষ্যদবানী খুঁজে পাই নি, যদিও আপনার কথার মূল বক্তব্য সম্ভত সঠিক।
@বজলুর রহমান ঃ খামকা ইহুদী প্যাচালে জড়াইলেন। উলফোউইয আবার ইহুদী, আরশোলাও পাখী। মুসলমান মাইয়ারে খাতির কইরতে গিয়া এমন জব্বর চাকরী খোয়াইল। ত্যারা আপনার ক্ষতি কইরলে, কাম কইরা তাগো উপরে উইঠা যান।
@সংসারে এক সন্ন্যাসী ঃ আফনারেও একই কথা। আপনে ইহুদী ইস্যুতে এত চেতেন ক্যান।ঘর-পোড়া গরু সিন্দুইরা মেঘ দেখলে তো ডরাইবই। মহাথীরও তো একই কথা কইসে। পাগলা আহমেদিনেজাদরে বাদই দিলাম। এমন কি মুহাম্মদ জাফর ইকবালও ইহুদীগো লইয়া বাজে জোক ছাড়ে মিটিঙ্গে। ইহুদীরা নিজেরাও নিজেগো লইয়া তামাশা করে। হ্যারা বেশীর ভাগ আসলে সেকিউলার না, তবে ক্ষ্যামতা আছে বটে, মাদাম হিলারী যেই কইলেন, ইরানরে উড়াইয়া দিবেন, বারাক ওবামা আউট হইয়া গেল।

কম সাপেরই বিষ আছে, আফনে সন্ন্যাসী মানুষ গায়ে সাপ জড়াইয়া কইল্কায় টান দিতে পারেন, হগলের সেই সাহস নাই।

প্রিয় সুধীর, আমার মন্তব্যগুলো ভালো করে পড়লে দেখবেন, আমি মূলত বলতে চেয়েছি, সচলায়তনে বা অন্য কোথাও জাতিবিদ্বেষের (শুধু ইহুদি-বিদ্বেষ নয়) প্রচার ও প্রসার কাম্য নয়।

আর মহাথীর বা জাফর ইকবাল (আমার অতি প্রিয় এক ব্যক্তিত্ব) বললেই তা জায়েজ, শোভন বা সমর্থন- ও অনুসরণযোগ্য আমি মনে করি না। কাউকে শ্রদ্ধা করি বলি তাঁর যাবতীয় কর্মকাণ্ড ও বক্তব্যে সায়ই যদি দেবো, তাহলে চিন্তা করার জন্য নিজের মগজের কোনও প্রয়োজনীয়তা তো দেখি না।

সত্য কথা। রুশ ভাষায় ইহুদিদের নিয়ে যতো কৌতুক আছে, তার সিংহভাগের রচয়িতা তারা নিজেরাই। নিজেকে নিয়ে সবাই হাসতে পারে না। স্বীকার করতেই হবে, এটা একটা বিরল গুণ।

কিন্তু কৌতুকের সঙ্গে বজলুর রহমান-এর বক্তব্য তুলনীয় নয়। তাঁর মন্তব্যের পরিবর্তে তিনি যদি কৌতুক লিখতেন, তাহলে আমি "চেততাম" না অবশ্যই।

আরেকটি কথা। সন্ন্যাসী মানেই ফতুয়া গায়ে কল্কি টানে বলে যে-ধারণাটি প্রচলিত আছে, তা আমার জন্যে প্রযোজ্য নয় । আমার সন্ন্যাস হচ্ছে সংসার-বৈরাগ্য। এর বেশি কিছু নয়

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
নিঃস্বার্থ বন্ধুত্ব দেবো। কিন্তু কী পাবো তার বদলে?