বাঙালের ব্রিটিশ বুদ্ধি-৩

দোষ স্বীকার না করাটা আমাদের বাঙাল সমাজে একটা বিশেষ স্টাইল। বিশেষত: নেতারা কখনও প্রকাশ্যে দোষ স্বীকার করেন না। হতে পারে এই স্বীকার থেকে আরো বেশি বিপদে পড়ে যাওয়ার ভয় তারা পান।
এই জায়গায় ব্রিটিশদের সাথে আমাদের অনেক মিল। গবেষণা না করেই বলা যায় প্রাক্তন প্রভুদের সাথে দু'শ বছর বসবাসেই আমরা এটা অর্জন করেছি। আমেরিকান নেতারা যেখানে সহজেই নিজের দোষ স্বীকার করেন, ক্ষমা চান, ব্রিটিশরা পারতপক্ষে তা করে না।
প্রথম উদাহরণ হতে পারেন লন্ডনের মেয়র কেন লিভিংস্টোন। জনৈক সাংবাদিককে নাৎসি ক্যাম্পের গার্ড বলে কটুক্তি করার পর প্রধানমন্ত্রী ব্লেয়ার পর্যন্ত তাকে বলেছিলেন ক্ষমা চাইতে। কেন ক্ষমা চাননি। কিছুদিন আগে প্রথমবারের মত ব্লেয়ার যখন তার নিজ দলের সদস্যদের ভোট না পাওয়ায় কংগ্রেসে হারলেন তখন তিনি মোটেই দ্্বিধান্বিত হননি। বরং আরো জোর দিয়ে বললেন, যা ঠিক তা যদি পরাজিত হয় তবুও ঠিক। একেবারে এই স্টাইলে বাঙাল নেতারা চাপাবাজি করে থাকেন। ব্লেয়ার দোষস্বীকারের গলিও মাড়াননি।
সজ্জন ভদ্রলোক বলে খ্যাত লিবারেল ডেমোক্র্যাট নেতা কেনেডি যখন পদত্যাগে বাধ্য হন তখন খুব হালকা করে স্বীকার করেন যে তার ড্রিংক প্রবলেম বলে একটা সমস্যা আছে। কিন্তু তিনি সরাসরি এই সত্য এতদিন অস্বীকার করে আসার জন্য অর্থাৎ মিথ্যা বলার জন্য ক্ষমা চান নি। বা অতিরিক্ত মদপান যে তার দলের ভীষণ ক্ষতি করেছে সে দোষও স্বীকার করেননি।
কি হয় দোষ স্বীকার করলে। অনেক ঘোর-পঁ্যাচের পর বিল ক্লিনটন স্বীকার করেছিলেন যে, মিস লিউনস্কি'র সাথে তার দেহ-সংযোগ ঘটেছিল। কিন্তু সরাসরি জনগণের কাছে তার এই দোষ বা ভুল স্বীকারের জন্য জনগণ তাকে ক্ষমা করে দিয়েছে।ক্ষমা করেছে তার কন্যা ও স্ত্রী। ব্রিটিশরা নিশ্চয়ই এতো সহজে ক্ষমা করে না। পতিত নক্ষত্রে তাদের কোনো আস্থা নেই।
বাঙালিরাও কি তেমন? না হলে এমন মিল কেনো দু'জাতিতে?