অন লাইন কী চলে যাবে নষ্টদের অধিকারে!

প্রথম পয়েন্টঃ

দ্বিতীয় পয়েন্টঃ

তৃতীয় পয়েন্টঃ

চতূর্থ পয়েন্টঃ

পঞ্চম পয়েন্টঃ

ধন্যবাদ হাসিব।

আপনার লেখা আশা জাগানিয়া।
আশার কথা শুনে আমরা প্রীত হই, আশার ছলনে ভূলে মার্কা দেখে ভোট দিয়ে এসে পরে শুনি এলাকার প্রধান বাটপারটি পাশ করেছে, হতাশ হই।
অনলাইনের শক্তি ও সম্ভাবনা বিষয়ে আমি আপনার সাথে অনেকটাই একমত। তবে আমাদের দেশে অনলাইনের ব্যবহার যেন পরের ধনে পোদ্দারী। কর্পোরেট স্বার্থ, রাষ্ট্রের স্বার্থের চাইতে কতটা ভালো বা খারাপ হবে সে বিতর্কে না যাই। তবে এটুকু বলা যায়, আমরা কর্পোরেট দড়ি কোমরে বেঁধে মুক্ত ওড়ার স্বপ্ন দেখছি।
শেষ অনুচ্ছেদটা আমাদের দেশের পলিটিশিয়ানদের আশার বাণীর মত মনে হয়। আমি বাংলার গান গাই রিংটন যেমন আছে, পরদেসি-পরদেসিও আছে। রিংটন যাইহোক, পয়সা কিন্তু কাবুলীওয়ালার পকেটে। আর ক্যারিয়ার ভাবনা খারাপ নয় কিন্তু তার ধরণ, দিনতিনেক আগে রংপুরের ভিন্নজগতের ঘটনাই মূলধারার চিত্র।
আর জনগনকে এলাটিং-বেলাটিং করে যতই রাজনীতিবিমুখ করতে চাওয়া হোক, জনগণ চিরকালই সবচাইতে বেশী শেখে বা শিখতে বাধ্য তার দেশ ও সমাজের বিদ্যমান রাজনীতি ও রাজনৈতিক নেতাদের কাছ থেকে। তাই কানে হেডফোন লাগিয়ে হুজুগের সাকিরা শুনুক আর চেতনার বাবু শুনুক কিন্তু ভোটের গান আর টেন্ডারসন্ত্রাসের প্রলোভন তার নিজ সমাজকে এগিয়ে নিয়ে যাবার জন্য যতটা শিক্ষনীয় যতটা গুরুত্তপূর্ণ আর কোন কিছুই তার সমান নয়।

সবগুলো প্রিন্ট মিডিয়া কেন এখন অনিবার্যভাবে অনলাইন ভার্সন তৈরি করে ? কিংবা প্রতিটা সংগঠন বা প্রতিষ্ঠান কেন তাদের ওয়েবসাইট তৈরি করে অনলাইনে ? এসব প্রশ্নের মধ্যেই সবগুলো কারণ লুকিয়ে আছে।

তাই অনলাইনের শক্তি-সামর্থ নিয়ে কথা আর না বলি। বরং অনলাইনেই প্রচার করা অনলাইন কটাক্ষকারীদের বক্তব্যগুলোকে কৌতুকভরে উপভোগ করি আমরা। এই দুর্ভাগা দেশে আনন্দের খোরাক এমনিতেই বড় কম। ওরা যদি আনন্দ না দেয় তাহলে আমরা যাবো কই !

আর পণ্ডিতজনেরা তো আংরেজিতেই কথা বলবেন ! আমরা মুখ্যু-সুখ্যু মানুষরা বাংলা না হলে যে চলতে পারি না। আমরা না হয় বাংলা নিয়েই থাকি। কী আর করা ! 'বাবা রে, তুই আমার পরাণের পরাণ', অশিক্ষিত মায়ের এরকম কথাগুলো বাংলাতেই থাক। কী দরকার তা অনুবাদ করে !

-------------------------------------------
‘চিন্তারাজিকে লুকিয়ে রাখার মধ্যে কোন মাহাত্ম্য নেই।’

I think you should have posted the discussion thread full!!
What you have done do not follow 'Nettiquette'!

1."বাংলা অনলাইন বা ব্লগ কনটেন্ট হিন্দী-উর্দুর চেয়ে এগিয়ে। তিনটি দেশের অনলাইন সার্চ করে আপনিও অনুভব করবেন,এই দাবীর পক্ষে প্রমাণ নিয়ে লিখবো আপনি যদি না লেখেন।ঢাকা-দিল্লী-করাচী তিনটি দেশের সাংবাদিকদের সঙ্গে পাঁচ বছর কাজ করেছি এখনও সম্পৃক্ত। আমার পর্যবেক্ষণ, ঢাকার সাংবাদিকতার প্যাশন স্পেনের ফুটবলের মত।ভারতের সাংবাদিকতা চটপটি, পাকিস্তানেরটা ডাল।আমাদের দুর্বলতা কেবল ইংরেজি বলার আড়ষ্ঠতায় আর ইংরেজি ব্যাকরণে।ইংরেজি লেখায় আমাদের ভীতি আর কিছু নয়, ভারত-পাকিস্তানের সাংবাদিকেরা আধঘন্টায় যা বলেন (ব্যতিক্রম নিয়ে তর্ক না করি), ঢাকার ভালো সাংবাদিকেরা অন্তত দশ মিনিটে বোঝাতে পারেন। ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ।আপনি লিখুন বাংলা বা ইংরেজীতে বন্ধুদের ব্লগার বানান, দেখবেন বাংলাদেশের অনেকেই ভালো বাংলা এবং ইংরেজী লিখতে পারেন।"

In my comments I have never said Bangla blog content is less advanced than 'Hindi' or 'Urdu' blog content, so what shall I prove or disapprove??
I said :

"But you must admit, without professionalism you cannot compete in the global sphere. And if you look at even in the virtual sphere of India you shall see they are trying to translate their newly acquired professionalism on the Net.(Indians are playing globally, their principle blogging medium is English, indian english .. )"

And please kindly notice I was not talking about Professional Journalists or their relative calibers! we are talking about bloggers, and most of the bloggers Do Not fall in this category (professional journalists).

I am talking about the present blogging scenario, where the best of Indian blogs are written for global audience and our blogs are mainly targeted for local (Bangla speaking) audience. And whether we can write good English or not would not change the 'Present' scenario... that is why I tried to point out that there is no scope for complacency!!

2."অনলাইনে ভুমির কোন আইন প্রযোজ্য হবেনা। এটি বিটলস,ম্যারাডোনা, পিঙ্ক ফ্লয়েডের উই ডোন্ট নিড নো এডুকেশন ধরনের মাধ্যম, এটি তারুণ্যের প্রতিষ্ঠান বিরোধী মিডিয়া বিপ্লব।সরকারী ও কর্পোরেট মিডিয়ার ম্যাকেয়াভেলীর নিয়ন্ত্রণের বাইরে সক্রেটিসের সত্য অনুসন্ধানের বিকল্প মাধ্যম, আমজনতার মুক্তাঙ্গন যেখানে কেউ ১৪৪ ধারা দিয়ে মৃদু লাঠি চার্জও করতে সাহস পায়না কলতলার ক্যাডার মতান্তরে কিছু পুলিশ-RAB। ভুমি বাস্তবতা কালোটাকা-অস্ত্র-ক্ষমতা-রাজনৈতিক ফ্রড ও ফ্রয়েড চালায়, ম্যাকিয়াভেলীর কালো দর্শনের ধর্মগ্রন্থে চুমু দিয়ে দিয়ে। আর অনলাইন চলে একজন লেখক, একজন পাঠকের সততা ও সত্যের খোঁজে। দেখা যাক ভার্চুয়াল বাংলাদেশের নদীমানুষদের চিন্তার উঠোনটাতে কতটা দুষণ করতে পারে দখলদার শঙ্কর কেয়ার অফ কলতলারা।"

Have I ever said online needs legislation? (Please be sure I am not from BTRC ... )

I said

"And more dangerously this new power group do not bear responsibilities for their action, like the traditional media, as the Net is anonymous."

I talked about personal responsibilities! as the Net is anonymous we are responsible solely for our action on the Net.

We have to understand how to differentiate between 'news' and 'rumour', havent we seen the the consequence of this irresponsible act during BDR massacre?

And at this very exact point we need professionalism, the professionalism of the journalists what you can actually teach to the eager learners (from your experience) . Diffuse your knowledge otherwise when virtual Bangladesh would replace the traditional media, the chaos would be far more than you can imagine!!!

You can for example talk about
How traditional media achieve credibility of a news, you can talk about the social responsibility of a journalist, what he can do what he cannot... ( This is totally missing from the blogsphere and most of the bloggers are playing the role of the journalists...)

@Haseeb Mahmud
But you must admit, without professionalism you cannot compete in the global sphere. And if you look at even in the virtual sphere of India you shall see they are trying to translate their newly acquired professionalism on the Net.(Indians are playing globally, their principle blogging medium is English, indian english .. )

এখানে সৈয়দ হাদিউজ্জামান প্রফেশনালিজমের কথা তুলেছেন । এক হলো উনি প্রফেশনালিজম বলতে কি বুঝিয়েছেন সেটা পরিস্কার না । এইটা ছাড়া গ্লোবাল স্কেলে নাকি দৌড়ানো যাবে না সেইটাও বললেন । ইন্ডিয়ানরা নাকি ইংরেজিতে প্রচুর প্রফেশনাল হাদুম পাদুম করে সেইটা জানলাম । তো আমার কথা হলো আমার এই প্রফেশনালিজম দরকার কেন ? নিজের ভাষায় নিজ জনগোষ্ঠির জন্য লিখছি । এতে সমস্যা কী? এই মুহুর্তে ওয়েবে বাংলাদেশ থেকে যেই কন্টেন্ট তোলা হয় সেইসবের সিংহভাগই বাংলায় । এই জিনিসটা ইংরেজিতে লিখতে হলে কয়টা লোকের কাছে এই লেখালেখির চর্চাটা পৌছনো যেত ? আমরা কি তাহলে ইংরেজি জানেওয়ালাদের জন্যই লিখবো সুপারিশ করছেন সৈয়দ হাদিউজ্জামান?
I never equated professionalism with knowledge of English or writing in Bangla..

what you did is a nice example of creating your own 'meaning' out of your position and then doing a rebuttal..

You can do it as long as you wish to

I am sorry I do not subscribe to your optimism. Internet of course has the possibility of becoming one ( as its very ground is created by Hackers (not crackers))... when I look at the virtual Bangladesh I see the same syndicated hooliganism that prevails in the mainstream media.

ইন্টারনেটের মাধ্যমে একা বা সংঘবদ্ধ (সিন্ডিকেটেড হুলিগানিজম বললে এই সংঘবদ্ধতার অর্থ বদলায় না । ) দুই ভাবেই নিজের বক্তব্য আরেকজনের কাছে পৌছনো যেতে পারে । সেটা হওয়া সম্ভব । সৈয়দ হাদিউজ্জামানের মন্তব্যে দেখলাম এই পুরো ব্যাপারটাকেই বাস্তব মিডিয়ার সিন্ডিকেটেড এ্যাক্টিভিটিজের মধ্যে ফেলেছেন । তবে এই দুই মিডিয়া মাধ্যমের অন্য গুরুত্বপূর্ন পার্থক্যগুলো উনার চোখে পড়েনি মালুম হয় । ভার্চুয়াল দুনিয়ায় স্বাধীনতা বেশি, এখানে ক্ষেত্র অনেক বিস্তৃত । এখানে কেউ একজায়গায় খবরদারি করলে অন্য জায়গা তৈরী হতে অনেক কম সময় নেয় । এবং সেই অন্য জায়গাটা ছোট হলেও বড় হেজেমোনিক অস্তিত্বগুলোর সাথে পাল্লা দিতে পারে ।
আরোও একটা বিষয় হলো সিন্ডিকেশনকে এতো নেগেটিভ ভাবে দেখা কেন? সংঘবদ্ধ না হলে কোন এ্যাক্টিভিজম দাড়ায় না । একা একা যুদ্ধ শুনতেই রোমান্টিক । কার্যত কতটুকু ফল দেয় সেটার প্রশ্নটা আমি করতে চাই ।

Did I ever say 'syndication' as negative???
From which point you got this idea, please explain..

‎@Haseeb mahmud
If we are not aware that change comes from within, no gadget can change anything.... then Net would have the same fate like other forms of media....

এই পয়েন্ট নিয়ে বলার কিছু নাই । মিডিয়া সম্প্রসারের কিছু উপকারিতা আছে । ষাটের দশকে আমরা উত্তরের মঙ্গা জানতাম না । কিছুদিন আগে পর্যন্ত জানতাম না সাওতালরা আমাদের দেশে কিছু যায়গায় দুই নাম্বার (!) নাগরিক । সমস্যা সমাধানের আগে সেগুলো চিহ্নিত করতে হয় । এই সমস্যাগুলো মিডিয়া নামক গেজেটই চিহ্নিত করছে । বাস্তবে যেই নিয়ন্ত্রনের ঘেরাটোপে এগুলো প্রচার হতে পারে না সেগুলো অনলাইনই প্রচার করবে একদিন । সেটা শুরু হয়েছে ইতিমধ্যে ।

The gadget media do not point out a cause, it is a tool that is used by a specific group of people to serve a purpose..

Some tools are easier to use, some are not..

Every tool has their limitations and advantages..

We are privileged to have this powerful tool called the Net and accordingly this added freedom tells us to be more responsible!
Media do not change things automatically..

That is the lesson of history..the agent of change are people, gadgets are simple tools...

quote "If we are not aware that change comes from within, no gadget can change anything.... then Net would have the same fate like other forms of media..."
I do not know how this simple reasoning of mine led you to think I am talking against expansion of media?? you have again rebutted something that is not even present in the quote!!!