ঝড়ো ব্লগ ০০১ - বাংলাদেশের ঝড়

সরকার এবং জনসাধারণ আন্তরিক হলে কিন্তু স্বল্প বাজেটেও ঘূর্ণিঝড় মোকাবেলা সম্ভব। সিডরও সেটা দেখিয়েছে। সুন্দরবনের মত উপকূলীয় সবুজ বেষ্টনী থাকায় কিন্তু এবার ক্ষয়-ক্ষতি অনেক কম হয়েছে। পুরো উপকূলজুড়ে এরকম বেষ্টনী গড়ে তোলা কিন্তু তেমন কঠিন কাজ নয়। কিন্তু এখন কী আর বন তৈরীর জন্য মানুষ এসব দখল করা জমি ছেড়ে দেবে?

অর্থনীতি উন্নত হতে থাকলে যখন সাধারণ মানুষ শক্ত ঘর-বাড়িতে থাকা শুরু করবে, ঝড়-তুফানে ক্ষয়ক্ষতির সংখ্যাও তখন আপনা-আপনি কিছুটা কমে আসবে। দালানকোঠা বাদে বেশীর ভাগ ঘর-বাড়িই এখন দুর্বল অবকাঠামোর, যেগুলো কোন বিল্ডিং কোডের মধ্যে পড়ে না। সাধারণ ঝড়ই এগুলো মোকাবেলা করতে পারে না, ঘূর্ণিঝড়, টর্নেডো আরো পরের কথা। এছাড়া, ঘূর্ণিঝড়ে বাতাসের চাইতে জলোচ্ছ্বাসে ডুবে বেশী মানুষ মারা যায়। জলোচ্ছ্বাস সমুদ্রেই প্রতিহত করার অনেক আধুনিক প্রযুক্তি রয়েছে, যদিও প্রচুর ব্যয়সাপেক্ষ। এসব যতদিন সম্ভব না হবে, দুর্যোগের সময় ঝুঁকিপূর্ণ এলাকা থেকে অতি দ্রুত লোকজন সরিয়ে ফেলা ছাড়া আর কোন উপায় নেই।

দুর্যোগ ব্যবস্থাপনার চারটি ধাপ- প্রস্তুতি, প্রশমণ, উদ্ধার ও ত্রাণ, পুনর্বাসন। পরিকল্পনা ও আন্তরিকতা থাকলে স্বল্প বাজেট নিয়েও এ চারটি ধাপে অনেক কাজ করা সম্ভব, যেটা দুর্যোগ অনেক কমিয়ে আনতে পারে। বাংলাদেশে প্রাকৃতিক আপদ আসন্ন হলে আমরা শুধু তৃতীয় ধাপটি দেখি- উদ্ধার এবং ত্রাণ বিতরণ। বাকী তিন ধাপের কখনো কোন খোঁজ পাওয়া যায় না। এ অবস্থায় আমরা আর কী আশা করতে পারি!

ঘূর্ণিঝড়ের পাওয়ার হাউস হল সমুদ্র। সমুদ্রের তাপ থেকেই ঘূর্ণিঝড় শক্তি সঞ্চয় করে। যে মূহুর্তে ঝড় ভূমিতে উঠে যায়, তখন থেকেই এর শক্তি হ্রাস পেতে শুরু করে, কারণ শক্তির উৎস থেকে এটা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। এছাড়া ভূমির সাথে ঘর্ষণ ফ্যাক্টর তো আছেই। কাজেই দক্ষিণ-পশ্চিম দিক থেকে আগত ঘূর্ণিঝড় যদি আরাকান রেঞ্জ অভিমুখী হয় তবে এতে আঘাত প্রাপ্ত হলে অবশ্যই দুর্বল হয়ে যাবার কথা। কিন্তু বাংলাদেশের বেশীরভাগ ঘূর্ণিঝড় দক্ষিণ-পূর্বে আন্দামান দ্বীপপুঞ্জের কাছাকাছি সৃষ্টি হয়ে (নীচে ছবি) একদম ফ্রি রাইডের মত উত্তর-পশ্চিম নাক বরাবর খুলনা-বরিশাল, না হলে কিছুদূর উত্তর-পশ্চিমে এসে তারপর পূর্ব দিকে বেঁকে গিয়ে চট্টগ্রাম-কক্সবাজারে আঘাত করে। ঘূর্ণিঝড়ের সোজা এসে তারপর বাঁক নেয়ার এ বৈশিষ্ট্যকে বলে recurvature. এগুলো সোজাসুজি আসতে থাকা ঘূর্ণিঝড়ের চেয়ে আরো বেশী শক্তিশালী হয়।

দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর হল সমুদ্রের গভীরতা বা উপকূলের মহীসোপানের সাথে ঝড়ের নয়, ঝড় থেকে সৃষ্ট জলোচ্ছ্বাসের সম্পর্ক রয়েছে। গভীরতা যত কম হবে জলোচ্ছ্বাসের উচচতা তত বেশী হবে। নীচের এনিমেশন দুটিতে এটা বোঝা আরো সহজ হবে।

বাংলাদেশের উপকূল হল প্রথম চিত্রটার মত, তাই জলোচ্ছ্বাসের উচচতা এখানে বেশী হয়।

অন্য প্রশ্নের আংশিক উত্তর হল ঘূর্ণিঝড় সৃষ্টি হতে হলে প্রকৃতির কিছু শর্ত পূরণ করতে হয়। এর মধ্যে একটা হল সমুদ্রের পানির তাপমাত্রা ন্যূনতম ২৬.৫ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থাকতে হয়। এর কম তাপমাত্রায় সমুদ্রে ঘূর্নিঝড় সৃষ্টি হতে পারে না এবং এই তাপমাত্রা ন্যূনতম ৫০ মিটার অবধি থাকতে হয়। এরকম আরো কিছু শর্ত আছে; ঘূর্ণিঝড় পর্বে বিস্তারিত লিখব আশা করছি (যদিও আমি এগুলি বাদ দিতে চাই, কারণ এটা আসলে নাদানদের ঝড়-তুফান বিষয়ক বিজ্ঞান সিরিজ, হিমুর মত প্যাচানো কোশ্চেনওয়ালাদের জন্য না )

দুর্যোগপ্রবণ এলাকায় ঘনবসতি কম রাখাই বুদ্ধিমানের কাজ নয় কী?

ভয়াবহতম আসলে ধ্বংসের বিচারে, শক্তির বিচারে না। ঘূর্ণিঝড়ে বাতাসের গতিবেগ ছাড়াও মূলত ঘূর্ণিঝড় কেন্দ্রের চাপ (central pressure) অনুযায়ী ঘূর্ণিঝড়ের শক্তি বিচার করা হয়। যত কম চাপ, তত বেশী শক্তিশালী। উইকিপিডিয়াতেই পৃথিবীর শক্তিশালী ঝড়গুলোর একটা তালিকা দেয়া আছে। সে বিচারে প্রশান্ত মহাসাগরীয় টাইফুনগুলোই হয় বেশী শক্তিশালী, তারপর আটলান্টিকের হারিকেন। বাংলাদেশের ঘূর্ণিঝড়গুলোকে তুলনামূলকভাবে দুর্বল বলতে হবে। সিডরে সর্বনিম্ন সেন্ট্রাল প্রেশার ছিল মাত্র ৯৪৪ মিলি বার, ১৯৯১-এর ঘূর্ণিঝড়ের অবস্থা একটু সম্মানজনক ৮৯৮ এমবি। পক্ষান্তরে পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী ঘূর্ণিঝড় হচ্ছে ১৯৭৯ সালে সৃষ্ট টাইফুন টিপ যার সর্বনিম্ন সেন্ট্রাল প্রেশার ছিল ৮৭০ এম বি। আটলান্টিকের সবচেয়ে শক্তিশালী হারিকেন ২০০৫ সালে সৃষ্ট উইলমা, যার প্রেশার ৮৮২ এম বি। আমরা উইলমার নাম তেমন না শুনলেও ক্ষয় ক্ষতির হিসেবে এটা যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় মহাখরুচে ঝড় (ক্যাটরিনা এবং এন্ড্রুর পর)।

এখন বাংলাদেশের ঝড়গুলো তুলনামূলকভাবে দুর্বল হলেও এত হতাহতের কারণ হচ্ছে ১। আমরা অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল, তাই দুর্যোগের সাথে মানিয়ে নেয়ার ক্ষমতাও (coping capacity) কম; যে যত সবল তার নিরাপত্তা তত বেশী ২। অধিক জনসংখ্যা ৩। উপকূলে মহিসোপান অগভীর হওয়ায় জলোচ্ছ্বাসের উচচতা বেশী এবং এ থেকে নিহতের সংখ্যাও বেশী। ৪। ভূ-প্রকৃতি তথা ফানেল আকৃতিরও ভূমিকা রয়েছে, অন্য এলাকায় সাইক্লোন হলে সেটা অনেক দিক দিয়ে বের হয়ে যেতে পারে, ফানেলে একবার ঢুকে পড়লে আঘাত হানা ছাড়া আর কোন উপায় নেই।

সুনামি এবং ঝড় থেকে সৃষ্ট জলোচ্ছ্বাসের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। একটা সমুদ্র তলদেশে ভূমিকম্পের ফলে সৃষ্ট, অন্যটা বায়ুপ্রবাহ থেকে। ঘূর্ণিঝড় মূলত সমুদ্রের উপরিভাগের পানিকে প্রভাবিত করে আর সুনামি করে সমুদ্র তলদেশকে। সুনামি বিষয়ে খুব বেশী জানি না, তবে আমার ধারণা এই দুই ক্ষেত্রেই সমুদ্র অগভীর থাকলে ঢেউ অনেক বেশী হবার কথা। তবে বাংলাদেশের ক্ষেত্রে একটা সুবিধা হল এর মহিসোপান অগভীর হলেও এটা অনেক দূর পর্যন্ত বিস্তৃত। মহিসোপান অগভীর হলে ঢেউর উচচতা বেশী হলেও কম্পনের শক্তি কমে আসে। তাই বিস্তৃত অগভীর মহিসোপান থাকলে উপকূলে সুনামির শক্তি কম অনুভূত হবার কথা। তাই হয়ত অনেকে বলছেন বাংলাদেশে সুনামিতে ক্ষয়-ক্ষতি হবার সম্ভাবনা কম।

২০০৪ সালের সুনামিতে বাংলাদেশ কেন আক্রান্ত হয় নি, তার কারণ অবশ্য ভিন্ন। এই সুনামি যে ভূকম্পনের ফলে সৃষ্টি হয়েছিল তার ফাটল ছিল উত্তর-দক্ষিণ বরাবর। এখন কোন ফাটল যেদিক বরাবর থাকে, তার এপিসেন্টার থেকে ভূ-কম্পন উলম্ব বরাবর ছড়িয়ে পড়ে এবং সুনামিও সেদিকে আঘাত হানে। ২০০৪ সুনামির ভূ-কম্পনের ফাটল উত্তর-দক্ষিণ বরারর থাকায় এর কম্পন ছড়িয়ে পড়েছিল এপিসেন্টার থেকে লম্ব অর্থাৎ পশ্চিম বরাবর। ফলে পশ্চিমে অবস্থিত অনেক দূরের আফ্রিকার বিভিন্ন দেশকে আঘাত হানলেও বাংলাদেশ উত্তরে অবস্থান করায় ভাগ্যক্রমে এ পর্যন্ত কম্পন এসে পৌঁছায় নি। আর মহিসোপান অনেক দূর বিস্তৃত থাকায় হয়ত কম্পন তেমন একটা বোঝা যায় নি। উইকির নীচের ছবিটা থেকে সুনামির এই কম্পনের দিক বোঝা যাবে। (এ ছবিটা আংশিক যদিও, তবু বোঝা যাচ্ছে পশ্চিমে থাকার কারণে সুনামি ভারত/শ্রীলংকায় আঘাত হেনেছে এবং বাংলাদেশ কাছাকাছি থাকলেও শুধুমাত্র উত্তরে ফাটল বরাবর অবস্থান করায় আঘাত হানে নি)

ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় বসবাস করলে নিজের জান বাঁচানোর জন্যও আসলে এসব বিষয়ে প্রাথমিক জ্ঞান জরুরী; অন্তত কি করণীয় সে সম্পর্কে ধারণা থাকা আবশ্যক। বাংলাদেশে বজ্রপাতে, ঝড়ে লঞ্চডুবিতে প্রচুর লোক মারা যায়, বলা যায় ঝড় সম্পর্কে প্রাথমিক জ্ঞানের অভাবেই। ডালাসও কিন্তু টর্নেডোপ্রবণ এলাকা। আচমকা টর্নেডোর কবলে পড়লে কি করণীয় ইত্যাদি বিষয়ে আশা করি পরের পর্বে লিখব।

ধন্যবাদ। আগামী সপ্তাহে একটা ছুটি আছে। ছুটির মধ্যে নিবন্ধটা শেষ করে ফেলতে এবং সিরিজের দ্বিতীয় পর্ব নামাতে চেষ্টা করব।

ধন্যবাদ। ঠিক বুঝেছেন। ছবি সহকারে নীচে আরেকটু বিস্তারিত ব্যাখা করলাম।

ঢেউ হচ্ছে আসলে পানিতে শক্তির সঞ্চালন। ডানের ছবিটি হচ্ছে ঘূর্ণিঝড়ের ফলে সমুদ্রে শক্তি সঞ্চালন, বামেরটি সুনামির। বৃত্তের মত বুদবুদগুলি দিয়ে শক্তির পরিমাণ বোঝানো হচ্ছে, বৃত্তের গাঢ় নীল অংশটি হচ্ছে ঢেউয়ের উচচতা। ঘূর্ণিঝড়ে বায়ুপ্রবাহ সমুদ্রের উপরিভাগের অংশকে মূলত প্রবাহিত করে, ডানের ছবিতে দেখছেন কেবল উপরিভাগ দিয়ে শক্তি সঞ্চালিত হচ্ছে। কাজেই সমুদ্রের উপরিভাগ যত উপরে থাকে অর্থাৎ সমুদ্র যত অগভীর হয়, ঘূর্ণিঝড় থেকে সৃষ্ট জলোচ্ছ্বাসও উপকূলে বেশী উচচতায় আসে। আর উপকূল যদি বাংলাদেশের মত প্রায় সমুদ্র সমতলে থাকে তবে তো কথাই নেই।

অন্যদিকে সুনামি হয় ভূকম্পনের ফলে এবং সমুদ্রের তলদেশ দিয়ে শক্তি সঞ্চালিত হয়। বামের ছবিতে দেখছেন সমুদ্র যত গভীর, বুদবুদের সাইজ বড় তথা শক্তির পরিমাণও বেশী, কিন্তু ঢেউয়ের উচচতা কম। এজন্য মাঝ-সমুদ্রে যেখানে সমুদ্রের গভীরতা অনেক বেশী, সেখানে জাহাজের নীচ দিয়ে সুনামি গেলেও টের পাওয়া যায় না, কারণ ঢেউ বলতে গেলে নাই বললেই চলে। কিন্তু উপকূলের দিকে যেখানে সমুদ্রের গভীরতা কমতে থাকে, সেখানে বুদবুদের সাইজ ছোট হয়ে গেলেও অর্থাৎ শক্তির পরিমাণ কমে গেলেও ঢেউয়ের উচচতা বেড়ে যায় (গাঢ় নীল অংশটি লক্ষ্য করুন)। এজন্যই বিগত সুনামিতে আমরা দেখেছি বিভিন্ন দেশের উপকূলে বিশাল বিশাল ঢেউ আছড়ে পড়েছে।

এখন বাংলাদেশের মহিসোপান যদি শুধু অগভীর হত, কিন্তু বিস্তৃত না হত তাহলে আমরা হয়ত সুনামির ক্ষেত্রে অপকৃত হতাম। কারণ, আগের ব্যাখায় বলেছি অগভীর অংশে শক্তি কমে আসলেও ঢেউয়ের উচচতা বেড়ে যায়। কিন্তু বাংলাদেশের মহিসোপান শুধু অগভীর নয়, অগভীরভাবে অনেক দূর বিস্তৃত। তাই সুনামি হলে মহিসোপানের কাছে বুদবুদের আকার ছোট হতে হতে অর্থাৎ শক্তি কমতে কমতে ঢেউয়ের উচচতাও একসময় ছোট হয়ে আসার কথা। তাই ঘূর্ণিঝড়ের ক্ষেত্রে আমাদের মহিসোপান ক্ষতিকারক হলেও, সুনামির ক্ষেত্রে অনেকটা আশীর্বাদ। তবে যেহেতু ২০০৪-এর সুনামি বাংলাদেশ বরাবর আসে নি, তাই বাংলাদেশে সুনামির ক্ষেত্রে এ তত্ত্ব একেবারে পরীক্ষিত এমনটা নিশ্চিতভাবে বলা যাচ্ছে না।