নিজস্ব ধাঁচের গণতন্ত্রঃ ৪

অস্ত্র ও সন্ত্রাসীর ভয় খুবই যৌক্তিক। তবে, "কত খুন"এর চেয়ে "প্রথম খুন"এর ভয়টাই কিন্তু বেশি আমাদের। মৃত্যু দেখে অভ্যস্ত হবার জন্য, মৃত্যুর পরও এগিয়ে যাবার জন্য কিন্তু দুই-একটি মৃত্যুই যথেষ্ট। প্রশ্ন হল, দেশের জন্য সাহস করে মরবার মত কতজন আছি আমরা।

জনসচেতনতার ভূমিকাও খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সব খুনের বিচার হয় না, সব সন্ত্রাসীর শাস্তি হয় না। তবু আমরা মোটামুটি বুঝতে পারি খুন-হত্যা-জুলুম থেকে কারা লাভবান হছে। এই ব্যক্তি/গোষ্ঠীদের ভোট না দিলে সন্ত্রাস কিছুটা কমতে বাধ্য।

ফিতরা নিয়ে কী বলবো আর, ভাই? কাউকে রাজি করাতে পারি না অর্থগত সাহায্যের বদলে/সাথে বস্তুগত সাহায্য করতে। এখনও পর্যন্ত সাফল্যের পিলার স্থাপন করে যাচ্ছি!

এই লজ্জাই বাকি ছিল। শেষতক ভূটানের কাছ থেকে সবক নিতে হচ্ছে বাংলাদেশের।

একবার রাজনৈতিক আলোচনায় শুনেছিলাম, নির্বাচনের জন্য বড় দলগুলো থেকে মনোনয়ন চাইতে নাকি ১০০ কোটি টাকা লাগে। প্রাক-মনোনয়ন খরচ হিসেবে ১০ কোটি টাকা শুধুমাত্র "এলাকায় পরিচিতি"র জন্য। বাকি ৯০ কোটি নির্বাচনের সময়!

৩০০ আসনের প্রতিটির গড় আয়তন ২০০ বর্গমাইল মত। আমরা সবাই নিজ নিজ নিবাসের ১৫ মাইল ব্যাসার্ধের মধ্যে বসবাসকারী কোন না কোন নিবেদিতপ্রাণ শিক্ষক, সৎ ব্যবসায়ী, দুঁদে আইনজীবি, বা দক্ষ চিকিৎসক চিনি। এঁদের "পরিচিত" হতে লাখ লাখ টাকা লাগবার কারণ নেই। প্রার্থী হিসেবেও সবাই যোগ্য।

বাকিটা সদিচ্ছার ব্যাপার।

শুধু এবং শুধুমাত্র আয়-ব্যায়ের স্বচ্ছতায়।

এই মুহূর্তে যাঁরা রাজনীতি করছেন, তাঁদের কারো কোন আদর্শগত অবস্থান নেই। স্রেফ টাকা ও উচ্চাভিলাষের জোরে তাঁরা জনপ্রতিনিধি হচ্ছেন। বেশি টাকা থাকলেও কারো সন্ত্রাসী পুষবার অধিকার নেই। এটি আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে নিয়োজিতদের কাজ। ভোটারদের কাজ আদর্শগত দীনতা ও দুরভিসন্ধিকে প্রতিহত করা। সেই বিতর্কের ফলাফল প্রকাশ পাবে নির্বাচনের পর। তার আগ পর্যন্ত কালো টাকার জোরে স্রেফ ব্যানার-পোস্টার-বিরিয়ানি-মাইকিং দিয়ে জয়ী হওয়া বন্ধ করতে হবে। টাকার খেলা বন্ধ হলেই এই দিকে দৃষ্টি পড়বে।

একেবারেই পৃষ্ঠপোষকের হাতের পুতুল হয়ে থাকা প্রার্থিতা আরো বেশি ক্ষতি করবে অবশ্যই। তবে কিছু মূলনীতির প্রতি যাঁরা সহমত পোষন করেন, তাঁদের শর্তসাপেক্ষে আর্থিক সাহায্য দেওয়া যায়। যেমন, জামাত-শিবিরের রাজনীতি থেকে দূরে থাকা কিংবা শিক্ষানীতি সংস্কার জাতীয় কিছু ইস্যুতে একমত, এমন কাউকে আমি খুশি মনে পৃষ্ঠপোষন করবো।

পঁচা মানুষগুলোর মাঝে এক ধরনের সহজাত ঐক্য কাজ করে, কিন্তু সৎ মানুষদের কোয়ালিশন দেখা যায় না তেমন একটা। সেদিকেই কিছু একটার চেষ্টা বলতে পারেন। মানুষে-মানুষে একমত হবার চেয়ে মানুষে-ইস্যুতে একমত হওয়া অনেক সহজ।

হয়তো গোঁয়ার্তুমি বলবেন, তবু আমি মানতে নারাজ যে অসততা তৃণমূল পর্যায়ে চলে গেছে। সৎ মানুষের সংখ্যা এখনো অনেক বেশি। প্রয়োজনে তাঁরা দেশের জন্য ত্যাগ করতেও প্রস্তুত। যাঁরা সৎ থাকতে পারবেন না, তাঁদের ভোট দেবার কোনই দায়বদ্ধতা নেই ভোটারদের। সন্ত্রাস ও কালো টাকার দাপটের কাছে অনেক প্রার্থী পরাজিত হন বটে, তবে কেউ মনে হয় না সততার দায়ে নির্বাচনে পরাজিত হন।

খাসা বলেছেন! পড়বার জন্য ধন্যবাদ। দেখি কত তাড়াতাড়ি বাকিটা নামাতে পারি। আটকে যাবার সময় ঘনিয়ে আসছে!!

রাজনৈতিক মূল্যবোধের কয়েকটি স্বাভাবিক ধাপ আছে। কিছু মূল্যবোধ শুধুই বর্তমান ও তাৎক্ষণিক অস্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত। মুক্তিযুদ্ধ কিংবা স্বৈরাচারবিরোধী আন্দোলন এই কাতারে পড়ে। এধরনের অবস্থায় নিপীড়নের কারণে "আমজনতা" ঝাঁপিয়ে পড়ে আন্দোলনে।

শান্তিকালীন রাজনীতি অনেক কঠিন। মানুষ সহজাত কারণেই স্বাভাবিক অবস্থায় রাজনীতির চেয়ে ভাত-কাপড় নিয়ে চিন্তা করে বেশি। রাজনীতিকের কাজ মানুষকে সেই সময়টায় ভবিষ্যত সম্পর্কে সচেতন ও সজাগ করা। আমাদের রাজনীতিকরা সৎ হলেও 'স্মার্ট' ছিলেন না সবসময়। মুষ্টিমেয় যে-ক'জন পেয়েছিলাম, তাঁদের মেরে ফেলা হয়েছে স্বাধীনতার বছর দশেকের মধ্যেই। এজন্যই সৎ-এবং-স্মার্ট রাজনীতিকের খোঁজে আমাদের ডঃ কামাল হোসেন কিংবা ডঃ ইউনুসদের দিকে তাকাতে হয়। এঁরা কেউই কিন্তু 'ক্যারিয়ার পলিটিশিয়ান' নন। পেশাগত ভাবে ফুলটাইম রাজনীতিক যাঁরা, তাঁদের কাতারেই শিক্ষিত ও সচেতন তারুণ্য প্রয়োজন।

জামানত বাজেয়াপ্ত হওয়া বা মার্কা দেখে ভোট দেওয়ার পেছনে দলগুলোর ভূমিকা ব্যাপক। বড় দল শুধু ধারে কাটে না, ভারেও কাটে। এই ভারের কারণেই ছোট দলগুলো হারিয়ে যায়।

শুধু বাংলাদেশের ১৭ বছরের গণতন্ত্রে নয়, সেই ব্রিটিশ ভারতের আমল থেকেই দ্বিদলীয় রাজনীতি চলে আসছে। এর পরও স্বতন্ত্র প্রার্থীরা বিজয়ী হয়ে আসেন। এটা অনেক বড় আশার কথা। ভোটার সংখ্যা, নির্বাচনী এলাকার আকার, অর্থে যোগান, স্বেচ্ছাসেবীদের উপর কাজের ভার, ইত্যাদি ব্যাপারে সংখ্যানুপাতিক হিসেব দেওয়ার কারণ একটাই -- মনের মধ্যে এই বিশ্বাসটুকু ঢোকানো যে পরিবর্তন শুধু সম্ভব নয়, সহজসাধ্যও।

তবে আমার মতে সবচেয়ে টেকসই পরিবর্তনের জন্য 'যোগ্য' প্রার্থীদের উচিত রাজনোইতিক দলের তালিকাভুক্ত সদস্য হওয়া, এবং দলের ভেতর থেকে ধনাত্মক পরিবর্তন আনা।

হ, কইলেন একখান কথা!

চার-পাঁচ বছর অন্তর সাধারণ নির্বাচন একটা বিশাল ঘটনা। এই সময় ২ লাখ মানুষ যোগাড় করে ফেলা খুবই সম্ভব। আমি বলছিলাম যেকোন আবেদন-আন্দোলনের আগে পিটিশন সাক্ষর করানোর সংস্কৃতির কথা। হাজার পঞ্চাশেক যাচাইকৃত সাক্ষর (প্রযুক্তি ব্যবহার করলে খুবই মামুলি ব্যাপার) না থাকলে কোন প্রকার অভিযোগ-আন্দোলন পথে/প্রকাশ্যে করা যাবে না, এধরনের আইন করা যায়। কতবার আর ভুয়া সাক্ষর নেবে? কেউ যদি টাকার জোরে বারবার করতে চায় এই কাজ, করুক না! অন্যথায় বারবার মানুষের কাছে যেতে হবে।

দ্রোহীর মন্তব্যও অনুরূপ ছিল। সেখানেই বলছিলাম, রাজনীতিতে রিয়্যালিটির চেয়ে পার্সেপশন বড়। কেউ বেখাপ্পা রকম খরচ করলে সেটা প্রমাণিত হবার দরকার নেই, তাদের ভোট না দিলেই হল। প্রমাণ না হলেও তো অনেক অপঘাতের পেছনে জামাতীদের হাতের কথা আমরা জানি। কেউ এসে প্রমাণ দেখিয়ে গেছে দেখে আমি জামাতবিরোধী নই, বরং আদর্শ আর পার্সেপশনের ভিত্তিতেই তাদের বিপক্ষে। এই চিন্তাটাকেই আর্থিক অনিয়মের বেলায় খাটানোর কথা বলছিলাম।

আপনিও কি মীরপুরের বান্দা, ভাই? দুঃখ যে কই রাখি। চরম হাবা, লুইস সব লোক মনোনয়ন পায় খালি এখানে।

একথা সত্যি যে গরীব মানুষগুলো হাজার দুয়েক টাকার বিনিময়ে ভোট বিকিয়ে দেয়, কিন্তু এর জন্য তাদের আদৌ কতটা দোষ দিতে পারি আমরা? আমরা যারা শিক্ষিত, সুবিধাপ্রাপ্ত, তারা কি আদৌ কিছু দেই/দিয়েছি তাদের জন্য? গ্রামে বা শহরের বাইরে কোথাও গেলে দেখতাম শহর/বুয়েট/বিদেশ থেকে আসা দেখেই অনেক আগ্রহ নিয়ে মানুষ কথা শোনে। কেউ পাশে বসে, কেউ একটু দূরে গাছ ধরে দাঁড়িয়ে। নৈমিত্তিক সমস্যা থেকে শুরু করে রাজনৈতিক ব্যাপার পর্যন্ত সব কিছু নিয়েই তারা সমাধান খোঁজে আমাদের কাছে। পথের ফকিরও যে কতবার "বাবা দেশটা একটু ঠিক করেন আপনারা" বলেছে কিংবা "ছাত্র" জেনে ভিক্ষা নেয়নি, সেটা ভুলে যাবো এত সহজে? এই মানুষগুলোর বিশ্বাসের প্রতি গাদ্দারি হয়ে যায় হাল ছেড়ে দেওয়াটা। কারণ, আমার অভিজ্ঞতা বলে যে শিক্ষিতের মূল্যবোধই বরং অনেক বেশি সস্তায় কিনতে পাওয়া যায়।

এক্ষেত্রে চিন্তিত হওয়া স্বাভাবিক। তবে পৃথিবীর অনেক দেশেই এই প্রথা চালু আছে। আমাদের না পারার কারণ নেই। এটি সফল করার জন্য রাষ্ট্রীয় সাহায্য প্রয়োজন প্রচারাভিযানের সময়। বেশি/কালো টাকা কারো থাকতেই পারে। সবদিকে একসাথে টাকার খেলা শুরু হলে "বেটার ইভিল" তত্ত্ব কপচানো শুরু হয়। জোর করে যদি একটা কমন প্ল্যাটফরম দাঁড় করানো যায়, তাহলে অতিব্যয়ের মাধ্যমেই অসততা বের হয়ে আসবে। বাকিটা ভোটারের দায়িত্ব।

এই খানেই ছক্কাটা মেরেছেন। এই সিরিজটায় হাত দেওয়ার পেছনে কারণ শুধু এবং শুধুই এটা। আমেরিকার প্রাইমারি নির্বাচনটা খুব কাছ থেকে দেখার সৌভাগ্য হয়েছে আমার। ম্যাকেইনের ৭০ দশকের রাজনীতি, হিলারির ৯০ দশকের রাজনীতি, আর ওবামার একুশ শতকের রাজনীতি দেখেছি। প্রচারনায় কী বিশাল তফাৎ। আগে যাদের বাতিল/অছ্যুৎ মনে করা হত, তাদের একত্র করেই অনেক বড় বিপ্লব হয়ে যাচ্ছে নীরবে। আমাদের দেশের রাজনীতি ৭০ এর দশকে নয়, ৬০ এর দশকে আটকে আছে। মাঝের ৫০ বছরে আমরা কিছুই পাইনি। আগামীতে যারা ক্ষমতায় আসবে, তাদের ইচ্ছা বা দেশপ্রেম নিয়ে আমার প্রশ্ন নেই, তবে প্রস্তুতি ও প্রশিক্ষণ নিয়ে চিন্তা আছে। জাতীয় রাজনীতির সাথে চর দখলের পার্থক্য জানা নেই অনেকেরই। রাষ্ট্রবিজ্ঞান, অর্থনীতি, মনস্তত্ত্ব, আর ইতিহাস জানা না থাকলে রাজনীতি করে দেশকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া অসম্ভব। বর্তমান ছাত্র রাজনীতি সেই ভ্রষ্ট উত্তরাধিকার নিয়েই এগিয়ে চলছে। তাই বলে পরিবর্তন মোটেও অসম্ভব নয়।

এজন্যই সব কথার শেষ কথা, একটা সুষ্ঠু নির্বাচনই যথেষ্ঠ। যোগ্য কেউ কষ্ট করে দাঁড়ান শুধু কোন এক আসন থেকে। কাজটা কঠিন হোক কি সহজ, আমার মত অনেককে পাশে পাবেন। স্রেফ একটা জয় দরকার।

উৎসাহের জন্য ধন্যবাদ। পত্রিকায় ছাপানো নিয়ে আমার কোন চিন্তা বা আপত্তি নেই। কথা হল, কোন পত্রিকা কি আদৌ ছাপাবে এসব?

আরেকটা ব্যাপার আছে। মন্তব্য ও প্রতিমন্তব্যের মধ্যে দিয়ে অনেক কিছু বের হয়ে এসেছে। ব্লগ বলেই এই সুবিধাটা পাওয়া গেছে। সবটুকু সহ ছাপাতে পারলে সবচেয়ে ভাল হত।