মহাভারতের মহাভজঘট ০৪: অস্ত্রপাতি আর যুদ্ধ

সিরিজটারে মিস করুম! তবে কিছু মন্তব্য আছে।

১। কৃষ্ণের চক্র বুমেরাং টাইপের কিছু হইতে পারে; তবে যেইসব বুমেরাং ফেরত আসে, সেইগুলা মূলতঃ ব্যবহার করা হয় খেলার জন্য। যুদ্ধ/শিকারের অস্ত্র হিসাবে যেসব বুমেরাং ব্যবহার করা হয়, টার্গেটে হিট করার পরে সেইগুলা ফেরত আসে না। আর মধ্যযুগে তো ভারতের সৈন্যরা চক্রম নামে এক ধরণের অস্ত্র ব্যবহার করতো বইলে জানতাম। কৃষ্ণের চক্র হয়ত সেইরকমই কিছু ছিল।
http://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang
http://en.wikipedia.org/wiki/Chakram

২। রথের ব্যাপারে বললেন যে সামনাসামনি যুদ্ধের জন্য এইটা খুব কাজের জিনিস না। কিন্তু প্রাচীন মেসোপটেমিয়া, ইরান, আর মিশরে তো ঘোড়ায় টানা রথ যুদ্ধের ময়দানে বেশ সাফল্যের সঙ্গে ব্যবহার করা হইত বইলে প্রত্নতাত্ত্বিকেরা মত দেন। তবে আপনার কথা ঠিক, শুধু ঘোড়ারে কন্ট্রোল করার চাইতে কিন্তু ঘোড়ায় টানা রথরে কন্ট্রোল করা অনেক কঠিন। পারসিকদের আর্মি ছিল রথ-ভিত্তিক। আলেকজান্ডারের বিরুদ্ধে পারসিকদের পরাজয়ের অন্যতম কারণ ছিল গ্রীক অশ্বারোহী বাহিনীর গতির সঙ্গে পারসিক রথারোহী বাহিনী তাল রাখতে পারে নাই। গ্রীকরা মিশর, ইরাক, ইরান দখল করার পরেই মূলতঃ যুদ্ধে রথের ব্যবহার বন্ধ হয়ে যায়।
http://en.wikipedia.org/wiki/Chariot

৩। কুরুযুদ্ধের যে টাইমলাইন আপনি দিসেন, তাতে এই যুদ্ধ হইসে সম্ভবতঃ খৃষ্টপূর্ব ২৫ থেকে ১৪শ শতকের মধ্যে। প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনমতে মেসোপটেমিয়ার হিট্টাইটরা নাকি খৃষ্টপূর্ব ১৭শ শতকে যুদ্ধে প্রথম রথ ব্যবহার করে। যুদ্ধের টাইমলাইনের ব্যাপারে আরেকটা ইম্পরট্যান্ট ফ্যাক্টর হইল ঘোড়া। মেসোপটেমিয়ানরা খৃষ্টপূর্ব ১৮শ শতকে রথ উদ্ভাবন করার আগে যুদ্ধে ঘোড়া ব্যবহারের কোন নিদর্শন পাওয়া যায় না; ইন ফ্যাক্ট, খৃষ্টপূর্ব ২য় সহস্রাব্দের আগে ইউরেশিয়ান স্তেপের বাইরে অন্য কোথাও ঘোড়া পালার হদিস প্রত্নতাত্ত্বিকেরা এখন পর্যন্ত পান নাই। অন্যদিকে খৃষ্টপূর্ব ১৬শ শতকের আগে দক্ষিণ এশিয়ায় ঘোড়া পালার কোন অবিতর্কিত নিদর্শনও পাওয়া যায় নাই। এইসব দিক চিন্তা কইরে মনে হয় কুরুযুদ্ধে যদি সত্যিই ঘোড়ার রথ ব্যবহার হয়ে থাকে, তাইলে এই যুদ্ধ হয়ত খৃষ্টপূর্ব ১৪শ শতকের কাছাকাছি সময়ে হইসিল।
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_horse_in_South_Asia

Emran

ভীষ্মকে নিয়ে আপনার খটকাটা কিন্তু চিত্তাকর্ষক।

দেবদ্যুতি

তীর চালানোর বিদ্যা তো আর দ্রোণের আবিষ্কার না৷তাহলে দ্রোণের কাছে না শিখলে তীর চালানো যাবে না কেন? আর ভীস্ম কোন পদের নাম না,মানুষেরই নাম৷মহারাজ শান্তনুর প্রথম সন্তান দেবব্রতকে ভীস্ম বলা হয় কারণ তাকে বাদ দিয়ে দ্বিতীয় সন্তান বিচিত্রবীর্য কে পরবর্তীতে রাজা করা হলে তিনি তা মেনে নেন এবং আজীবন অবিবাহিত থেকে রাজার অনুগত থাকার সংকল্প করেন৷এ ভীষণ সংকল্পের কারণেই ভীষ্ম নাম হয় তার৷

ভাল একটা বিষয়ের ভজঘট তুলে ধরেছেন আজ.......কুরুক্ষেত্রের যুদ্ধ জুড়েই প্রত্যেকের হাতেই নানা অস্ত্রের ব্যবহার দেখা যায় আসলে..... কিছু বিষয়ে জিজ্ঞাসা ছিল---
গঙ্গাপুত্র ভীষ্ম তো পরশুরামের শিষ্য ছিল, তার কাছ থেকেই নিশ্চয় তীরবিদ্যা অর্জন করেছিল সে- সেই অর্থে সেও কিন্তু অস্থির তীরন্দাজ। ভীষ্মের অবিবাহিত থেকে যাবার সেই কঠিন ব্রতের কারণেই তো বাপের কল্যাণে প্রদত্ত তার নামটা হয় 'ভীষ্ম'- কৌরব সেনাপতির পদের নাম হবার কি কোন চান্স আছে?
কৃষ্ণের চক্রটা বৃত্তাকার আকৃতি ও তার বৃত্তাকার গতিপথের জন্যই বোধহয় 'চক্র' বলে পরিচিত......বুমেরাং-এর সাথে সুস্পষ্ট পার্থক্য আছে বটে।
সিঙ্গেল ঘোড়া নিয়ে যে প্রকারের সম্মুখ যুদ্ধ হতো ফ্যাশনেবল ঘোড়াগুলো সেকারণে তো ব্যবহৃত হতো না......দূর থেকে তিরাতিরি আর অস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্যই ওসব রথগুলোতে চড়া হত.....এগুলোর উপযোগিতা তাই একটু আলাদা কিন্তু তাই বলে এগুলোর গতি কম এটা মানতে পারলাম না

একটা অফটপিক প্রশ্ন ছিল লীলেনদা-সর্বদিক ও সর্বাবস্থা বিবেচনায় মহাভারতে সবচেয়ে শক্তিমান যোদ্ধা (শক্তিতে ও বুদ্ধিতে) আপনার কাকে মনে হয়? এমন কেউ তো আছে যে একাই আসলে অনেক বড় যোদ্ধা ছিল এবং তাকে যদি পূর্ণরূপে ও পূর্ণশক্তিতে যুদ্ধ করতে দেয়া হত তাহলে ১৮ দিনের ফলাফলটা অন্যরকম হতো!! সেই ব্যক্তিটা কি স্বয়ং ভীষ্ম না? ব্যাখ্যা করবেন দয়া করে

এইবারেরটা আগে কখনো ভাবি নাই, হাঃ

‌ভীষ্ম মানুষ আছিলেন নাকি সেনাপতি পদের নাম আছিল ভীষ্ম সেইটা কেউ খুঁইজা দিতে পারলে কুরুযুদ্ধের সময় তার তিন ডিজিট বয়সী হাতে খালি তির কেন; আমি কামানও ধরাইয়া দিতে পারি। দেবতাগো রাজার পদের নাম যেমন আছিল ইন্দ্র; আমার ধারণা কৌরবগো প্রধান সেনাপতি পদের নামও তেমনি আছিল ভীষ্ম; মানে ভীষণ; মানে জাঁদরেল; মানে জেনারেল; মানে কমান্ডার...

দারুণ লিলেনদা। পুরন্দর বা ইন্দ্রর মতো এটাও একটা পদ বা এরকম কিছু হইতে পারে।--- চলুক পড়ছি নিয়মিত।

স্বয়ম

লোহা লক্করের অস্ত্র কই আছে? সবই তো দিব্যাস্ত্র । অস্ত্রের নামগুলো আমার কাছে অসাধারণ লাগে, যেমন, বায়ব্যাস্ত্র, বৈষ্ণব-অঙ্কুশ অস্ত্র, পাশুপত অস্ত্র,একাঘ্নী বাণ সুদর্শন ইত্যাদি(নাম এদিক সেদিক হলে ক্ষমাপ্রার্থী )। ব্রহ্মাস্ত্র নামেই তো ভয় লাগে।একটা অস্ত্রের কথা কোথায় যেন পড়েছিলাম, জিম্ভৃকাস্ত্র, যা প্রয়োগ করলে শত্রু একটা বিশাল হাই তুলবে! আপনি কিনা এতসব ভয়ংকর ভয়ংকর আগ্নেয়াস্ত্ররাজিকে অতিশয় নিম্নমানের লাঠি-সোটা লেভেলে নামিয়ে দিলেন!

অপিচ,
মহাভারতের কথা অমৃতসমান,
কাশীরামদাশে ভনে, শুনে পুণ্যবান।

আমি যেন স্পষ্ট দেখতে পাই, কোন এক সুদূর অতীতের সায়াহ্ন বেলায় অশীতিপর বৃদ্ধ বাঙ্গালী কবি বর্ধমানের সিঙ্গিগ্রামে বসে গুটি গুটি অক্ষরে উপরের লাইনগুলো লিখছেন। সেই কাব্যের বিস্ময় বাঙ্গালির আজো কাটেনি । কাশি-কবির উত্তরপুরুষের এই অধুনা ''ভারত-পাঁচালী'' সচলে চলতে থাকুক। আমরাও খানিকটা পুণ্য সঞ্চয় করি।

রাজর্ষি

ধর্মীয় ব্যপার, আধ্যাত্মিকতা ও অদৃশ্য শক্তির ব্যপার সম্পূর্ন বাদ দিলে শুধু যুক্তি দিয়ে বিচার বিশ্লেষন করে আপনি যেভাবে মহাভারতকে উপস্থাপন করতে চেয়েছেন তাতে হয়তো অনেক ভক্তের মনে চরম কষ্ট দিতে পারে কিন্তু তার জন্য তো একটা পুরস্খার আপনি পেতেই পারেন লীনেন দা।তবে আমি বিশ্লেষনাত্মক আলোচনা লিখে কয়েকবার পোষ্ট করার পর ও যখন প্রকাশিত হয় নি তাই এখন তেমন আলোচন কমেন্ট আকারে লিখি না । জানিনা এই কমেন্টও প্রকাশিত হবে কিনা।

-------------
রাধাকান্ত

লীনেনদা রে তো এই জন্যই বলি,শুধু এভাবে দেখাইলেই হইবো?(!).আধ্যাত্মিক শক্তি যে ওদের মধ্যে আছিল না সেটাতো প্রমান করা যায় নাই।কাজেই দৈবিক অস্ত্রগুলা নিয়া ওনারা আগাইতেই পারে!আরো কত কি হইতে পারে! আর আফনে যেভাবে মসি নিয়া আগাইতাছেন সেভাবেই চলুক আমরাও আনন্দিত হই।।

--------------
রাধাকান্ত