'জোছনা ও জননীর গল্প' এবং কিছু ভুল তথ্য

নাবিলা

আমি কখনোই মনে করি না সবার ওয়ান স্টার দিতে হবে। আমি কাউকে বলিনি আসুন দলে দলে ওয়ান স্টার রেটিং দিই, বলেছি?? দুই একটা তথ্য নিয়ে আমার খটকা থাকলে এবং বিষয়গুলো "স্বাধীনতাযুদ্ধের দলিলপত্র", "৭ মার্চের ভাষণ" "স্বাধীনতার ঘোষণার" মত স্পর্শকাতর বিষয় হলে আমি এটিকে নির্দ্বিধায় সর্বনিম্ন রেটিং দিবো। সেটা কট্টর ইতিহাসের বই হোক, উপন্যাস হোক বা হুমায়ুনী কায়দায় রেফারেন্স সহ উপন্যাস হোক। আপনি নিজেই স্বীকার করেছেন মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে অল্প কিছু বই পড়েছেন তার মাঝে এটিই সেরা মনে হয়েছে। আমি আশা করবো আপনি আরও কিছু ভাল বই পড়ুন। অনেক বই পড়ুন। অন্তত ৫০ খানা। তারপর কারো প্রতি আক্রমণাত্মক হবেন। ধন্যবাদ

নাবিলা।

মুক্তিযুদ্ধ ইতিহাস এটা যেমন ঠিক, মুক্তিযুদ্ধ তেমনি আমাদের সবচেয়ে শক্ত বর্তমানও। উপন্যাস লিখছি সেই দোহাই দিয়ে কাল্পনিক তথ্য ঢুকিয়ে দেয়া যায় না যেটা সত্যকে অস্বীকার করে। উপন্যাসে মুক্তিযুদ্ধকে উপজীব্য করে কাল্পনিক চরিত্র কাল্পনিক ঘটনা উঠে আসতে পারে আসাই উচিত। কিন্তু এর মানে এই নয় যে সেই কল্পনা ৭ ই মার্চের ভাষণে 'জিয়ে পাকিস্তান' ঢুকিয়ে দেবে। যেখানে ৭ ই মার্চের ভাষণের কোনো লিখিত বা ভিডিও প্রমাণে এমন কোনো কিছুরই উল্লেখ নেই। উনি শুধু কল্পনার আশ্রয় নিচ্ছেন না, সেই কল্পনা দিয়ে প্রমাণিত দলীলকে অস্বীকার করছেন।

আমাদের অধিকাংশ পাঠক ইতিহাসমূর্খ, মুক্তিযুদ্ধকে উপজীব্য করে লেখা উপন্যাসেও ইতিহাসের চেয়ে গল্প বড় হয়ে ওঠে। ইতিহাসের ভুল তাকে আহত করে না, বা বেশিরভাগ মানুষ জানতেই পারে না। আমি অনেকের কাছে শুনেছি মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস জানার জন্য জোছনা ও জননীর গল্প পড়তে, আর পঁচাত্তর পরবর্তী ইতিহাস জানতে দেয়াল পড়তে। এই যখন আমাদের পাঠকের অবস্থা তখন লেখকের ওপর ইতিহাসের বিশাল দায় বর্তায় বৈ কী!

মুক্তিযুদ্ধ যদি এমন ইতিহাস হত যা আমাদের শুধুই এক সুদূর ইতিহাস যা আমাদের বর্তমানকে প্রভাবিত করে না তাহলেও সেই ইতিহাস নিয়ে বালখিল্য কল্পনার আশ্রয় মেনে নেয়া যেত। যদি আজকে কেউ পাল আমল নিয়ে একটা উপন্যাস লিখতে চায় তাহলে আমি এরকম কল্পনার আশ্রয় মেনে নিতে রাজি আছি। কিন্তু যেখানে সচেতন ভাবে রাজনীতি হচ্ছে মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস বদলে দেয়ার জন্যে। একদল উন্মুখ হয়ে আছে মুক্তিযুদ্ধের অর্জনকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে তখন আমাদের সামান্য বিকৃতিতেও সচেতন হতে হবে। আর এখানকার বিকৃতি তো রীতিমতো অপরাধের পর্যায়ে পরে।

এখন আপনি সচেতনভাবে ইতিহাস বিকৃতিকারীদের দলে নাকি ইতিহাসমূর্খ আই হেইট পলিটিক্সের দলে সেটা বুঝে উঠতে পারলেই বোঝা যাবে কেন মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস বিকৃতিকে আপনি 'চুলকানি' নামে অভিহিত করছেন।

এ আর নতুন কি! হুমায়ুন আহমেদ কে নিয়ে বস্তুনিষ্ঠ সমালোচনা করলেই তার অন্ধ ভক্তরা ক্ষেপে উঠে।

মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে পড়াশোনা আরেকটু বাড়াতে হবে, সচলেই অনেক রেফারেন্স সমৃদ্ধ মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ক অসাধারণ সব লেখা রয়েছে। সেগুলো পড়ে নিয়েন সময় করে, দেখবেন তখন হুমায়ুন কে আর পীর মানছেন না। হুমায়ুনের দু-কূল রাখা ভন্ডামিতে ভরা লেখায় তখন চুলকানি না শুধু ঘৃনাও জাগবে মনে।

আমি হিটলার রে নিয়া একখান উপন্যাস লেখবাম যেখানে হিটলার আর একজন ইহুদী মহিলার গোপন ভালবাসার কথা থাকবো, আশা করি আপনি পড়বেন। @কাইয়ুম

এটা আসলেই বড় সুবিধা...

অফটপিকঃ আমার পোস্টের মাঝের ছবিটা আবার নিচে ছবি শিরোনামে যুক্ত হয়েছে। এটা আর এডিট করতে পারবো না, কিন্তু পরবর্তী সময়ের জন্য জিজ্ঞেস করছি। আপনি কি বলতে পারবেন 'ছবি' শিরোনামে আবারো ছবি না দেয়ার কোনো পদ্ধতি আছে কি?

নাবিলা

বইটা আপনার টু বি রিড লিস্টে থাকলে আমি অনুরোধ করবো পড়ে ফেলুন। হয়তো তাহলে আরও কিছু মিস-ইনফরমেশন নোট করা সম্ভব হবে।

নাবিলা

@দিগন্ত বাহার
সহমত। আমার মনের কথাগুলো বলেছেন। মন্তব্যে
--------
কাইয়ুম

আমিও দাবি করিনি যে তিনি দাবি করেছেন। উনি ইস্যুটিকে ঘিরে বিতর্ক উস্কে দিয়ে কোনও উত্তর না দিয়ে এড়িয়ে গেছেন। পক্ষে-বিপক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। শেষ পর্যন্ত উনি কোনটা গ্রহণ করেছেন সেটা আর জানাননি। বইটি আমি যখন পড়েছিলাম সে বয়সে আমি উত্তর খুঁজতাম প্রশ্ন নয়। এই এড়িয়ে যাওয়া আমার কাছে ভাল লাগেনি।

এটা খুবই ব্যালেন্সিং এবং ডিস্টার্বিং একটা লাইন।

টোনটা খেয়াল করুন। কিছুটা তুচ্ছতার টোন এখানে রয়েছে। আমি আসলে এই লাইন দুইটির খারাপ অনুভূতি থেকেই মনে হয় প্রথম শব্দটা ব্যবহার করে বসেছি।

এবং আপনি ঠিক ধরেছেন বইটি আমি লেখাটি তৈরি করার সময় (ইনফর্মাল আলোচনাতে) পুনরায় পড়িনি এবং পড়বার ইচ্ছাও নাই। তবে উল্লেখ্য জায়গাগুলো খুঁজে বের করে দেখে নিয়েছিলাম। কিন্তু ব্লগে পোস্ট করার সময় সেখান থেকেই পেস্ট করি। কিন্তু ব্লগে পোস্ট করার সময় আরও কিছু যত্ন নেয়া উচিত ছিল। সমালোচনার জন্য ধন্যবাদ ও শুভেচ্ছা।

নাবিলা

ভাই এই নিয়ে আপনি আমার এক রিভিউ তে তিনটা লাইক দিলেন অনেক ধন্যবাদ।

নাবিলা

সিদ্দিক সালিকের "Witness to Surrender" বইটি আমার হাতে আছে এবং আমি পুরো উক্তিটাই পেয়েছি। কিন্তু হুমায়ুন আহমেদ নিজে "বানিয়ে লিখেছি" এটা বলেছিলেন সে তথ্যও আমি খুবই সিরিয়াস ধরণের ব্যক্তিত্ত্ব এবং মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে ১৯৭২ সালের কাছ থেকে কাজ করা একজন মানুষের কাছ থেকে (নাম সহ-ই উল্লেখ করেছি) পেয়েছিলাম। (জানেন তো ব্যক্তিগত ইন্টারভিউ রেফারেন্স হিসেব ব্যবহার করা যায়) এবং কান কথার মত নয়। খুবই সিরিয়াস ধরণের এরর সল্ভিং বিষয়ক কথাবার্তার সময়। হয়তো ওনার হয়তো ভুল হতে পারে। আমি সিদ্দিক সালিকের বক্তব্যটি পাবার পর নিজের বক্তব্য উইথড্র করে নিচ্ছি। আমি আমার গুডরিডস রিভিউটি এডিট করে দিচ্ছি। কিন্তু এই পোস্টটি সম্ভব নয় বলে দুঃখিত। তবে হুমায়ন পুরো উপন্যাসটি-ই জানার সাথে অজানাকে মিলিয়েই লিখেছেন এবারে আমার কোনো সন্দেহ নেই। ধন্যবাদ সমালোচনার জন্য। শুভেচ্ছা রইলো।

নাবিলা

বিশ্বাস করার লোক অগণিত এবং উনি নির্দ্বিধায় সবচেয়ে বেশী মানুষের কাছে পৌঁছতে পারা লেখক। উনি ধীরে ধীরে নিজের মেধার উপর আত্মবিশ্বাস বাড়াতে বাড়াতে প্রচণ্ড অযত্ন নিয়ে সব লেখাগুলো লিখতেন। এমনকি মুক্তিযুদ্ধের মত স্পর্শকাতর ব্যাপারটিতেও একই কাজ করে বসেছেন।

গুডরিডসে একটি রিভিউতে একজন আপ্লুত হয়ে বলেছেন-

নাবিলা

স্বাগতমটা সত্যিই উষ্ণ মনে হলো! সবাই যেমন তেড়ে ফুঁড়ে আসছিল! আমি যখন শেষপর্যন্ত সচলে একটা ব্লগ লিখেই ফেললাম, তুমিও তাড়াতাড়ি দিয়ে ফেলো বিভ্রান্তিকর ব্যাপার সম্পর্কিত লেখাটা। আর এই বইটা আবার পড়ার ইচ্ছা নিজেকে দিয়ে কোনোভাবেই করাতে পারি নাই বলেই এতদিন মুখ বুজে সব দেখতাম। কিন্তু হঠাৎ আরও একটা পাঁচতারা দেখে আসলে অস্বস্তি থাকা সত্ত্বেও জেনে শুনেই পুওর ধরণের লেখাটা নিয়ে ঝাঁপ দিয়েছিলাম গুডরিডসে। এম্নি স্পিরিট বাড়তি ছিল, ষষ্ঠ পাণ্ডব বকে দেয়াতে স্পিরিট হাই হয়ে গিয়ে ব্লগে পোস্ট করে বসেছি। তবে আমি রিগ্রেট করছি না। প্রথম দিনই আসলে বুঝে নেয়া ভাল কতটা যত্ন নিতে হবে।

অঃটঃ দাঁড়াও ফেসবুকে খুঁজে দেখি।

নাবিলা

আশা আছে। তবে অবশ্যই লেখার মত কিছু লিখতে পারলে।

নাবিলা

ধন্যবাদ। আপনাকেও নতুন বছরের শুভেচ্ছা

ইনসাইড ঝোক মনে হচ্ছে।

দলিলপত্রের বেশিরভাগ ইন্টারভিউগুলোই বিজয় অর্জিত হবার পর গ্রহণ করা। দলিলপত্রগুলো আমার কাছে এখন একসেসিবল না। তাই সাক্ষ্যগ্রহণের স্পেসিফিক ডেট দিতে পারছি না। তবে ৭২ সালে হবার সম্ভাবনা বেশি। রাবেয়া খাতুন নয় মাস রাজারবাগ পুলিশ লাইনের ভেতরেই ছিলেন। উনি শুধু ২৫ শে মার্চের কথা স্পেসিফিক ভাবে (ওনার নিজের রেপ হওয়া এবং পুলিশ লাইনে গণহত্যা সম্পর্কে) তারিখ নির্ধারণ করে বলেন। বাকিটা উনি নয়মাসের জেনেরিক অভিজ্ঞতার কথা বলেছিলেন।

আমি কোথাও এক জায়গায় পড়েছিলাম উনি কিছুদিন হলে ছিলেন। মনে করতে পারি নি। এটা যদি উনি করে থাকেন তাহলে উনি আরও খারাপ কাজ করেছেন। উনি পুরো সাক্ষ্যটাকে 'জাতিগত অতিকথন' বলেছেন নিজে হলে থাকার পরও।

দুঃখিত। আপনার এই কমেন্টের জবাব কিভাবে যেন উপরে চলে গেছে। :/

পড়তে পারেন। আরও ভুল খুঁজে বের করতে। তবে ন্যারেটিভ ও ভাল না যতদূর মনে পড়ে।

নাবিলা

ধন্যবাদ। আসলে লোকজন তেড়েফুঁড়ে এলে আমারও যে খুব একটা সমস্যা তা নয়।

নাবিলা

:

ধন্যবাদ নজরুল ভাই।

নাবিলা

আমি একটা গোপন কথা ফাঁস করে দিই। মেয়েদের কে মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে আগ্রহী করতে, পাকিস্তানকে ঘৃণা করতে শিখাতে আমি রাবেয়া খাতুনের বর্ণনাটা প্রায় মুখস্থের মত করে নিয়েছি। আমি যখন কোনো নবম বা দশম শ্রেণীর বাচ্চাদের এটা বলি এরা পাশের জনকে আঁকড়ে ধরে, চোখে থাকে ভয় আর ঘৃণা, কেউ কেউ শেষ পর্যন্ত সহ্য করতে পারে না। যদিও আমি নিজে মোটামুটি প্রস্তর গোত্রীয় মানুষ, (বুঝতেই পারছেন রাবেয়া খাতুনের বর্ণনাটা প্রায় মুখস্থ করে ফেলেছি) তবুও প্রত্যেকবার বলার পর গায়ে-হাত-পায় কাঁপুনি উঠে যায়। অনেকক্ষন চিন্তাশক্তি রহিত অবস্থায় বসে থাকতে হয়।

নাবিলা

এটাই বলতে চাচ্ছিলাম। আমার ধারণা হুমায়ুন আহমেদ নিজেও নিজের সম্পর্কে এই তথ্য জানতেন। কিন্তু রেফারেন্স টেনে সত্য সঠিক বলার চেষ্টা করছেন, আবার অন্য নানা ব্যাপারকে যুক্তি দিয়ে প্রশ্ন করেছেন। ব্যাপারটার মাঝে বড় ধরণের হিপোক্রেসি আছে।

নাবিলা

বেখেয়ালী না বলে বলা উচিত যে তিনি কেয়ার করতেন না। এজন্যই ৭০০ পৃষ্ঠার একটা লেখায় রাজাকার থাকে না। মোশতাকের মাথায় জিন্নাহ টুপি হয়ে যায় নেহেরু টুপি। 'ডোন্ট রুইন এ‌্যা গুড ষ্টোরি উইথ ফ্যাক্টস' - তার বেলায় ঠিক খাটে না, কারণ ছোট্ট ছোট্ট কিছু ফ্যাক্ট ঠিক রেখেও ভালো গল্প লেখার ক্ষমতা তার ছিল। একদিকে যেমন বিভিন্ন জিনিস তিনি ভুলভাল ভাবে ইন্টারপ্রিট করেছেন, অন্যদিকে মুক্তিযুদ্ধের বিভিন্ন দলিলের (রাবেয়া খাতুনের জবানবন্দী) এক্যুরেসী নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
"যে ভয়ঙ্কর সময়ের কথা বলা হয়েছে সে সময় স্কুল কলেজ ইউনিভার্সিটি সবই বন্ধ। বইখাতা নিয়ে কারো বাইরে যাবার প্রশ্নই উঠে না।” - লেখার টোন-টা দ্রষ্টব্য।
কিন্তু কথা হচ্ছে যে ভক্তদের কাছে তিনি একজন পীর। তাই ওনার কোনো লেখার সমালোচনা করছেন মানেই হচ্ছে যে আপনি ঠিকমত পড়াশুনা করে আসেন নি।
হালকা অফটপিক - শ্যামল ছায়া নিয়ে আপনার মতামত কি ?
- সো।

তবে ছোটবেলায় ছোটদের কিছু বই আমার অনেক প্রিয় ছিল। নীল হাতী, পিপলী বেগম, তোমাদের জন্য রূপকথা ইত্যাদি। শঙ্খনীল কারাগার বইটাও আমার প্রচণ্ড প্রিয় একটা বই। কিন্তু অযত্ন আর অবহেলার বইগুলো আর ভাল লাগে নাই।

নাবিলা

উনি বাজারকে সন্তুষ্ট করতে চাইলে করুন, আমার খুব যে আপত্তি তা নয়। কিন্তু বাজারকে সন্তুষ্ট করতে চেয়ে একটা বই লিখে যদি এমন দাবি করে বসেন, এইটা উনি যত্ন করে লিখেছেন, রেফারেন্স দিয়ে নিজেকে সত্য প্রমাণ করার চেষ্টা করেন, তাহলেই বিপদ। বিপদ তখন আরও মারাত্মক, বিষয়টা যখন মুক্তিযুদ্ধ।

ধন্যবাদ

নাবিলা