অতিথি ওয়াইল্ড-স্কোপ: একটি হাদিস ও প্রফেসর ডঃ মুজীবুর রহমান

আপনার পোস্ট পড়ে কিছুই বোঝা গেলনা। কোন পাদটীকা বুঝতে গেলে কোথায় সেই টীকা দেয়া হয়েছে সেটা না জেনে বা না পড়ে বা কনটেক্সট না দেখে মন্তব্য করা ঠিক হবেনা, তাই কিছু বলছিনা। সুরা মুরসালাতের সাথে এই টীকা কেন আসল তা ঐ অনুবাদ পড়তে পারলে বোঝা যেত। আরেকটু বিস্তারিত দিলে ভালো হল। আপনি অনেক বড় বড় উপন্যাস লিখতে পারেন, অথচ এরকম আধাআধি একটা পোস্ট দিয়ে ছেড়ে দিলেন ব্যপারটা কেমন যেন হলো। এরকম পোস্ট শুধু কিছু ব্যক্তিকে রসদ যোগাতে সহায়ক হতে পারে।

আমারও একই মত। গলদটি কোথায় ঠিক বুঝতে পারছি না।

শেখ নজরুল

আমি হৈলে এই পোস্টটা না দিয়ে সংশ্লিষ্ট পোস্টে মন্তব্য আকারে দিতাম । এতে পাঠকদের কনটেক্স বুঝতে সুবিধা হয় ।

এটা তো হাদিসে বলা হয়নি। বলা হয়েছে যদি তারা মুসলমান হয় তাহলে তাদের রক্ত আর সম্পদ হারাম।

যদি কোনো স্টেটমেন্ট দেয়া হয়, অমুক ঘটিলে তমুক ঘটিবে, তখন কিন্তু তার মানে এই না যে "অমুকের বিপরীত" ঘটিলে "তমুকের বিপরীত" ঘটাবে।

যদি কেউ সেই ব্যাখ্যা করে থাকে, তার কোনো গোপন এজেন্ডা আছে। সে সেই অনুবাদ আরবে বসে করুক আর এভারেস্টের আগায় বসে করুক, কিছু এসে যায় না।

---

হাঁটুপানির জলদস্যু

বন্ধু চলো আজ যাবো বরাহশিকারে মোরা ধার ধার ধার দিও বল্লমে ♪♫

প্রসঙ্গত আমি হাসিবের সাথে একমত। তবুও নাম টাঙিয়ে দিয়ে যেহেতু পোস্ট দিয়েছেন - তাই জবাব দিচ্ছি (জ্ঞানে যতটুকু কুলায় - যার দৌড় গুগুল পর্যন্তই):

আমি নিজেকে এই ব্যাপারে ব্যাপক জ্ঞানী মনে করি না - তবে গুগুলের যুগে বুখারী যা পাওয়া যায় তা সবই আমার দেয়া লিঙ্কের কথাই বলছে - এইখানে দেখুন। আরবে বসে অনুবাদ করলে সহিহ - আর অন্যখানের অনুবাদ অশুদ্ধ হয়ে যাবে - এই ধারণা কোথায় পেলেন?

কেন? কুরআন তো আর সিকেতে তুলে পূজার বস্তু না - সবার এতে এক্সেস থাকলে সমস্যা কি? কোথায় মানা করা আছে? কপিরাইটের কথা হলে - দুই এক পাতা কপি করা এমন কিছু দোষণীয় না।

আপনি বোধহয় এই ২৯ নং আয়াতের (সাবধান - সাউন্ড আছে) কথা বলছেন - যা অনেকটা আমার দেয়া লিঙ্কের সাথে সামাঞ্জস্যপূর্ণ : কেবলার দিকে ঘোরা নিয়ে - অমুসলিম বধ নিয়ে নয় (অবশ্যই আমি নিজেকে আয়াত গবেষণা বিষয়ে এক্সপার্ট দাবি করছি না)।

সর্বোপরি - আপনার অনুবাদ সঠিক ধরলেও এবং স্ক্যান কপি দিতে পারলেও "মুসলমান হলে তাদের মারা হারাম হবে" থেকে "অমুসলমান হলে বিনা উস্কানিতে তাদের সম্পত্তি কেড়ে নিতে হবে বা ইচ্ছামতন মেরে তাদের রক্ত পান করতেই হবে" টাইপের অতি সরলীকরণ লজিক বোধহয় ঠিক না।

প্রায় প্রাসঙ্গিক, জোকার নায়েকের দুটো ভিডিও দেখলাম সম্প্রতি -

__________________________
ঈশ্বর সরে দাঁড়াও।
উপাসনার অতিক্রান্ত লগ্নে
তোমার লাল স্বর্গের মেঘেরা
আজ শুকনো নীল...

জুলিয়ান ভাই
আপনি একটা প্রসঙ্গ এনেছেন, সেটার প্রমাণ দেয়াও আপনার দায়। প্রমাণ না দিতে পারার যেসব অজুহাত আপনি দিয়েছেন কোনটাই সুবিধার না। কোরান স্ক্যান করা যাবে না কীসের ভিত্তিতে?

আর যদি প্রমাণ নাই দিতে পারেন, লেখাটা প্রত্যাহার করে নিন। তা না হলে যা হবে সুবিধাবাদিরা এটা নিয়ে আরো কচলাবে।

ওয়াইল্ড-স্কোপ আর হাসিব ভুল বুইঝেন না। আমি এ কারণেই হিমুর পোস্টে মন্তব্য আকারে দেইনি, এতে করে তাঁর পোস্টে এ নিয়ে মন্তব্য-প্রতিমন্তব্য হতে থাকলে সেটা অপ্রাসঙ্গিক বলেই হয়তো বিবেচিত হতো। যাই হোক
সেই পৃষ্ঠাটি এখানে পাবেন হয়তো সরাসরি ডাউনলোড করতে হতে পারে।

হিমু বলেছেন :
এটা তো হাদিসে বলা হয়নি। বলা হয়েছে যদি তারা মুসলমান হয় তাহলে তাদের রক্ত আর সম্পদ হারাম।

তাহলে এর মানে দাঁড়াচ্ছে কি? তারা মুসলমান না হলে তাদের রক্ত আর সম্পদ হালাল। আমি মনে করছি এটা প্রচ্ছন্ন ভাবেই রয়েছে। আর সুবিধাবাদীরা তাই ব্যবহার করতে তৎপর হবে না সে সম্ভাবনা কিন্তু নাকচ করে দেয়া যায় না। আমার বলা এ কারণেই যে ব্যাপারটি আলোচিত হয়ে গেলে মানুষ বিশেষ করে আমার মত যারা মোটা দাগে বুঝতে চান তাদের খুব সহজেই বোঝানো যাবে যে, ব্যাপারটি কিন্তু তাই। জেহাদ বলতে আমরা কিন্তু সাধারণ কোনো ব্যাপার বুঝি না। রীতিমত ধর্মীয় যুদ্ধ। যে কারণে ১৯৭১এ বাংলাদেশের মুসলমানরা যাঁরা স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন তাঁরাও পাকিস্তানি সেনাদের কাছে কাফের বলে বিবেচিত হয়েছিলেন। তারা তখন খুব সহজেই ধর্মীয় ধূয়া তুলে লোকজনকে বিভ্রান্ত করতে পেরেছিলো। সাম্প্রতিক বাংলা ভাই সংবাদও আমরা অনেকে জানি। আরো জানি সে সময়কার কিছু কিশোর বোমাবাজদের কথা। যারা আত্মহত্যাকে শহীদ হওয়ার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছিলো। তবে যাই হোক ব্যাপারটি নিয়ে আরো ব্যাপাক আলোচনা চলতে হয়তো কোনো বাধা নেই। মোট কথা আমার মনে হচ্ছে তারা মুসলমান না হলে তাদের রক্ত আর সম্পদ রসুলের তথা মুসলমানদের জন্য হালাল কথাটি যেন ভুল বলেই প্রতীয়মান হয়। আমার মত অত সহজ করে যেন কেউ না বোঝেন। আর আমার এ ধারণাটি ভুল প্রমাণ হলেই মনে করি সুবিধাবাদীরা এর থেকে তেমন কোনো বাড়তি সুবিধা অর্জন করতে পারবেন না।

আমি অনেক কৃতজ্ঞ সবার কাছে যাঁরা নানা দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাপারটিকে ব্যাখা করতে চেষ্টা করেছেন। সে সঙ্গে সবাইকে ধন্যবাদ।

____________________________________
ব্যাকুল প্রত্যাশা উর্ধমুখী; হয়তো বা কেটে যাবে মেঘ।
দূর হবে শকুনের ছাঁয়া। কাটাবে আঁধার আমাদের ঘোলা চোখ
আলোকের উদ্ভাসনে; হবে পুন: পল্লবীত বিশুষ্ক বৃক্ষের ডাল।

অমুসলিমের চেয়ে ধর্মত্যাগীদের প্রতিই কোরআন-হাদিস মুলত: কঠিন বেশি। বেশি স্পর্শকাতর বিষয়, তাই এনিয়ে বেশি আলোচনা করছি না। তবে এই হাদিস আর আয়াতগুলো পড়ে দেখতে পারেন--

বোখারী ২: ১৯:১৭৩

বোখারী ৯:৮৪:৫৭

বোখারী ৯:৮৪:৬৪ এইটা একটু খেয়াল করে

আয়াত ৪:৯

সবাই সূত্র নিয়ে বলছেন, তাই কিছু সূত্র দিলাম। কিন্তু এ বিষয়ে আমার জ্ঞান সীমাবদ্ধ হওয়ায় আলাপে অংশ নিতে পারছি না। তবে সবার মন্তব্য পড়ে অনেক কিছু জানলাম। ধন্যবাদ।
-----------
"সে এক পাথর আছে কেবলি লাবণ্য ধরে"

১.
হাদিসের বই ইনফ্যাক্ট বিকৃত ইসলামকে প্রকাশ করে। সুতরাং ইসলামী নির্দেশের রেফারেন্স হিসেবে হাদিস অগ্রহণযোগ্য।

২.
কোরআনের অনুবাদ (অর্থ) আর তার ব্যাখ্যায় অনেক পার্থক্য আছে। কুরআনের ব্যাখ্যা হচ্ছে ইসলাম বিকৃতির আরেকটা ধাপ। সহজ ভাষায়, বিস্তারিতভাবে বর্ণিত (আল্লাহর ঘোষণা অনুসারে) কুরআনের জন্য ব্যাখ্যা পাদটীকার দরকার আছে, এরকমটা কোরআনে কোথাও আছে বলে এখন পর্যন্ত আমার চোখে পড়ে নি।

৩.

'তাদেরকে যেখানে পাও, হত্যা করো ....' এই বাণী দিয়া ক্যাচাল সৃষ্টির অপচেষ্টা নোতুন না। কিন্তু এই বাণীর আশেপাশে পড়লেই বুঝা যায়, এখানে কাকে কখন হত্যা করতে বলা হয়েছে। আল্লাহ এক জায়গায় বলছেন ধর্মের নামে জবরদস্তি নাই, অন্য যায়গায় কাফেরদেরকে ইসলাম কবুল না করলেই হত্যার আদেশ - কেমনে কি? এই ক্যামনে কির জন্যই যেখান থেকে রেফারেন্স দেয়া হয়, তার আশপাশটা একটু পড়া দরকার। আমি এখানে দুইটা সুরা থেকে 'আশপাশের' কিছু আয়াত তুলে দেই। বুঝার দায়িত্ব যার যার নিজের।

আত-তাওবাহ থেকে (১-৬)

আল বাক্বারাহ (১৯০ - ১৯৪)
(বাংলা অনুবাদ পছন্দ না হলে ইংরেজি অনুবাদ দেখুন। আয়াতগুলো সরাসরি কপি করা যাচ্ছে না, তাই লিংক)

ইন্টারেস্টিং লাগলো। তবে একটু খাবি খেয়ে গেলাম।

সিরিয়াসলি নেইনি যদিও।