বিশ্বব্যাংকের প্রকল্পে নাগরিকের তদারকি, তৃতীয় পক্ষ এবং ব্যক্তিগত স্মৃতিচারণ

"তৃতীয় পক্ষ" সম্পর্কে জেনে মজা পেলাম।
ধন্যবাদ এ খবরটি পরিবেশনের জন্য।

প্ল্যান ওয়ান কাজ করেনি, কাজ করেনি প্ল্যান টু-- ওক্কে নো প্রবস প্ল্যান ত্রি, ফোর, ফাইভ রেডি আছে। যে প্ল্যানই কাজ করুক- শেষ পর্যন্ত গোল এচিভ হওয়া নিয়ে কথা।

এই মডেলটা বহু পুরনো। খান-ই-আজম আগা আইয়ুব খান গণতন্ত্র সম্পর্কে অজ্ঞ ও গণতান্ত্রিক চর্চায় অনভ্যস্ত আমাদের দেশের মানুষদের জন্য একবার মৌলিক গণতন্ত্র চালু করেছিলেন। সেই ব্যবস্থার বিডি মেম্বারদের সাথে এখানকার মত প্রদানকারী সুবিধাভোগীদের বিশেষ পার্থক্য দেখতে পাই না। যেমন পার্থক্য দেখতে পাই না সেখানকার রঙবেরঙের মুসলিম লীগের সাথে এখানকার মানুষের জন্য ফাউন্ডেশনের বা বিশ্ব ব্যাংকের সাথে খান-ই-আজমের ভূমিকার।

পুরানো কথা মনে করিয়ে দিলেন বস।

ঞলিবারল পচন।
লেখার জন্য ধন্যবাদ।

এইটা তো আমরা ছোটবেলা থেকেই জানি - 'বিচার সবই মানলাম কিন্তু তালগাছটা আমার।' এই তৃতীয় পক্ষর দাওয়া রিপোর্টের ব্যাপারেও এদের মনোভাব এইটাই থাকবে। কিছুই বলার নাই।

এতে করে স্পষ্টতই রাইটসহোল্ডাররা চতুর্থ পক্ষে পরিণত হবে এবং এমজে তৃতীয়পক্ষের স্থানটা দখল করবে। পরষ্পবিরোধিতার কি চমৎকার উদাহরণ, যে এনজিওগুলো ভালো কাজ করতে পারেনি বলে এতো বদনাম, সেই এনজিওদেরকেই আবার রাইটসহোল্ডারদের সক্ষমতার উন্নয়নের জন্যে সহায়কের ভূমিকায় রাখা!

ইউএনডিপির একটা কর্মসূচীতে আমরা রাইটসহোল্ডারদের মাধ্যমে প্রকল্প তদারকীর একটা সম্ভাব্যতা নিয়ে কিছু কাজ করেছিলাম। সেই পরিকল্পনা কিন্তু ভালোভাবে এগোয়নি। এর পিছনে মূলত কারন ছিলো স্থানীয় রাইটসহোল্ডারদের উপর মাঠ পর্যায়ের আমলাতন্ত্র এবং স্থানীয় জনপ্রতিনিধিদের অসীম প্রভাব। এছাড়া স্থানীয় পর্যায়ে নেতৃত্বের সংকটও একটা বড়ো কারন ছিলো। এই নেতৃত্বের সংকটের সূযোগটা নিতো আমলাতন্ত্র এবং জনপ্রতিনিধিরা। মোটের উপর এটা একটা ফ্লপ আইডিয়া ছিলো। আবার এক্সটার্নাল মনিটর দিয়ে কাজ করালেও ঝুঁকি থেকে যায়- সেটা স্পষ্টতই দুর্নীতির ঝুঁকি। শেষমেষ, আমার কিন্তু মনে হয় না যে এইসব প্রকল্প বাস্তবায়নে এনজিওগুলোর সংশ্লিষ্ঠতার থেকে ভালো কোনও অপশন হাতে আছে।

মানুষের জন্য ফাউন্ডেশন যখন 'হুগো' কর্মসূচী নাম নিয়ে বাংলাদেশে কাজ শুরু করেছিলো, তখন থেকেই একে জানি। কেয়ার বাংলাদেশ তখন এদের হোস্টিং করতো। শাহীন আনামসহ এখানে কর্মরত অর্ধেকের বেশি কর্মী আমার কোনও না কোনও সময়ের সহকর্মী। দাতাগোষ্ঠি পর্যায়ে শাহীন আনামের নেটওয়ার্ক মারাত্মক রকম শক্তিশালী। তাদের এই কর্মসূচীতে ঢোকার পিছনে একটা পলিটিক্যাল মোটিফ থাকতে পারে- ডিএফআইডির উপর নির্ভরশীলতা কমানো এবং কিছু সমান্তরাল প্লাটফর্মে পদচারনা।

ল্যান্ড রোভার আর কতো ভালো লাগে, ফোর্ড-টোর্ডে কি চড়তে একটু মঞ্চায় না!

দেশ থেকে বিশ্বব্যাঙ্ককে লাইত্থাইয়া কীভাবে বের করা যায়, সেটার একটা উপায় খোঁজা দরকার।

ঠিক কী বিষয় নিয়ে লিখেছেন পরিষ্কার হল না, সাথে লিংকটা দিলে পাঠকের জন্য সুবিধা হত।

---

অফটপিকঃ আপনার "নেগোসিয়্যাশন" লেখাটা দুর্দান্ত!

প্রকল্পগুলো নিয়েও কিছু জানা গেলে ভাল লাগত।

দান অনুদান ঋন সব মিলে আশির দশকের তুলনায় বিশ্বব্যাংকের উপর বাংলাদেশের অর্থনৈতিক নির্ভরশীলতা ১০%ও হবে না। তবু আমাদের কাঁধের উপর সিন্দাবাদের ভুত হয়ে চেপে থাকার যুক্তি কি? দুই টাকা দান করে দুইশো টাকার খবরদারি করে জনগণের পকেটে ব্যয়ভার বৃদ্ধি করা ছাড়া আর কোন কাজ তো চোখে পড়ে না।

ভাই, আপনার লেখা পড়ে আরও একটি ওয়ান ইলেভেনের গন্ধ পাচ্ছি! তবে এইবার মনে হয়, আগেরটার চেয়েও ইফেক্টিভ করা হবে একে। বিশেষত, পদ্মা সেতু প্রকল্পের দুর্নীতি নিয়ে বিশ্বব্যাংক আর গণতান্ত্রিক সরকারে মুখোমুখি অবস্থানে তথাকথিত নাগরিক সমাজ ভাল ভূমিকাই তো পালন করছে!

আপনি কি আশরাফুল ইসলামের সাথে একমত?

জটিল লাগল। আসলে আমাদের অবস্থান এমনই হওয়া উচিৎ। আমরা দরকার হলে বিদেশী দাতাগোষ্ঠী পরামর্শ নেব; কিন্তু কাজ করব নিজেদের বুদ্ধি বিবেচনা খাঁটিয়ে!

এখানে প্রাইভেট ব্যাংকগুলোর অবদানকে মনে হয় সামান্য অবজ্ঞার চোখে দেখা হয়েছে। দেখুন, আমাদের প্রাইভেট ব্যাংকগুলো কিন্তু এখন এসএমই লোন দিচ্ছে, যা আপনার কথিত আশি ভাগ নাগরিকের একটা অংশকে ঝা-চকচকে কার্পেটে পা ফেলার সুযোগ করে দিয়েছে! তাছাড়া প্রাইভেট ব্যাংক থেকে ঋণ নিয়ে যখন ব্যবসা প্রসারিত হয়, তখন সেখানে ঐ আশি ভাগের একটি অংশই কিন্তু কাজ পায়।

আপনার কথাটা মানছি! মালয়েশিয়া, সিংগাপুর অর্থনৈতিক উন্নতি করলেও তাদের সবসময় প্রেসক্রিপশন মেনে চলতে হয়। কথাটা জাপানের ক্ষেত্রেও বোধ করি সত্য। কিন্তু আমার একটা জানার আছে আপনার কাছে; তা হল, আমার দেশের ফুটপাতে যদি উদোম গায়ে শুয়ে থাকা মানুষ আর না দেখতে হয় এবং এইটা যদি সম্ভব হয় মাথা দোলানো উন্নয়ন মডেল থেকে, তা হলে তাকে কি আপনি গ্রহণ করবেন? যদি গ্রহণ না করেন, কেন করবেন না?