শাহ্‌রুখ খান দর্শণ আর না খেয়ে থাকা মানুষেরা!!

স্পন্সরদের কাছ থেকে আয় ধরলেন না যে

২০০-৫০০ টাকা টিকেট দিয়ে ওয়ারফেজ, মাইলসের কনসার্টেও কিছু গান শোনা যায়। এরা কি পারফর্ম করবে? মঞ্চে এসে হাই-হ্যালো আর কিছু রেকর্ডেড গানের সাথে নাচ। না বাবা, আমি এতে নেই। টাকা অনেক মূল্যবান। কষ্ট করে কামাই করতে হয়।

রাতঃস্মরণীয়

লেখাটা অনেকেই পড়ছে কিন্তু মন্তব্য করছে না।মনে হয় তারা শাহরুখকে দেখতে যেতে চাই।আমি কী চাই তা ঠিক বুঝতে পারছি না।

ভাই, শাহরুখ দর্শনেও যদি ব্যয় করি, আবার না খেয়ে থাকা মানুষগুলোর দিকেও যদি সহযোগিতার হাত বাড়িয়ে তাহলেও নিশ্চয়ই না করবেন না?

দেবাশিস ভাই, আপনার মূল বক্তব্যটার সাথে আমার অমত নেই, এগুলো খানিকটা অপচয় বলেই মনে হয় আমারও। যদিও, যাঁদের টাকা আছে তাঁরা যেতেই পারেন, যাঁরা শাহরুখের ভক্ত তাঁরা যেতেই পারেন, যাঁরা উন্মাদ ভক্ত তাঁরা টাকা এমনিতে না থাকলেও চেষ্টাচরিত্র করতেই পারেন যাওয়ার। আমার আপত্তি করার কিছু নেই। বিনোদন এবং উপার্জিত অর্থ ব্যয় করার ক্ষমতা দুটোতেই লোকের স্বাধীনতা আছে। তবে সেগুলো নিয়ে বাড়াবাড়িও হচ্ছে বইকি।

আপনার সংখ্যাভিত্তিক বিশ্লেষণগুলো নিয়ে দুএকটা কথা বলি বরং। আমি অর্থনীতি নিয়ে বিশেষ কিছু জানি না, পরিসংখ্যান নিয়ে সামান্য কাজকর্মের অভিজ্ঞতা থেকেই বলছি। আপনি এই বিশ্লেষণে প্রচুর অনুমান (assumption) করেছেন। অনেক ক্ষেত্রেই সেগুলো ছাড়া হিসাব করা সম্ভব নয়। আর তাছাড়া আপনার করা অনুমানগুলো মোটামুটি যুক্তিযুক্তও বটে। তবে আমাদের লাইনে প্রচলিত নিয়ম হল, হিসাব করার সময় রক্ষণশীল (কনজার্ভেটিভ) থাকা, তাই আর কি... ২৫০০০ টাকা দামের টিকিট যদি ১০% এর বদলে ৫% ছাড়া হয়, তাহলেই মোট আয় ঝপ করে ৪ কোটি কমে যায়। তাই কিছু কিছু ক্ষেত্রে আপনার অনুমিত অনুপাতগুলো কমবেশি হলে অনেকটা ওভারএস্টিমেট হবার সম্ভাবনা থাকে।

মানুষের মাথা পিছু বার্ষিক আয় থেকে যখন ঘন্টা পিছু আয়ে গেলেন, তখন সেটা করতে গিয়ে কর্মঘন্টা (শব্দটা পছন্দ হল না যদিও) নিলেন কেন বুঝলাম না। ওই ছ ঘন্টা কি তাঁরা কাজ থেকেই দিচ্ছেন? তা তো নয়। বেশিরভাগের ক্ষেত্রেই নয়। আর তাছাড়া মাথা পিছু বার্ষিক আয়ের হিসাবে তো প্রচুর লোক যাঁরা সরাসরি কাজের মাধ্যমে উপার্জন করেন না তাঁদেরও হিসাবে রাখা হচ্ছে।

গড়ে ২০,০০০ মানুষের আয় ঘন্টায় ৫০ টাকাই হল মনে করুন। কিন্তু শো দেখতে তো ওই ১৬ কোটি মানুষের বেশিরভাগই যাচ্ছেন না। যাঁরা যাচ্ছেন, তাঁদের ওই ১৬ কোটির বেশিরভাগের তুলনায়ই বেশি সঙ্গতি আছে, তাই তাঁরা ৫-১০ হাজার টাকার টিকিট কাটতে পারছেন, তাই না? সর্বত্রই আয়ের বৈষম্য বেশ বেশি, আপনি যদি একটা অনুমান দিতে পারতেন, বাংলাদেশের মধ্যবিত্ত বা উচ্চবিত্তদের, যাঁরাই মূলত এই সব শো দেখতে যাবেন, কেএফসিতে খেতে যাবেন, গড় আয় কত, তাহলে বরং অনেক ইন্টারেস্টিং হত। তখন হয়ত দেখা যেত, এই ১০০০০ টাকাটা এক জনের এক সপ্তাহের গড় মাইনে। সেই এক সপ্তাহের মাইনেটা ৬ ঘন্টায় ফুঁকে দেব কি না, বন্যার সময় এর কতটুকু ত্রাণে দান করেছি, এই প্রশ্নগুলো প্রাসঙ্গিক হয় তাহলে। আমাদের এখানে দিনে গড় মাইনে পাই ৬০ ডলার। তার অর্ধেকই চলে যায় বাসা ভাড়ায়। এর পর ১৫০ ডলার দিয়ে কোনো ছাত্র কোনো নামী পপস্টারের শো দেখতে যাবে কি যাবে না, এগুলো খুব ইন্টারেস্টিং ডিলেমা হয়। আমার মতে, এই পরিপ্রেক্ষিতে আলোচনাটা আরো জমত।

মাথা পিছু গড় আয় হিসাবের সময় আপনি পিপিপি হিসাব করে আবার সেখানে ডলার পিছু ৬৯ টাকা ধরেছেন - এটা থিক হয়নি। নমিনাল হিসাবে মাথাপিছু আয় নিয়ে (৫৫১-৫৮৩ ডলার) তাকে ৬৯ দিয়ে গুণ করে টাকায় রূপান্তর করুন।

সেখানে আমরা কেএফসি তে খাই যারা আবার দেশি মুরগি খাওয়াতে ভয় পেয়ে সব মুরগি ভারত থেকে কিনে আনে।

এই ধারনার কোন তথ্যসুত্র দিতে পারেন?

শাহরুখ খানকে দেখতে যাবার জন্য মানুষ ২৫,০০০ টাকা খরচ করবে!

এ আর নতুন কি,যদ্দুর মনে পড়ে, সেই ইন্ডিয়ান আইডল দিয়ে অন্তর শোবিজ এই রমরমা ব্যবসা ফেঁদে আসছে, হাজার হোক, লোকের তো আর অভাব হয়না।

--------------------------------------------

আজি দুঃখের রাতে সুখের স্রোতে ভাসাও ধরণী
তোমার অভয় বাজে হৃদয় মাঝে হৃদয় হরণী।

বাংলাদেশে পাঁচ হাজার আর দশ হাজার টাকা দিয়ে টিকেট কেটে এই তামশা কারা দেখতে যাবে জানতে মঞ্চায়। এদের সবাইকে সবুজ বাঘের তামসিক খিচুড়ি খাওয়ান হোক।

আসলে বাংলাদেশ একটা অদ্ভুত দেশ। যারা এই শো উপভোগ করতে যাবেন তাদের মধ্যে এমন অনেকে আছেন যাদের আয় শাহরুখ খানের চাইতেও বেশি।

অনাহারী মানুষ কোনো অজুহাত নয়। আমি যতোক্ষণ পর্যন্ত অনাহারী মানুষের পেটে লাথি মারছি না, ততোক্ষণ পর্যন্ত তাদের অনাহারে থাকার জন্য আমার কোনো দায় নেই। আমার টাকা দিয়ে তাদের জন্য খাবার কিনবো, নাকি শাহরুখের শো দেখবো, তা আমার নিজস্ব ব্যাপার।

এখানে হিসেবটা মূলত অর্থনৈতিকভাবে দেশ লাভবান হচ্ছে, নাকি ক্ষতির শিকার হচ্ছে। শাহরুখ, প্রীতিজিনতা, মল্লিকার সাপের চুম্বন প্রোডাক্টের বিনিময়ে আমরা কি বিক্রি করতে পারছি বা ওই প্রোডাক্ট আমাদের কি প্রোডাক্টিভ কাজে লাগছে, সেই হিসেব করেই তাদেরকে শো করতে দেয়া বা না দেয়া উচিত।

লেখায় লেখকের মূল বক্তব্যটা ধরতে পেরেছি বলে মনে হলো।

...নৈতিক দিক দিয়ে ঠিক সমর্থনযোগ্য হয়তো এটা নয়- কিন্তু খেয়াল করে দেখবেন- এই ম্যাট্রিক্সের ভেতরে তো আমরা সকলেই আছি। আমরা ব্লগিং করছি- ইন্টারনেট কানেকশনের পেছনে টাকা ঢালছি; এই খরচটাও তো অনাহারী মানুষের পেছনে করা যেতো- নাকি ?? এভাবে তো আসলে বিশ্বজোড়া দারিদ্র্য দূর করা যাবে না, এভাবে সেটি হবারও নয়...

কাজেই যিনি শাহরুখের শো'এর পেছনে খরচ করবেন- যতক্ষণ পর্যন্ত তিনি সৎভাবে টাকাটা উপার্জন করে যাচ্ছেন- ততক্ষণ তার মর্জিমত খরচ করবার অধিকার তার আছে। আমার মত এটাই।

_________________________________________

সেরিওজা