প্রতিবাদটা বাংলাদেশের প্রেক্ষিতে বলেই এই ধর্মীয় চিহ্নধারণের বিষয়টা আপত্তিকর মনে হলো। ধর্মীয় চিহ্ন ধারণ কিংবা ধর্মীয় চিহ্ন ধারণ না করবার স্বাধীনতা প্রতিটা মানুষের নিজস্ব অধিকারের পর্যায়ে পড়ে। এখানে চাপিয়ে দেওয়ার বিধি কেনো?
ইংল্যান্ডে যে মেয়েটা হিজাব পড়বার দাবীতে মামলা করলো, তার অধিকার স্বীকৃত হলো, সেটা তার ধর্ম পালনের স্বাধীনতাকে রক্ষা করলো, কিন্তু এই ধর্মপালনের অধিকার কিংবা স্বাধীনতা ক্ষুন্ন করলেও এখানে শাহজালাল ব্যাংকের কর্মচারীরা আদালতে গিয়ে মামলা করবেন সেই পরিবেশ নেই বাংলাদেশে।
বাংলাদেশের কোথাও কি এমন বলা আছে কোনো স্কুলে শিক্ষকতার জন্য সুরা ফাতিহা কিংবা কলেমা তাইয়্যেবা পড়তে হবে? যখন কোনো কতৃপক্ষ এমন কোনো উচ্ছন্নে যাওয়া আচরণ করে তখনই ঘৃনা এবং প্রতিবাদ তৈরি হওয়া উচিত।
এটা ধর্ম বিরোধিতা নয় বরং ধর্মের গা জোয়ারির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ।

এটা বাস্তবতা, বর্তমানের বাংলাদেশে যে মানুষটা শাহজালালে কাজ করে তার ধর্ম চিহ্ন যদি হয় শাখা সিঁদুর, তাকে স্কার্ফ পড়তে বাধ্য করানোর এই কতৃপক্ষীয় নীতিকে সমর্থনযোগ্য? শাখা সিঁদুরের অধিকার কেড়ে নেওয়া কি যুক্তিযুক্ত।
এটা কৌশলে একটা ধর্মীয় বিভাজন জিইয়ে রাখা কিংবা একটা আপাত বিভাজন তৈরির প্রচেষ্টা। কর্মদক্ষতায় ধর্মের কোনো ভুমিকা বোধ হয় নেই।

ইংল্যান্ডে যে মেয়েটা হিজাব পড়বার দাবীতে মামলা করলো, তার অধিকার স্বীকৃত হলো, সেটা তার ধর্ম পালনের স্বাধীনতাকে রক্ষা করলো,

না না ...তার অধিকার রক্ষা হয়েছে, তা তো বলিনি। বলেছি স্কুল কতৃপক্ষের ডিসিশান, ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিস(ECJ) আপহোল্ড করেছে। সুতরাং সেই মেয়েটি স্কুলে স্কার্ফ পরতে পারবে না। আমি আপনার কথার সাথে কিন্তু পুরা একমত। শাহজালাল ব্যাংকে যেমন "পরতেই হবে" এই বিধি জারি হোলো এইখানে লন্ডনে , "পরা যাবে না"-এই বিধি জারি হোলো। ভাল-খারাপ, উচিত -অনুচিত, পরের কথা। আমি চাপিয়ে দেয়া বিধিটাই মানতে চাই না। আর দেখেন ECJ এর মত এত বড় ইন্ডিভিজুয়াল রাইট প্রটেক্ট করা সংস্থা ( মনে করা হয়) যদি এই ধরনের ব্যাপারে প্রতিষ্ঠানের পক্ষ নেয়, তাহলে আমাদের দেশে কি হবে বলেন?

এটা কৌশলে একটা ধর্মীয় বিভাজন জিইয়ে রাখা কিংবা একটা আপাত বিভাজন তৈরির প্রচেষ্টা।

এই বিভাজন টিকিয়ে রাখবার ব্যাপারটা কিন্তু আজকে গড়ে উঠেনি। আমাদের পারিবারিক বা সামাজিক চিন্তা চেতনা থেকেই এর উদ্ভব। যদি বলি কবে থেকে? তাহলে বলতে হয় আমি জানিনা কবে থেকে, শুধু জানি আমার জ্ঞান হবার পর থেকেই অল্প অল্প করে এই বিভাজন দেখেছি।

একটা উদাহরণ দেই, আমাদের বাসায় নীচতলায় ভাড়া থাকত এক হিন্দু ভদ্রলোক। উনি আবার শখ করে দাড়ি রেখেছেন। আমার গ্রাম থেকে আসা ফুফু উনার সামনে একদিন প্রায় শুনিয়েই বললেন, " মালাউন দেখি আবার দাড়ি রাখসে "
খুব কষ্ট পেয়েছিলাম ওইদিন তার কথা শুনে।(পরে আমার মা ফুফুর উপর খুব রাগ করেছিলেন) অথচ আমার ফুফু ধর্ম কর্ম করলেও তার জামা কাপড় সব সময় এলো মেলো থাকত।সে যাক, বলছিলাম, এই ধরনের মনস্তাত্বিক বিভাজন আমাদের একদম পারিবারিক লেভেল থেকেই হয়। বিশেষ করে গ্রাম থেকে আর একটু রক্ষনশীল মেন্টালিটি থেকে। তো এইসব শাহজালাল,মানারাত ইস্লামী ব্যাংকের ,কিছু মূর্খেরা তো পারিবারিক ভাবেই ব্রেইন ওয়াশড্‌। সুতরাং এই ব্যাপারটিও ভাবতে হবে। সামগ্রিক চেতনার বিকাশ আর কি...

---------------------------------------------------------
পৃথিবীর সব সীমান্ত আমায় বিরক্ত করে। আমার বিশ্রী লাগে যে, আমি কিছুই জানিনা...

মেয়েদের স্কার্ফ পড়াটা দোষনীয় নয়, মেয়েদের স্কার্ফ পড়তে বাধ্য করানোটা দোষনীয়।
ফ্লাইট এমিরেটসের মেয়েরা স্কার্ফ পড়ে না কি? তাদের পর্দাপ্রথার কড়াকড়ি দেখি নি আমি, অন্তত গত বছরও তেমন পর্দাপ্রথার কড়াকড়ি দেখি নি, কিংবা আমি ফ্লাইটে ছিলাম বলেই হয়তো তারা এমন পোশাক পড়ে নি।
ব্যাংক যদি মেয়ে দেখিয়ে বিজ্ঞাপন দিতে পারে মেয়েদের স্কার্ফ পড়ালে দোষের কি? এইটা কোনো যুক্তির পর্যায়ে পড়ে কি না, কিংবা কোনো দৃষ্টান্তের পর্যায়ে পড়ে কি না কিংবা আদৌ এই বাক্যের কোনো মূল্য আছে কি না এটা ভেবে দেখতে অনুরোধ করছি।

ভেবে দেখলাম।
মেয়েদেরকে পন্য বানিয়ে বিজ্ঞাপন দেয়া হয় এটা তো মানেন নাকি???
এখন ধরেন শাহজালাল ব্যাংক বিজ্ঞাপন দিল যে তারা ইস্লামী ব্যাংক থেকে বেশী ইসলাম মানে তাই তারা স্কার্ফ পরাতে পেরেছে, যাতে করে বেশি করে ধর্মপ্রান মানুষ সেখানে লেনদেন করে। আমি এটা বোঝাতে চেয়েছি।

মেয়েদের "পণ্য" বানিয়ে যে বিজ্ঞাপন বানানো হয় তা বাংলাদেশ বা দক্ষিণ এশিয়ায় দেখানো হয় না। আমাদের দেশে পণ্যের বিজ্ঞাপনে মেয়েদের অংশগ্রহণের হার বেশি, দুনিয়ার বেশির ভাগ দেশে বিজ্ঞাপনের মতোই, সেটা বলতে পারেন।

কমেন্ট করার আগে লেখাটা একটু পড়ে নিলে ভাল হয় । ধর্ম মানা আর চাপিয়ে দেয়া ভিন্ন জিনিস ।
-----------------------------------------
রাজামশাই বলে উঠলেন, 'পক্ষীরাজ যদি হবে, তা হলে ন্যাজ নেই কেন?'

প্রতিবাদের ধরনটিই বোঝেন নি আপনি! জোর করে যা কিছু করানো হয়, তার বিরুদ্ধেই প্রতিবাদ। কারো ইচ্ছে হলে হিজেব পড়বে, না হলে পড়বে না, মোদ্দা কথা এটিই। রাষ্ট্রীয় অনুশাসন মানতে রাজী, যদি নীতিগতভাবে গ্রহনযোগ্য হয়। কিন্তু রাষ্ট্র্রকে ছাপিয়ে ধর্মীয় অনুশাসনের জোয়াল বইতে রাজী নই একেবারেই। এখানে তাই করা হচ্ছে।

জোর করে যেমন হিজাব পড়াতেও চাইনা, তেমনি জোর করে হিজাব খোলাতেও সমর্থন থাকবে না।
**********************************
কৌনিক দুরত্ব মাপে পৌরাণিক ঘোড়া!

এমিরেটস এর শ্বেতাঙ্গিনী হোস্টেসদের মাথায় যে পট্টি প্যাঁচানো থাকে, সেটাকে খুব কষ্টে স্কার্ফ বলতে হবে। আর মাথায় কাপড় থাকলেও তাদের হাঁটুর নিচ খোলা দেখেছি। আমিরদের "ধর্মেও আছি, জিরাফেও আছি" নীতির বড় স্পষ্ট একটা উদাহরণ এই রান দেখিয়ে স্কার্ফ পরানো কারবার। পাছার কাপড় থাকে না, আর মাথার ঘোমটা দেখান। অনুগ্রহ করে অন্য কোন উদাহরণ বাছুন।

এমিরেটস এর নারী কর্মীদের পোষাকে মাথায় লালটুপির সাথে একচিলতে যেই স্কার্ফ থাকে সেটা ঠিক ধর্মীয় কারনে নয় । প্রতিষ্ঠানের নামের সাথে সামঞ্জস্য প্রতিষ্ঠার জন্য, আমিরাত অঞ্চলের প্রচলিত পোষাকরীতির একটা টুকরা তারা তুলে এনেছে । অবশ্য এতে চুল-টুল কিছু ঢাকে না । কাজে ধর্মীয় উদ্দেশ্য থেকে থাকলেও তা অর্জিত হয় না । এটা ব্যবসায়িক পদক্ষেপ, ধর্মীয় না ।

ব্যপারটা আরো পরিষ্কার হবে যদি খেয়াল করে দেখেন একই ভদ্রমহিলার নিম্নাঙ্গে শোভা পাচ্ছে হাঁটু পর্যন্ত স্কার্ট । এও সেই ব্যবাসায়ীক কারনেই ।

- এনকিদু

এমিরেট্‌স এর মেয়েরা তো স্কার্ট-ট্পসও পড়ে, তাই বলে কি শাহজালালে কর্মরতা যিনি শাড়ীতে অভ্যস্থ - তাকেও স্কার্ট-ট্পস পড়া শুরু করতে হবে?

বিশেষ কোনো পোশাক পরতে গ্রামীণ ফোন ওনাকে বাধ্য করেছে- এমন প্রমাণ থাকলে আপনি নিজেই লিখতে পারেন সেটা, কে মানা করছে?

ভালো কথা মনে করিয়ে দিছেন। দেশের একটা প্রথম সারির মোবাইল কোম্পানির বড় একটা অনুষ্ঠানে মেয়েদেরকে এরকমই পোশাক পড়ে আসতে বলা হয়েছিল।

এটা নিয়া কেঊ প্রতিবাদ করবে না।

সবাই বলবে বাহবা আমরা খানিকটা আর একটু আধুনিক হলাম।

প্রথম সারির কোন মোবাইল কোম্পানি কি কোন প্রাতিষ্ঠানিক মেমো দিয়ে তার মহিলাকর্মীদের প্রতিদিনের অফিসে নির্দিষ্ট কোন পোশাকরীতি অনুসরণের আদেশ দিয়েছে? আপনার কাছে কি এমন কোন উদাহরণ আছে?

রুবাবা দৌলা মতিন বড় গলার ব্লাউজ পরলো নাকি স্যান্ডো গেঞ্জি পরলো, তাতে কিছু এসে যায় না। সে প্রতিষ্ঠানের কর্মকর্তা, কিন্তু প্রতিষ্ঠান নয়। ব্যক্তিগত রুচি অনুসরণ করা এক জিনিস, আর প্রতিষ্ঠানের প্রদত্ত আদেশে কোন পোশাকরীতি অনুসরণ করা আরেক জিনিস। আগে এই ব্যাপারটা বুঝে নিন, তারপর অন্য কথা বলুন।

আর মন্তব্যের শেষে আপনার নাম যোগ করলে সবাই উপকৃত হই।

করিনা, কারণ সেটি ঠিক হিজাবের মতই অপ্রয়োজনীয় বলে। আর আমি ব্যক্তিগত ভাবে প্রতিবাদ জানাচ্ছি একজন ব্যক্তির নাম নিয়ে তাঁকে হেয় করা এই মন্তব্যে। তাঁর পোশাক পছন্দ না হওয়াটাও আপনার ব্যক্তিগত অভিরুচি , কিন্তু একজন ভদ্রমহিলার নাম ধরে এভাবে বলাটা আমার কাছে রুচিহীন মনে হচ্ছে। আপনি হয়তো নিজে ইসলামী ভাবধারা অনুযায়ী "চোখের পর্দা" থাকলে আরেকটু ভদ্র ভাষায় বলতেন একই বক্তব্যটি। আর ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যের সীমারেখাটা কোনো নারীর ব্লাউজের নেকলাইনে বা কোনো পুরুষের আন্ডারপ্যান্টের ইলাস্টিকে থাকে কি'না , থাকলেও সেটি নিয়ে কথা
বলবার এটি উপযুক্ত স্থান কি'না সে'টি বিবেচনার ভার রইলো।
প্রতিবাদ করছি আপনার উক্তির।
বিনীত
ss

পুরুজিত দা
খুব বেশী কষ্ট নিয়েন না।
ক্যাথলিক স্কুলগুলো অনেকটা একাজ করে। (তারা অবশ্য বলেই নেয়।)
জিওদের স্কুলে ননজিও কেউ কোনদিন ঢুকতে পেরেছে কিনা জানিনা। অবশ্য বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে এটা হয় না।

আমি অস্ট্রেলিয়ার কথা বলছি।

রাষ্ট্র ও ব্যক্তিগত ধর্মবিশ্বাস পৃথক, এমনি অনেক দেশই আপনাকে নাগরিকত্ব দেবে, বাংলাদেশ মানে আমরা ছোটবেলায় যা জানতাম বা বুঝতাম, আজ দেশ বা স্বদেশ মানে আর তা নয়। ধর্মহীনরা তো সকল দেশে, সকল কালেই সংখ্যালঘু, সংখ্যাধিক্যের সেন্টিমেন্ট দিয়ে এই বেদনা বোঝা দুরূহ। খুব জরুরিও নয় বোধ করি। যুক্তি আর ধর্মবিশ্বাসের সহাবস্থান নিয়ত অসম্ভব বলেই সতত: সৌন্দর্য অপসৃয়মান আমাদের জীবন থেকে - এটা তো সবাই যারা কথা বলছি এখানে, জানি তাই না? যে দেশ আপনাকে আপনার মত করে বাঁচতে দেয় না , সে দেশ নিয়ে আদিখ্যেতা অন্তত: এ মুহূর্তে প্রয়োজনীয় নয়।
ভালো থাকবেন।