হাইজ্যাকার

গুড জব বাডি !!!
... ভালো হইসে- এইটা আশা করি নাই ।
---------------------------------------------------------------------------
- আমি ভালোবাসি মেঘ। যে মেঘেরা উড়ে যায় এই ওখানে- ওই সেখানে।সত্যি, কী বিস্ময়কর ওই মেঘদল !!!

সাবাশ!

সত্যিই! লেখক অসীম ক্ষমতাবান!

---------------------------------------------
আয়েশ করে আলসেমীতে ২৩ বছর পার, ভাল্লাগেনা আর!

ক্রোধের বর্ণনা লেখা সহজ কাজ না। বেশ ভালো ভাবে করেছেন কঠিন কাজটা।

হাইজ্যাকারকে পিটানোর সময় রিকশাওয়ালা কি করলো জানতে মঞ্চায়।

শাহেনশাহর লেখা এবার তার নিজের বিশালতাকে ছাড়িয়ে গেলো

অসাধারণ

সেগুনবাগিচার সামনে আমারেও ধরছিল একবার। কিস্যু চিন্তা না করে দৌড় দিসিলাম, একটু পর তাকায় দেখি কেউ নাই। জ্বীনে ধরসিল না হাইজাকার এইটা আমি নিশ্চিত না পুরাপুরি

...

বর্ণনা ভাল্লাগসে। কিন্তু না থ্যাতলাইলে হইত না ভাই?

লেখকের হাতে জোর (!) আছে, মানতেই হবে।

লেখা ভালো লাগছে শাহেনশাহ।

আমার পুরাতন একটা গল্পের কথা মনে পড়ে গেলো

ভালো লাগলো লেখাটা, তবে থ্যাতলানোর বিষয়টা কল্পনা না করলে!

শেষটা অপ্রত্যাশিত। আদিম ভয়ের যে বিবরণ দিয়েছেন তা প্রশংসাযোগ্য। লেখকের অসাধারণ ক্ষমতার প্রমাণ দিয়েছেন। ধন্যবাদ।

মনামী
n.afrin[অ্যাট]live.com

এইতো নিয়মিত মাশ্রুম ভক্ষনের ফল পাওয়া যাচ্ছে......

---------------------------------------------------------

ঘাস তুমি ঘাসের মতো থাকো মাটি ছুঁয়ে
যে দেখার সে নতজানু হয়ে ছুঁবে তোমার আঙুল
অবরুদ্ধ মাঠ থেকে তুমি লাফিয়ে নেমোনা প্লিজ পাথরের পথে

বাহ শাহেনশাহ! বাহ!
---------------------------------------------------------------------------
একা একা লাগে

বেশি করে মাশরুম খান আর লিখতে থাকেন।
ভয়ের বর্ণনাটা জ্যান্ত মনে হইছে পুরাটাই।

আপনের লেখা যতোগুলা পড়ছি, এইটা সেরা।

কিন্তু সবার শেষে নিজের যে নোটটা দিছেন, ঐটাই পুরা লেখাটারে অশ্লীষ বানায়ে দিছে। আপনার ক্ষমতা অক্ষমতা নিজের কাছেই রাখতেন... আমরা গল্পটাই নাহয় পড়তাম
______________________________________
পথই আমার পথের আড়াল

হাইজাকারের বিরুদ্ধে মহাবিরত্বের সাথে যুদ্ধের জন্যে (বিশেষ করে আসল জায়গায় লাথিটা) আপনাকে বিশাল একটি পদক দেবার জন্যে মনে মনে তৈরী হচ্ছিলাম। দিলেন তো সেটা নষ্ট করে!

আসলে সব দোষ এনকিদুর! তবে গল্পটি অসাধারণ হয়েছে!

**********************************
কৌনিক দুরত্ব মাপে পৌরাণিক ঘোড়া!

এই লাইনটার পরেই থেমে গেলে বেশি ভালো হত... গল্প দারুণ হয়েছে।
-----------------------------------------------------------------
কাচের জগে, বালতি-মগে, চায়ের কাপে ছাই,
অন্ধকারে ভূতের কোরাস, “মুন্ডু কেটে খাই” ।

সিমন, সম্ভব হলে গল্প থেকে এই অংশটুকু বাদ দিনঃ

"নিঃশ্বাস ফেলে সিগারেট ধরালাম। পাশ থেকে এনকিদু বলে উঠলো 'গল্পটা ছ্যাপ পর্যন্ত থাকলেই হইতো না বস!' *

* লেখকের হাতে অসীম ক্ষমতা। আমার সে ক্ষমতায় আমি নাহয় একজন হাইজ্যাকারকেই এবার সরিয়ে দিলাম হাসি"

আপনি গল্প যতটুকু লিখবেন আপনার বক্তব্য ততটুকুই। এই বাইরে কোন কৈফিয়ত দেবার দরকার নেই।

এনকিদু প্রসঙ্গ আসতে পারত যদি এইখানে একটা নতুন ট্যুইস্ট আনতেন। আমার জানা মতে আপনি ট্যুইস্ট ভালো পারেন আর ট্যুইস্ট পছন্দ করেন এমন পাঠকের সংখ্যাও অনেক।

আমার ধারণা, আপনি যদি অন্য সব ধরণের লেখার প্রলোভন থেকে নিজেকে দূরে রেখে নিজেকে "গল্পে" নিবিষ্ট করতে পারেন তাতে আখেরে আমাদের লাভ হবে। আমাদের দেশে লেখকেরা হয় কবি, নয় ঔপন্যাসিক অথবা প্রাবন্ধিক - গল্পকার নেই। আপনি নাহয় গল্পকারই হলেন - ট্রেন্ডসেটার হলেন।

মাশাল্লাহ্, আপনার বডিটাই তো চৌগুণা ক্ষেমতা রাখে ! বেটারে থ্যাতলানোর লাইগা লেখকের ক্ষমতার দরকার কী !
ভালো হইছে সিমন।

-------------------------------------------
‘চিন্তারাজিকে লুকিয়ে রাখার মধ্যে কোন মাহাত্ম্য নেই।’

গল্পের বুনটটা ভালো। ভয় ডর সবকিছুই ফুটছে। দারুণ।

অনেকেই একটা লাইন, মানে শেষ লাইনের বিষয়ে আপত্তি তুলছেন। ইটালিক করা লাইনটা দেখে মনে হয় গল্পকার এই লাইনটারে গল্পের বাইরেই রাখছেন। তাই যদি হয়, তাইলে সেটা এইভাবে প্রকাশ্য করার দরকার আছে বলে মনে করি না। আর যদি লেখক বলেন, না, এইটা এই গল্পের একটা অংশ, তাইলে আমি বলবো, গল্পটা এইখানে এসে দুর্বল হয়ে গেছে। খুবি দুর্বল, বলতে গেলে নিহত হইছে।

------------------------
ভুল সময়ের মর্মাহত বাউল

- খাইছে
___________
চাপা মারা চলিবে
কিন্তু চাপায় মারা বিপজ্জনক

আপনারে যে হাইজ্যাকার ধরবে, তার সাহসের প্রশংসা করতেই হয়

পড়ার জন্য সবাইকে ধন্যবাদ

মন্তব্যে নজরুল ভাই, জিএমটি এবং পাণ্ডবদাদের পরামর্শ রয়েছে, যার মাঝে বোধহয় প্রশ্নও লুকিয়ে আছে। তাই মন্তব্যে আত্মপক্ষ সমর্থন ।

গল্পে চরিত্র চারটিঃ আমি, হাইজ্যাকার (মূল দুই চরিত্র), রিকশাওয়ালা এবং এনকিদু। এখানে 'আমি' চরিত্রটি একই সময়ে দুই অবস্থানে রয়েছে — কল্পনা আর বাস্তব। হাইজ্যাকার আর আমার মাঝের সাক্ষাৎ ও সঙ্ঘর্ষ সম্পূর্ন কল্পনা। রিকশাওয়ালার অবস্থান দু'জায়গাতেই। আর এনকিদু বাস্তব।

এখন শেষের আগের লাইনের ব্যাপারে পাণ্ডবদার প্রশ্নের উত্তর হতে পারে এমন, গল্পের রিকশাওয়ালা চরিত্রের বক্তব্যও একটি, যার মাধ্যমে চিন্তা বা গল্পটার সূত্রপাত। গল্পের পরিণতি এসেছে এনকিদু'র বক্তব্যে, যেখানে স্পষ্ট হয়েছে যে রিকশাওয়ালার অনুপস্থিতিতে 'আমি' চরিত্রটি একটি ঘটনা বর্ণনা করছে। আর এনকিদু কিন্তু ট্যুইস্ট এনেছে তার বক্তব্য দিয়ে। অর্থাৎ পাঠককে বাস্তবতায় নিয়ে এসেছে। এখানে এনকিদু না হয়ে পান্থ বা মনির হোসেন — যে কেউ ই হতে পারতো।

ইটালিক লাইনের ব্যাপারে সব সমালোচক-ই একমত, এটাকে রাখা ঠিক হয়নি। আমিও একমত। তাইলে ক্যান দিলাম?

এটাকে গল্পের অংশ আমি ভাবতে চাইনা একদম-ই। এটা লেখকের বক্তব্য, যার মাধ্যমে সে তার ক্ষমতা (অর্থাৎ লেখক চাইলেই চরিত্র নিয়ে যা ইচ্ছা করতে পারেন) একভাবে দেখানো। কেন? কিছুটা ভিন্নমাত্রা আনার প্রয়াসে-ই আমি, লেখক, এটা করেছি। তবে ক্ষমতা'র দম্ভ ( ) যে পাঠকের মতামতকে পাল্টে দেয়, এটা বুঝলাম।

একটা প্রশ্নঃ লেখক যদি নিজেকে লেখার মাঝে আনতে চায়, কোনো চরিত্র নয় একদম স্বয়ং লেখক হিসাবেই, তবে সে নিজেকে কীভাবে আনতে পারে?