খ্রিস্ট কায়েদা!

কৌস্তভদা, দুইটা বেসিক ভুল পয়েন্টআউট করি:

১) আপনার গুগোল করা উচিত ছিলো ইসলামকে সন্ত্রাসে অগ্রগণ্য বলার আগে। তথ্য থেকে সিদ্ধান্ত, সিদ্ধান্ত ম্যাচিং তথ্য নয়।

২) thereligionofpeace সাইট থেকে আপনি - খুব সফট করে বললেও - আনবায়াসড তথ্য পাবেন, এটা আশা করা ভুল। বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের ইতিহাসের জন্য পরফেসর গোলাম আযমের বই 'জীবনে যা দেখলাম' এর মতোই হলো ব্যাপারটা।

আমাদের মনে কোনোকিছুর ইমেজ তৈরির জন্য মিডিয়া দায়ী। সবসময় প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা থেকে মানুষ সিদ্ধান্তে আসে না। ইনফর্মেশনের সমুদ্র থেকে সঠিক ইনফো বাছাই করাও কঠিন কাজ। বায়াসড মিডিয়া এই সুযোগটা নেয়। এজন্য কোনো সিদ্ধান্ত নেয়ার আগে একটু স্পষ্টভাবে চিন্তা করে নেয়া ভালো, যদিও আমরা সেটা সবসময় করতে পারি না।

কৌস্তুভ ভাই, আমি যা ভেবেছিলাম - আপনি কিন্তু ঠিক তাই করেছেন। উইথ অল ডিউ রেসপেক্ট, আপনি কিন্তু এখান-ওখান থেকে খাবলা দিয়ে কিছু তথ্য হাজির করেছেন স্রেফ আপনার নিজের বায়াসের পক্ষে সুবিধা মত। আমি যেরকম কম্প্রিহেন্সিভ এবং আনবায়াসড ডেটা চেয়েছিলাম তা কিন্তু মোটেই দেননি। আর হ্যাঁ, এমনকি এই ডেটার মধ্যেও বিশাল শুভঙ্করের ফাঁকি রয়ে গেছে, যা এতই গ্লেয়ারিং যে সেটা আপনার চোখে ইতমধ্যেই ধরা পড়ে না থাকলে আমাকে সেটা অনেক বিতং দিয়ে ব্যাখ্যা করতে হবে বাধ্য হয়ে - আর এই মুহূর্তে আমার সে সময় নাই (মাসখানেক পরে হতে পারে হয়তো)। তাছাড়া এই মুহুর্তে এইরকম বিতর্ক আমার কাছে বেশ খানিকটা অরুচিকরও মনে হচ্ছে। জ্বর ছাড়ার পর যেমন হয় জিহবায় অনেকটা সেরকম বিস্বাদ অনভূতি হচ্ছে।

মডারেটদের নিয়ে আপনি যে সমস্যার কথা বললেন সে সমস্যা আমি কিন্তু আপনার কমেন্টের মধ্যেই বরং দেখতে পাচ্ছি। যে প্যারায় আপনি এ মন্তব্যটা করেছেন, তার ঠিক উপরের আপনার লেখাটা প্যারাটাই আরেকবার মিলিয়ে পড়ে দেখুন না ? কোন স্ববিরোধিতা বা সমস্যা দেখতে পাচ্ছেন ? না পেলে, আরো অনেক কথা বলা বাকি থেকে যায়। তবে সেসব অন্য কোন সময়ের জন্য তোলা রইল। একটা কথা শুধু বলি, এসব যুক্তি আমার কাছে মোটেই নতুন কিছু না - পশ্চিমা হেট সাইট (এবং অন্যান্য) গুলিতে এগুলি অহরহ বলে ফেনা তোলা হয়ে থাকে। তাদের সাথে এনিয়ে আমার বিস্তর আলাপও হয়েছে। টেকনিকগুলি আমার পূর্বপরিচিত।
তবে আপনাকে বরং আমি একটা প্রশ্ন করি। সম্পূর্ন মিথ্যা কথা বলে ইরাকের লক্ষ-লক্ষ মানুষকে হত্যা করা এবং তাদের মৃত্যুর কারন হওয়ার জন্য, দেশটাকে একদম লণ্ডভণ্ড মিসমার করে দেয়ার জন্য, আপনি কবে war-monger maniac বুশের বিরুদ্ধে লাদেনের মত করে সিলস্‌-জাতীয় কমাণ্ডো আক্রমন চালাতে যাচ্ছেন বলুন তো (ওরা ত মাত্র ৩-৪ হাজারের জন্যই এটা করেছে) ? কবে, তার বিচারের দাবীতে বিশ্বব্যাপী বা নিদেনপক্ষে আম্রিকাব্যাপী একটা গনআন্দোলন ও গনজোয়ার গড়ে তুলতে যাচ্ছেন বলুন তো দেখি ? যেদিন এরকম কোন সফল কার্যকলাপের নেতৃত্বে আপনার নামটি দেখব কোন শিরোনামে, সেদিন আপনার ঐ প্রশ্নের উত্তর দিব। আমার কাছে কোন ইকুয়াল এবং অপোজিট কাউন্টারব্যালেন্সিং মেজার দেখতে চাইলে আপনাকে একটু কশট করে এক্সাম্পল সেট করতে হবে বইকি। "সমমনস্ক" সার্কেলে নিজেদের মধ্যে কি বলাবলি করেছেন তা দিয়ে কিন্তু হবে না। মিছিলের বিপরীতে মিছিল, গাড়ি পোড়ানর বিপরীতে গাড়ি পোড়ানো - যদি দেখতে চান, আপনাকেও তাহলে যুদ্ধের বিপরীতে যুদ্ধ এবং কমাণ্ডো এ্যাসাসিনেশনের বিপরীতে কমাণ্ডো এ্যাসাসিনেশন করে এক্সাম্পল সেট করে দেখাতে হবে আগে। ইকুয়াল এবং অপোজিট কাউন্টারব্যালেন্সিং মেজার। এনিয়ে আর যে কোন আলাপ তার পরেই হবে শুধুমাত্র। 'সেকুলারিস্টদের'দের নিয়ে এইটা একটা সমস্যা...

তবে, উইথ অল ডিউ রেসপেক্ট, তথাকথিত 'সেকুলারিস্ট'দের (যারা আসলে এখনো মনের গহীন থেকে সাম্প্রদায়িকতা/প্রেজুডিস/হার্ড(herd)-মেন্টালিটি ইত্যাদি উপড়ে ফেলতে পারেননি ঠিকমত, কিন্তু তেমনটা ভাবতেই ভালবাসেন) নিয়ে একটা বিশাল সমস্যা কি জানেন ? তারাও কিন্তু সময় সময় তাঁদের কথিত ঘৃনার পাত্র মৌলবাদী/উগ্রপন্থীদের মতই যুক্তির ক্ষেত্রে সাঙ্ঘাতিক পিচ্ছিল হয়ে যান! অনেকটা এরকম যে, সালিশ মানি কিন্তু আইন-যুক্তি-অযুক্তি-জাজ-জুরি-প্রসিকিউটার-আর্গুমেন্টের ও এভিডেন্সের কোনটা এডমিসিবল আর কোনটা না - সেই স-বের তালগাছটা কিন্তু আমার! এই 'পিচ্ছিলতার' পেছনেও অবশ্য একটা বিশাল রাজনীতি আছে, এক ভয়াবহ মানবতাবিরোধী রাজনীতি। সেই রাজনীতি যা লক্ষ-লক্ষ মানুষ হত্যা করেও 'সুপারহিরো' হয়ে যায়। আর সে তুলনায় তাদের কাছে যারা দুগ্ধপোষ্য শিশু প্রায় (ফিগারেটিভলি স্পিকীং - এরাও খুনি) - তারা হয়ে যায় 'আসল ভিলেন'। আর ঐ আসল ও 'অগ্রগন্য' ভিলেন মারতে গিয়ে ফাঁকতালে আমার মত নিরস্ত্র, নিরীহ, নিরপরাধ মানুষের বা তাদের প্রিয়জনদের, মা-বোন-স্ত্রী-শিশুপুত্র/কন্যার ছিন্নভিন্ন দেহ ছড়িয়েছিটিয়ে ছত্রখান হয়ে পড়ে থাকে পাড়াময় শহরময়, মগজ ছিটকে লেগে থাকে ছাদে। বেঁচে থাকলে সেটা তাকিয়ে তাকিয়ে দেখতে হয়। আর এই রাজনীতির গোড়াতেই জল ঢালেন অনেক 'সেকুলারিস্ট'। যার একটা রূপ হচ্ছে ধরি-মাছ-না-ছুঁই-পানি-মার্কা কম্প্যারেটিভ এনালিসিস। যে এনালিসিসের একটা কিউমিলিটিভ রেজাল্ট হচ্ছে, ব্ল্যাঙ্কেট স্টেটমেন্ট দিলে যা হত তাই - আল্টিমেটলি আরো নিরপরাধ মানুষের মৃত্যু ও হত্যার জন্য ফেভারেবল, নিদেনপক্ষে প্যাসিভ (এক্ষেত্রে প্যাসিভও ফেভারেবল) নৈতিক আবহ সৃষ্টি করা। এদিক থেকে দেখলে, বুশিজমের দায় কি এইসব সেকুলারিস্টরা পুরোপুরি এড়াতে পারেন ?? এই রাজনীতির কারনেই বর্তমানে বিশ্ব মোড়লরা এতদসংক্রান্ত সমস্ত ডিস্কোর্স সম্পূর্ন নিজেদের সুবিধামত কিছু সুনির্দিষ্ট প্যারামিটারের মধ্যে বোতলবন্দী করে ফেলতে চায়। বাকি অন্য সবকিছু আলোচনার বাইরে চলে যায় বা এড়িয়ে যাওয়া হয় বা ধামাচাপা দিয়ে দেয়া হয়। তা নইলে তাদের রাজনীতি যে টেকে না। সমস্যা হচ্ছে অনেক প্রগতিশীল/সেকুলারিস্টরাই বিশ্বমোড়লদের ও তাদের তাঁবেদার মিডিয়ার চাপিয়ে দেয়া শুভঙ্করের ফাঁকিওয়ালা যুক্তি, অযুক্তি বা কুযুক্তির পথেই হাটতে বেশি স্বচ্ছন্দ বোধ করেন। এটা কে কতটা সচেতন ভাবে আর কতটা অসচেতন ভাবে, বা কতটা তাঁদের নিজেদের অবচেতনে থেকে যাওয়া বায়াসের ছাইচাপা আগুনে হাওয়া লাগার কারনে করেন - আমার জানা নাই। আর আমি বলছিও না আপনি এই গোত্রে। বরং আমার অনেস্টলি দৃঢ় বিশ্বাস এর উল্টোটাই আপনার ক্ষেত্রে বোধহয় সত্যি। তবে এগুলির দর্শন আমার শুধু নেটেই নয় - অত্যন্ত প্রত্যক্ষভাবেও হয়েছে অনেক। এই ঢাকাতেই। তাই বললাম। এদের মধ্যে দু'টো অত্যন্ত প্রচলিত ও জনপ্রিয় 'পিছলানো' যুক্তি (? ) হচ্ছে --

১। এগুলি তো অনেক আগে হয়েছে (ইউরোপিয়দের করা বড় ও তাদের স্বীকৃত এট্রসিটিগুলি)
২। কারণ সেখানে ধর্মটা হত্যার মূল মোটিভেশন নয়, রাজনীতি
(মজার ব্যাপার হলো, এই একই ধরনের যুক্তি মুসলিম বিতার্কিক/এ্যাপোলজিস্টরা বললে কিন্তু তারা সেটা তখন কানেই তুলেন না! )

তবে এই সর্ষের তেল মার্কা পিছলানো যুক্তি (?) নিয়ে আজকে আর আলোচনা করতে ইচ্ছা করছে না। হয়তো অন্য কোন দিন হবে। কথার পিঠে কথা এসে গেল বলে দুঃখিত। আরো বললে আরো বাড়বে। এদিক থেকে মনে হয় অছ্যুৎ বলাইর কথাটাই বোধহয় ঠিক। এসব আলোচনায় কেন জানি মনে হয় শেষমেশ ক্ষতি বৈ কোন লাভ হয় না। অন্তত বেশির ভাগ ক্ষেত্রে।

আপাতত অনুমতি দিলে, অপ্রাসঙ্গিক হলেও আমার ব্যক্তিগত একটা গল্প বলে শেষ করতে চাই। তাহলে হয়তো বুঝতে পারবেন (বা পারবেন না) আমি কোথা থেকে কথা বলছি। আমি কিন্তু মডারেট না। আমাকে এক্সট্রিমিস্ট বলতে পারেন হয়তো। জানি না। 'এ্যাপোলজিস্ট' তো না-ই, কারন বিশ্বাসই নাই। তাছাড়া কারো হয়ে এ্যাপোলজির ধার ধারি না। আর এই বিশ্বাসটা ভালমত হারিয়েছিলাম বহু বছর আগে আমার এক বরিশাল থেকে আসা পূর্ববাংলাগত ভারতীয় হিন্দু ধর্মাবলম্বী বন্ধুর কল্যানে। আমার এই অতি প্রিয় বন্ধুটি ক্যান্সারে মারা যায়। তার ক্যান্সারের ডায়াগনসিসটাও খানিকটা আমার সহায়তার কারনেই হয়েছিল। কিন্তু অনেক চেষ্টা করেও ভবিতব্য রোখা যায়নি। তার মৃত্যুর পরে প্রচণ্ড ভারাক্রান্ত হৃদয়ে হাল্কা হওয়ার জন্য এক বড় ভাইটাইপের কাছে বলতে গিয়ে কেঁদে ফেলেছিলাম, আর মুখ দিয়ে বেরিয়ে গেছিল 'ইন্নালিল্লাহে ওয়া ইন্নলিল্লাহে রাজেউন' ('আল্লাহর সৃষ্টি আল্লাহর কাছেই ফিরে গেছে' ?)। সাথে সাথে কড়াৎ করে এক বিশাল ধমক! এই দোয়া নাকি শুধু সদ্যমৃত মুসলমানদের জন্যই রিজার্ভড। হতচকিত অবস্থায় জিজ্ঞেস করা হয়নি - তাহলে কি হিন্দুরা 'আল্লাহর সৃষ্টি' নয়? তারা কি আল্লাহর কাছে ফিরে যায় না ? আমার প্রানপ্রিয় বন্ধুটির জন্য সন্তপ্ত হৃদয়ে এটুকু প্রার্থনাও করতে পারব না ?!! আমার প্রায় বুক ভেঙে গিয়েছিল। ঐ বড়ভাই মৌলবাদীঘেঁষা। তিনি আরও ওয়াজ ফর্মাইলেন যে, ঐ বন্ধুর জন্য দুঃখ করার কোন দরকার নাই কারন কাফের হিসাবে সে অনন্তকাল দোজখবাসী হবে (বা কথাটা আমার নিজের মনেই এসেছিল, ঠিক মনে নাই)। এই কথায় আমার এমন মানসিক আঘাত লাগল যে আমার বিশ্বাস তখনই টলে গেল। আমি স্রেফ বিশ্বাসী বলে বেহেস্তবাসী হব আর আমার প্রানপ্রিয় চমৎকার বন্ধুটি বিনাদোষে অনন্তকাল ধরে নরকের আগুনে দগ্ধ হতে থাকবে স্রেফ একটা ডেইটিকে বিশ্বাস করেনি বলে ? এ কেমন অসীম দয়াময় ও ক্ষমাশীল ঈশ্বর যে এত সামান্য হাস্যকর একটা ব্যাপারে এত বড় শাস্তি দিতে পারে ? এত সামান্য ইগোকে অতিক্রম করতে পারে না ? আরে, এর থেকে তো যে কোন মানুষ পিতা-মাতাও অনেক অ-নে-ক বেশি মহানুভব !!! তাহলে আর তাকে বিশ্বব্রম্মান্ডের পিতা/বিধাতা বলে মানি কেমনে ? সেই থেকে আমি আর বিশ্বাস ফিরে পাইনি (আরো কারন আছে অবশ্য)।

আচ্ছা, ধরুন তো এখন যদি কেউ এসে আমাকে বলে - আরে ধুর, তোমার বন্ধুতো ক্যান্সারে মারা গ্যাছে। ওটা কোন হিসাবের মধ্যেই পড়ে না। ওতো মারা গ্যাছে স্রেফ নিজের সেলের ম্যালিগন্যান্ট আচরনের বাইপ্রোডাক্ট হিসাবে। এটা ধর্তব্যের মধ্যেই পড়ে না। এটাকে এত ফোকাস করার কি আছে ? আমার প্রতিবেশী মারা গেছে ভাইরাল ফিভারে। এটাই বেশি ধর্তব্য, গননীয়, গুরুত্বপুর্ন, 'অগ্রগন্য' এবং আলোচনীয়। আরে থও তোমার বন্ধু, চল আমার প্রতিবেশীরে নিয়া আমরা কান্দি।

আপনার কথার টোনটা অনেকখানি এই লোকের মত। সেইসাথে বেশ কিছুটা আমার ঐ মৌলবাদীঘেষা বড়ভাইয়ের 'ইন্নালিল্লাহ...'-এর বিরুদ্ধে ধমক দেয়ার মতও লাগল।

আশা করি আমার কমেন্ট অফেন্সিভলি না নিয়ে ভেবে দেখবেন। এবিষয়ে এটাই আপাতত আমার শেষ কমেন্ট।

এক এবং একমাত্র শব্দদুটি আলাদা এবং তাদের অর্থও আলাদা। ধর্ম মূল মোটিভেশন?? সবসময় না। মোটিভেশন তো দূরের কথা, ধর্ম সবসময় মূল 'প্রদর্শিত কারণও' না।

এই অংশের প্রথম লাইনটা খুব গুরুত্বপূর্ণ। ধর্মের বইতে ঠিক কি আছে, তাতে শান্তির কথা কতোটা আর অশান্তির কথা কতোটা, শান্তিকামী ধার্মিকের বিপরীতে অশান্তিকামী ধার্মিক কতোজন এই জিনিসগুলো মিডিয়ায় এলে তখন মানুষের ওপর তার প্রভাব অন্যরকম হতো। যেমন, সারা বিশ্বে কতো কোটি মুসলমান আছে আর তার কতো % ধর্মকে টেরোরিজমের হাতিয়ার হিসেবে অপব্যবহার করে, এই পরিসংখ্যানটা কেমন হবে বলে আপনার মনে হয়? ১০০%? ৫০%? ১০%? ১%? সংখ্যাগরিষ্ঠ মুসলমানেরা শান্তিকামী এই হিসাবটা মিডিয়ায় এলে ওই ক% এর জন্য মুসলিম মানেই টেরোরিস্ট - এই ইমপ্রেশন কি সৃষ্টি হতো?

ধর্মগ্রন্থগুলোতে একে মারো, ওকে ধরোর কথা আছে কিনা, আমি সব ধর্ম সম্পর্কে জানি না, সব ধর্মকে ডিফেন্ড করার ইচ্ছা নাই। কিন্তু কোরআনে কোথায় অকারণে গায়ে পড়ে অন্যকে ধরো মারো করতে বলা হয়েছে, কয়েকটা রেফারেন্স দিবেন প্লিজ। এই পোস্টে না হলে আপনি কোরআনে অন্যকে অকারণে মারোধরোর আকাম নিয়ে স্পেসিফিক আয়াতসহ পোস্ট দেন, আলোচনা করি।

কোন স্কেলে নিন্দনীয়? লন্ডনে শরিয়াহ জোনের চেয়ে বেশি, না কম? কলোনিয়াল আগ্রাসন কি পৃথিবী থেকে গায়েব হয়ে গেছে? ভারতবর্ষের সৌভাগ্যের সাথে আফ্রিকার দেশগুলো কিংবা ফকল্যান্ডের যোগ হতে এখনো অনেক দিন লাগবে।

মিডিয়া ইরাক আগ্রাসনের নিন্দা করেছে অবুঝ ছেলে আকাম করার পরে মাথায় হাত বুলিয়ে 'দুষ্টু' বলার মতো করে, হলিউডি সিনেমায় সবচেয়ে এক্সপার্ট অ্যাকশন হিরোরা এখনও ভিয়েতনামফেরত। যাউকগা, তারা কোন লেভেলে 'নিন্দা' করেছে, সেটা বাদ দিলাম।

রেফারেন্স তো আমি দিবোনা, রেফারেন্স দিবেন আপনি। আমি তো বলছি, সন্ত্রাস != ধর্মপ্রচার, অন্যদিকে আপনি ধর্মের ঘাড়ে সন্ত্রাসকে চাপাচ্ছেন। আমেরিকা যেমন ভিয়েতনামে ধর্মপ্রসারের জন্য আক্রমণ করেনি, তেমনভাবে লাদেনও আমেরিকায় ইসলাম প্রসারের জন্য আক্রমণ করে নি। টুইন টাওয়ার ধ্বংস করলে মানুষ শ্রদ্ধায় হোক আর ভয়ে হোক, দলে দলে ইসলাম গ্রহণ করবে, লাদেনবাহিনীর উদ্দেশ্য কি এটা ছিলো?

[আলোচনা নষ্টের ব্যাপারটা আবার বলি। এভাবে যদি মুসলমানরাই দুনিয়ায় সন্ত্রাসে অগ্রগণ্য -এরকম স্টেটমেন্টের ওপর বেইজ করে আপনার সাথে পালটা কথা চলতে থাকে, তাহলে পরোক্ষে আপনি ইউরোপ-আমেরিকার আগ্রাসনের পক্ষে যায়, এমন কথা বলতে শুরু করবেন, আমিও লাদেনবাহিনীর গুণকীর্তন করা শুরু করবো খুব সতর্ক না থাকলে।]

বুঝি নাই।

আমার স্বীকার-অস্বীকারে আপনার সিদ্ধান্তের কোনো পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা আছে কি?

এইসব বালছাল ওয়াজ করা বাদ দেন। এইখানে যারাই মন্তব্য করছে, তারা আমার ধারণা সবাই এই বালছাল জানে।

আমার কথা হইলো, আমি যে কথাটা (student of DU: চুতিয়ার একশেষ) কইলাম, সেইটারে আপনে গ্রহণ করতে এবং প্রকাশ করতে রাজী আছেন কিনা! লন, কথা কম কই বেশি দিন বাঁচি!

অতো পড়েও যদি 'মন খোলা' না হয়, যদি তারপরেও জেনারালাইজড মন্তব্যই করতে হয়, তাইলে আর অতো পড়ার ফায়দা কী মেম্বর? দ্য গড ডিল্যুশন পড়ছি, কিন্তু আপনার উল্লিখিত তথাকথিত 'খোলা মন'এর অধিকারী হতে পারি নাই এখনো যে হুট করে এক লাইনের একটা দায়িত্বহীন মন্তব্য করে আবার সেইটা আঁকড়ে ধরে বসে থাকবো।

আপনে যাইহোক, এখন আপনের বাণী চিরন্তনীরে ডিফেন্ড করতে গিয়া পুরা টেক্সটাইল মিলস্ খুইলা বসছেন। গুড লাক।

ভাইরে, আমার স্বীকার-অস্বীকারে কি আপনার 'বিশ্বাস' পালটাবে?

আঁকাবাঁকা পথ মনে হলে আরেকটু শর্টকাট করি। মনে করেন, আপনার মনে খায়েশ জাগলো ওবামা বাংলাদেশ ভিজিটের সময় তার গাড়িতে বোমা মারবেন। আপনি 'আল্লাহু আকবর' কইয়া মাইরা দিলেন। আপনার নামটাও মাশাল্লাহ খানদানি 'ইসলামী' নাম। আপনারে কি এক্ষেত্রে 'ইসলামী সন্ত্রাসী' কওন যাইবো? আপনার বোমা মারনটাকে কি 'ইসলামী সন্ত্রাস' ডাকা যাবে?

এই উদাহরণে আমি দায়টা দিচ্ছি যে ব্যক্তি বা গোষ্ঠী আকামটা করছে, তার ওপর। মিডিয়া বা আপনি 'ইসলামী জঙ্গি' ট্যাগিং করে দোষটা দিচ্ছেন ইসলামের ওপর। এতে সমস্যা হলো প্রকৃত অপরাধী ইসলামের নামে একটা ঢাল পেয়ে যায়, আকাম করে তার মুক্তি পাওয়াটা সহজ হয়। ইসলামকে ঢাল হিসেবে সেও অপব্যবহার করছে, আপনিও সেই অপব্যবহারের ভিত্তিতে ইসলামকে দায়ী করছেন, যদিও ইসলাম পালনকারী সিংহভাগ মানুষই আকাম করছে না।

আরেকটা রিলেটেড উদাহরণ দিয়ে আপনার সাথে আলোচনা শেষ করি। একাত্তরে পাকিস্তানীরা আমাদেরকে হত্যা-ধর্ষণ করেছিলো 'সাচ্চা মুসলমান' বানানোর জন্য। এটার দায়ও কি ইসলামের? বাংলাদেশের মানুষ কি আসলেই সাচ্চা মুসলমান ছিলো না!

উত্তর না দিলেও চলবে। চিন্তাভাবনা করলেই যথেষ্ট।

পিপিদা, এই কথা বললেন? এই দেখেন, আমি এই আলোচনায় অংশ নিচ্ছি বলে কনফ্লিক্ট অব ইন্টারেস্ট এড়াতে এটার কোনো কমেন্ট মডারেট করিনি। কিন্তু আপনি এখানে কমেন্ট করা সত্ত্বেও এটায় আমার পক্ষে আসা প্রতিটা কমেন্ট নিজেহাতে ঘ্যাচাং করেছেন, আমি মড-লগে দেখেছি। এটা কি ঠিক হল? আসছে মডু-মিটিংয়ে আপনাকে ইমপীচ করার কথা তুলতেই হবে...

এটাও ঠিকাছে।
ইন ফ্যাক্ট এখানে আমি বেশ অনেকটাই সহমত। তবে আমার ইসলামিক জ্ঞান (কুরআন আর হাদীস নিয়েও) এবং ধর্মের আইডিয়া কেন ঠিক না এই সংক্রান্ত পড়ালেখা, দুই ব্যাপারেই ধারণা কম, আর স্মরণশক্তি চরম বাজে বলে যা জানাশোনা আছে তারও রেফারেন্স দিতে পারি না ঠিকমত, তাই আমি তর্ক করতে যাই না।

তবে আমি মডারেটর না কট্টর, অ্যান্টিধর্ম্পাট্টি নাকি চরমধর্ম্পাট্টি, আর আমার কী ভাবতে 'ভালো' লাগে, সেটার আলোকপাত অন্যের কাছ থেকে শুনতে একদমই ভালো লাগে না।
কেউ আমাকে আম্র থেকে ভালো জানার কথা না। আর আমার নিজের ধর্মীয় বিষয়সমূহের ব্যাখ্যা ধার্মিক/বিধার্মিক কোন পক্ষরই তেমন পছন্দ হয় না, সেটা শুরু করলে এইখানে আলোচনা আরও অন্যখাতে ঘুরে যাবে। কাজেই থাক।

এখানে ইতিমধ্যে ১৩১টা মন্তব্য হচ্ছে আমার নিজেরটা দিয়ে। আমার অবজারভেশন বলে কোন পোস্টে ১০০+ মন্তব্য থাকা মানেই সেখানে একই কথার পুনরাবৃত্তি হচ্ছে। ভাবছিলাম জার্নালিজমের একাল-সেকাল, এথিকস, রিসার্চ নিয়ে কিছু ভালো আলোচনা পাবো টাবো, তো মন্তব্যসূত্র একেবারেই ভিন্নখাতে প্রবাহিত হচ্ছে, হয়েই যাচ্ছে, মনে হয় কন্টিনিউ করবে।

কাজেই আমি বিদায় জানাই। এখানে আর ঢুকছি না। আদিউ!

আসলে এ ধরনের আলোচনা শেষ হবার নয়। তাই এ নিয়ে কথা বাড়িয়েও লাভ নেই। আমরা সবাই যথেষ্ট বুঝদার, ব্লগে আসি অর্থ্যাৎ কিঞ্চিৎ পড়াশোনাও আছে। নিজের নিজের বুঝ আমরা একে অপরকে সহজে ছেড়ে দেবোনা। তাই এ নিয়ে বরং কথা আর না বাড়াই। কারণ তাতে আসল শয়তানেরা নিজের লক্ষ্য পূরণে কয়েকধাপ এগিয়ে যাবে, আর আমরা এসব নিয়ে তর্ক করতেই থাকবো। কেউ যদি মনে করে ধর্মই সকল শয়তানির মূলে, ধার্মিকেরা খোলা মনের নন, তারা নিজের বিবেক/চিন্তার ক্ষমতা শত শত বছর আগের কোনো মানুষের কাছে বন্ধক দিয়ে রেখেছে, মুসলিমদের মতো সন্ত্রাস আর কেউ করেনা/করেনি, তো ঠিক আছে। যতক্ষন পর্যন্ত না কোনো ধার্মিক (যেকোনো ধর্মের) তাকে কোনো সমস্যা/ক্ষতি না করছে ততক্ষণ এই ব্যক্তিগত চিন্তা/ধারণা নিজের মধ্যেই রাখি নাহয়। যে কোনো সমস্যা করছে না তাকে এইসব চিন্তাভাবনা শুনিয়ে বা তার ধর্মকে দোষ চাপিয়ে তাকে কিছু না বলি। সমস্যা/ক্ষতি যে করছে এবং তাকে সাপোর্ট করছে যারা, শুধু তাদেরকেই দোষারোপ করি। জেনরেলাইজ না করি। কারণ এই ব্যাপারটা খুব সেনসিটিভ। অল্পেই অনর্থক মনোমালিন্য আর ভুল বোঝাবুঝির সূচনা করতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ধর্মগ্রন্থ যিনি পড়ছেন, শুধু তার ওপরই নির্ভর করছে তিনি এই গ্রন্থের কথাগুলোকে কীভাবে নেবেন, কী রকম ব্যাখ্যা দেবেন। আমার ব্যাখ্যা আমি অন্য কাউকে (খুব সম্ভবত) বোঝাতে পারবো না। আবার অন্যের ব্যাখ্যা আমার কাছে হয়তো গ্রহণযোগ্য হবে না। ফলে এইসব ব্যাখ্যা নিয়ে কথার পিঠে কথা আসতেই থাকবে, কথা আর শেষ হবে না। শেষ হলে তা হবে খুব সম্ভবত (সাময়িক হলেও) তিক্ততায়/মন কষাকষিতে। তাই মনটা আরেকটু 'খোলা ' রাখার চেষ্টা করি সবাই। শয়তানিটা যে করছে, সে মুসলিম বা হিন্দু বা খ্রিস্টান যাই হোক না কেন, দোষারোপটা শুধু তাকেই করি, তার অন্ধত্বের সমালোচনা করি। সরলীকরণ করে সেই ধর্মের মানুষদের বা সেই ধর্মকে সমালোচনা না করি, তাদের প্রতি বিরূপ ধারণা পোষণ করে না রাখি। কারণ সেই ধর্মের নিরীহ একজন মানুষ তাতে আহত বোধ করতে পারেন। একইভাবে আমরা আমাদের ধর্মে অবিশ্বাসী/সংশয়ী বন্ধুটিকে ধর্মে অবিশ্বাস নিয়ে আমাদের নেগেটিভ চিন্তাভাবনার কথা (যদি কারো এমনটা থাকে) বলে অযথা উত্যক্ত/বিরক্ত না করি। এমন আচরণে সে আহত বোধ করতে পারে। আমরা যারা নিজেদের মুক্তমনা/খোলা মনের/ বিবেকবান/মানবিক ভাবতে চাই, তারা নিশ্চয়ই এটা চাইবো না, তাই না? - এটা পুরোপুরি আমার নিজের মতামত। অন্য কেউ এতে একমত নাও হতে পারেন।

ধর্ম পালন করি বা না করি, ধর্মকে খারাপ মনে করি বা না করি - এসব নিজের ব্যক্তিগত গন্ডির মধ্যে রাখতে পারলে কত সমস্যা যে এড়ানো যায়!

যেকোনো ধর্মেরই বেশিরভাগ ধার্মিক মানুষ আসলে নিরীহ। এটা আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। যাদের এ অভিজ্ঞতা নেই তাদের জন্য আমি সত্যিই দুঃখিত।

'মডারেট মুসলিম' শব্দটা আমার কাছে নতুন। এর চেয়ে 'সাধারণ মুসলিম' শব্দটা আমার কাছে বেশি শোভন মনে হয়। যাইহোক, ব্যাপার না।