প্রফেসর ইউনূস, গ্রামীণ ও সাম্প্রতিক তথ্যচিত্র

সাধুবাদ। প্রথমে কর এড়ানোর কথা বলে পরে কখনই কর দেয়া হয়নি বলাটা গ্রামীনের পক্ষে অবিবেচকের মত কাজ হয়েছে। কোথাও কোন এক আইনজীবির চাকুরী যাওয়া উচিত।

৬০৮ মিলিয়ন ক্রোনার গ্রামীণ ব্যাংক থেকে চলে গেছে গ্রামীণ কল্যাণে। অথচ ফেরত এসেছে মাত্র ১৭০ মিলিয়ন। বাকিটা এখনো গ্রামীণ কল্যাণে থেকে গেছে।

এটা যদি সত্য হয়, তাহলে বিষয়টা আরো ঘোলাটে হয়ে ওঠে। কারন ইউনুস তার প্রথম চিঠিতে বলেছে যে গ্রামীন কল্যানে সরিয়ে রাখা টাকা ১০০% আবার গ্রামীন ব্যাঙ্কে বিনা সুদে অনির্দিষ্ট কালের জন্য ঋন দেয়া হয়েছে। তাই যদি হয়, তাহলে তো টাকার সরন বিপরীত দিকে, মানে পাওনাদার গ্রা কল্যানকে গ্রা ব্যাঙ্কের টাকা পরিশোধ করার কথা। কে কাকে কতটাকা দিয়েছে আর কতটাকা রয়ে গেছে, এই অঙ্কগুলো কোথা থেকে আসছে?

গ্রামীন সংস্থাগুলো থেকে এর পরিচালকদের পকেটে ঠিক কি উপায়ে টাকা চলে যাচ্ছে, তার প্রমানও দেখার অপেক্ষায় আছি। গ্রামীন ব্যাঙ্কের পরিচালকদের ব্যাক্তিগত সম্পদের বিবরন থেকে কি এরকম লুটপাটের কোন আলামত পাওয়া যায়?

ব্যাপক রিসার্চ দেইখা ডরাইছি, তাই হুদাই প্যাচাল না পাইড়া ৫ ভোট দাগায় ফুটলাম

=================================
বাংলাদেশই আমার ভূ-স্বর্গ, জননী জন্মভূমিশ্চ স্বর্গাদপি গরিয়সী

এই পোস্টটি গোটা পরিস্থিতিকে একটা পাখির চোখে দেখতে সহায়তা করবে। শুভাশীষদা এবং বাকি চার সচলকে অশেষ ধন্যবাদ এমন একটি শ্রমসাধ্য লেখা আমাদের উপহার দেয়ার জন্যে।

লেখার জন্য লেখক এবং পৃষ্ঠপোষকদের ধন্যবাদ।

এখানে জার্মান ভাষার স্কুলে গ্রামীন নিয়ে একটা টপিক পেলাম। এর পর কয়েকজন গ্রামীন সমর্থকের সাথে পরিচয় হলো। বেশ মনোযোগ দিয়ে সভা-সমিতি শুরু করলাম। যাতে দারিদ্রতা জাদুঘরে যায়।

কিছুদিন পর দেশে গেলাম। শুনলাম আমার বাল্যবন্ধু জমির আলী আর গরীব হোসেনের বউ বিধবা। দুজনেই ব্রিকফিল্ডের শ্রমিক ছিল। একজন ট্রাক্টারের নীচে অন্যজন্য ইপ পোড়ানোর চুল্লীতে গত হয়েছে।

তাদের বিধবারা গ্রামীন ব্যাংকের ঋণ নিয়ে ভাল আছে। কী ভাবে! গ্রামীন ব্যাংকের টাকা তারা আরো চওড়া সূদে কর্জ দিয়েছে। কর্জ থেকে আসা সূদের টাকায় গ্রামীন ব্যাংকের কিস্তি শোধ করছে।

ভালই চলছিল কিন্তু মুস্কিল হলো যখন কর্জ থেকে সূদ আসা বন্ধ হলো। এদিকে গ্রামীনের মাঠকর্মীরা হুমকি-ধমকী দিচ্ছে। অপর দিকে দেবর-ভাশুরকে তো আর টাকার জন্য মাথায় বাড়ি দেয়া যায় না!

শুরু হলো সেবার থেকে ঋণ নেয়ার চেষ্টা। এভাবেই গ্রামীনের ঋণ শোধ করতে আবার গ্রামীন বা অন্যকোন সংস্হা থেকে ঋণ নিতে হয় গ্রামীনের ঋণগ্রহীতাদের।

ধনীদেশের মানুষের জন্য (দোয়া) ইউনুস একটা মানবিক শক্তিবর্ধক বটিকা। যাহা সেবন করলে পাপ মোচন হয়। সব ধনইতো ঝাড়-ফুক দিয়ে জড়ো করা হয়েছে এক জায়গায়। এর ফলে অন্য দিকে ভোগের খড়া। এই খড়ায় জদি ইউনুস সাহেব বন্যা নামিয়ে আনেন দান খয়রাতের হাতের ময়লায়, তাহলে এর চেয়ে ভাল আর কী হতে পারে। কাজেই ইউনুস ভাইকা সাথ দে।

এখন দেখা যাচ্ছে; ইউনুস সাহেব একদম নিঃস্ব সর্বহারা মানুষকেও শোষণের পথ দেখিয়েছেন। সে পথে অনেকেই উইনুস সাহেবের সাথে রীতিমতো পাল্লা দিচ্ছে। বিষয়টা আর রোমান্টিক নেই।

কাজেই এখন নীতির প্রশ্নে অবিচল ধনিদের সততা প্রমান করতে হবে।

পৃথিবীতে সব মানুষের ভরণ-পোষণের মতো সম্পদ সব সময়ই ছিল। এখনও আছে। এমন কী বাংলাদেশেও। যা নেই তা হলো সত ইচ্ছা। সম বন্টনের বিকল্প অন্তত গরীব দেশের নেই। কিন্তু ব্যাপারটা বেসকারকারী না, সরকারী। সেটাই শান্তিবাদী প্রফেসর ইউনুস এখনও বুঝতে পারেন নি! ছয়শ কোটি মুখের গ্রাস যারা কেড়ে খায় তারা কখনো বুঝবে না।
**********************
ছায়াবাজি পুতুলরূপে বানাইয়া মানুষ
যেমনি নাচাও তেমনি নাচি, পুতুলের কী দোষ!
!কাশ বনের বাঘ!

দুর্ধর্ষ!!!

বিশাল গবেষণাধর্মী লেখা।
অনেককিছুই পরিষ্কার হলো আবার অনেক কিছু আরো ঘোলাটে হল।
ধন্যবাদ এরকম শ্রমসাধ্য এবং তথ্যবহুল একটি লেখার জন্য।

পাগল মন

সময়াভবে দ্রুত পড়লাম। পরে আবার সময় নিয়ে পড়ব।

এই তথ্যবহুল গবেষণাধর্মী লেখাটার জন্য শুভাশীষ, মুর্শেদ, স্বাধীন, স্পর্শ ও ধ্রুব বর্ণনকে অনেক ধন্যবাদ।

________________________________________
অন্ধকার শেষ হ'লে যেই স্তর জেগে ওঠে আলোর আবেগে...

বিশেষ ধন্যবাদ।

সময়োপযোগী ও তথ্যসমৃদ্ধ একটা লেখা। এই লেখাটার জন্য শুভাশীষ, মুর্শেদ, স্বাধীন, স্পর্শ ও ধ্রুব বর্ণনকে অনেক ধন্যবাদ।

গ্রামের মানুষকে আধুনিক সময়ের সুদখোর মহাজনদের হাত থেকে বাঁচাতে এবং ঋণের গ্যাড়াকল থেকে বাঁচাতে দেশের মিডিয়ার চুপ করে থাকাটাই ক্ষুদ্র ঋণদাতা প্রতিষ্টানগুলোর ব্যবসা বাড়িয়েছে ।

__________________________________
মরণের পরপারে বড় অন্ধকার
এইসব আলো প্রেম ও নির্জনতার মতো
__________________________________

সুন্দরভাবে বিশ্লেষন করার জন্য ধন্যবাদ। আমি আমার কিছু পয়েন্ট তুলে ধরতে চাই যা এই লেখার সমালোচনা না, আমার অবসার্ভেশন।

১) প্রথম দিন অনেক খবরের কাগজ পড়ে ও অধিকাংশ হেডলাইন পড়ে মনে হয়েছিল ইউনুস ব্যক্তিগত কাজে টাকা মেরে দিয়েছে। ১০০ মিলিয়ন ডলার - বর্তমান টাকায় যেটা হয় ৭০০ কোটি টাকা। অনেকে এই বিষয়টাকে নেগেটিভ টোন দেয়ার জন্য (বা অবচেতন ভাবে) পরিমানটাকে ৭০০ কোটি ‌'ডলার' ও লিখেছে।

২) ভালভাবে খবর পরিবেশনে এখন জানতে পারছি এটা গ্রামীনেরই প্রতিষ্ঠান গ্রামীন কল্যানে ট্রান্সফার করা হয়েছে - প্রতিষ্ঠানের ভেতরেই টাকার ব্যবহারের জন্য একই রকম প্রজেক্টে, অর্থাত এখানে 'দাতা' এজেন্সির সাথে টাকার ব্যবহার নিয়ে টেকনিকাল ইস্যু থাকতে পারে, কিন্তু কেউ তো টাকা মারেনি। রিভলভিং ফান্ড ইত্যাদি এগুলো কি বড় প্রতিষ্ঠানে টাকা ম্যানেজের জন্য করা হয় না?

৩) আর এ ব্যাপারটা নাকি তখনই দাতাদের সাথে আলোচনা হয়ে গেছে। এখন উঠছে কেন ১৪ বছর পরে? নরওয়েই কিন্ত 'শান্তি'তে নোবেল দেয় (সুইডেন নয়), নরওয়েরই 'নোরাড' ইউনুসকে গ্রামীনের জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন ফান্ড দেয়, আবার নরওয়েরই 'টেলিনর' গ্রামীন ফোনের মালিক (সিংহভাগ) - আমাদের দেশ থেকে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার নিয়ে নিচ্ছে। দেখা যাচ্ছে এখানে অনেক স্বার্থের ব্যাপার আছে। ইউনুস কিছুদিন আগে 'গ্রামীন ফোন'কে গ্রামীন ফোনের সিংহভাগ মালিকানা দিয়ে দেয়ার জন্য টেলিনরকে বলেছিল। টেলিনরতো তাদের লিখিত এগ্রিমেন্ট (গ্রামীন ফোন কোম্পানি করার শুরুতে করা) এখানে মানছেনা। অর্থাত তারা আমাদের কোটি কোটি টাকা নিয়ে যাবেই - এটা তারা ছাড়বে না। এটা নিয়ে কিন্তু আন্তর্জাতিক মামলা করা যায় যে তারা তাদের 'লিখিত এগ্রিমেন্ট' ব্রেক করছে (অবশ্য তাতে কোম্পানি টিকে থাকবে না)। এটা একটা অপরাধ যার জন্য কোটি কোটি ডলার ফাইন হতে পারে। এটা কি ঐ ডকুমেন্টারিতে কোথাও বলেছে? ইউনুসের রিভলভিং ফান্ড করে টাকার যথার্থ ব্যবহার করাকে তো আমার কাছে দাতার সাথে ব্রিচ করার বাইরে কোনো ক্রাইম মনে হয়না, যেটা 'টেলিনর' করছে।

৪) অধিকাংশ বুদ্ধিমান ম্যানেজারই ইউনুসের মতই করবে। এখানে ইলিগ্যালি কোনো ট্যাক্স ফাকি দেওয়া হয়নি, টেকনিকালি ট্যাক্স এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে বটে, ১০০ মিলিয়ন ডলার সেভিংসের উপর। না হলে এই ট্যাক্স তো গরিব লোকদের ইন্টারেস্ট চাপিয়েই আদায় করা হতো, নাকি? 'গ্রামীন' কোনো ট্যাক্স ফাকি দিয়েছে বলে আজো তো কোথাও পড়িনি।

৫) আমার কেন যেন মনে হচ্ছে, যে ইউনুসকে এতদিন যারা (বিদেশি মিডিয়া) উপরে উঠিয়েছে, তারাই আজ এসব বলছে, কারন তাদের কারো স্বার্থে ভীষন রকম টান লেগেছে, টেলিনরের ব্যবসাতে গ্রামীনের বেশি রকম শেয়ার দাবি করায় হয়তো।

৬) ইউনুস ব্যক্তিগতভাবে যথেষ্ট সাদাসিধে ও 'সত' (খন্ড ত কিভাবে লিখতে হয়?) বলেই তো জানি। এটাকে ব্যাক্তিগত অসততার সাথে মিলিয়ে ফেললে ভুল হবে। অনেক পেপারেই শুরুতে সেভাবে খবরটাকে প্রকাশ করা হয়েছিল।

৭) এ ডকুমেন্টারিতে মাইক্রোক্রেডিট নিয়ে এমন কিছুতো বলা হয়নি যেটা আনু মুহম্মদ, বদরুদ্দিন ওমর রা গত দশ বছর ধরে বলে আসেন নি। তা হলে একজন কোন দেশের কোন সাংবাদিক একটা ডকুমেন্টারি বানিয়েছে, তিনি কি বিদেশি বলেই আমরা তার কথাকে এত গুরুত্ব দিচ্ছি, যেটা এ দেশেরই অনেকেই অনেক আগ থেকে বলে এসেছে?

৮) আমি নিজে যেহেতু 'মাইক্রোক্রেডিট' এর লোন নেই নি (বা এখানের কেউই নেয়নি), তাই এটা নিয়ে আমার কোনো গভীর কোনো পর্যালোচনা করতে পারছিনা - এটা অধিকাংশের উপকার না অপকার করে। কিন্তু ক্রেডিট কার্ডের বিশাল লোন মাথার উপর থেকে কমছেনা। তাদের ইন্টারেস্টও কিন্তু কম না। সর্বোচ্চ ৩০% - তারপরও বিভিন্ন ফি থাকে। আমার মত যাদের রেকর্ড খারাপ তারা ২০-২৫% এর মত দেয়। আমার যদি উপায় থাকতো আমি নিশ্চয়ই এগুলো নিতাম না। যখন নিয়েছি তখন উপকারই হয়েছে - কিন্তু এজন্য টেনশনও তো কম যাচ্ছে না এখন। কথা হল - এর বিশ্লেষন কিভাবে করা হবে?
আর গরিবরা যদি উতপাদনশীল কাজের জন্য টাকা ধার করতে চায়, তাদেরকে কেনো সেটা দেয়া হবে না? ব্যাংক দিচ্ছে না, সরকার দিচ্ছে না, গ্রামীন দিচ্ছে। এটা করে কি তারা সব বিশাল পুজিপতি হয়ে যাচ্ছেন? এনজিও তে কাজ করা লোকের মধ্যে এই ভাব টা আমি দেখিনি। বা তারা কি গরিবদের শোষন করছেন, সিস্টেমটাই কি সে রকম? নাকি একটা 'গুড ইনটেনশনে'ই এটা চালু হয়েছিল - সমাজের সবাই কে 'ক্রেডিট ওয়ার্দি' করার জন্যে? বিশ্লেষন ও জানা প্রয়োজন।

৯) 'মাইক্রোক্রেডিট' একটা মডেল। এটা সফল কি সফল না, তার জন্য বিভিন্ন উপাত্ত দিয়ে প্রমান করতে হবে। শুধু কিছু ঘটনা দিয়ে সম্ভব না। এটা একটা ভুল মডেল হলে এক সময় আর টিকে থাকবে না, সেটা নিশ্চিত।

১০) এ ব্যাপারে ইউনুস কে ফোকাস না করে 'মাইক্রোক্রেডিট'এর ভাল, খারাপ দিকগুলো বিভিন্ন দিক দিয়ে বিশ্লেষন করলেই আমরা অনেক বেশি সচেতন হতে পারব।

আবারো ধন্যবাদ বিশ্লেষনমুলক লেখার জন্য।

______________________________________
পথই আমার পথের আড়াল

প্রফেসর ইউনুস এবং তাঁর মাইক্রোক্রেডিট ও নরওয়ে নিয়ে একটি গল্প লিখেছিলাম।
শুয়াচান পাখি
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150235957485338
...............................................................................................
'এই পথ হ্রস্ব মনে হয় যদিও সুদূর'

একটা তথ্য দেই, ১৯৮৬ সালের পর নোরাড বাংলাদেশ রেলওয়েতে ফাইবার অপটিক কেবল্‌ বসানো শুরু করে। স্টেশনগুলোর মধ্যকার যোগাযোগ, নিজেদের অফিসগুলোর মধ্যে যোগাযোগ, ট্রেন কন্ট্রোল সিস্টেম, ব্লক কন্ট্রোল সিস্টেম এগুলো চালানোর জন্য এই লাইন বসানো হয়। আপাতদৃষ্টিতে ব্যাপারটিতে ভুল কিছু নেই। কিন্তু যারা বাংলাদেশ রেলওয়ে ও তার উন্নয়ন কার্যক্রম সম্পর্কে জানেন তারা জানেন যে ১৯৮৬ সালে বাংলাদেশ রেলওয়ের পক্ষে এমন একটি বিষয়ের পরিকল্পনা করা, নরওয়ে থেকে তার জন্য ফান্ড যোগাড় করা একটা অসম্ভব ব্যাপার।

তো সেই আধুনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা বাংলাদেশ রেলওয়েতে কোন বৈপ্লবিক পরিবর্তন দূরে থাক এর মাধ্যমে যে ধরণের সেবা রেলওয়ের গ্রাহকদের দেয়া সম্ভব সেগুলোতেও পৌঁছাতে পারেনি। নোরাড নিজ উদ্যোগে এই কাজটা কেন করেছে সেটা স্পষ্ট হয় যখন ১৯৯৭ সালে বাংলাদেশ রেলওয়ে ২০ বছরের জন্য গ্রামীনফোনকে ঐ ফাইবার অপটিক লাইন নূন্যতম মূল্যে লিজ দেয়। এই এক ফাইবার অপটিক লাইনের বদৌলতে গ্রামীনফোন তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে এমন এক দূরত্বে চলে যায় যেটা তাদের পক্ষে অতিক্রম করা দুরূহ হয়ে পড়ে। সিটিসেল তার আগে পাঁচ বছর ধরে মনোপলি ব্যবসা করলেও এই লাইন লিজ নিতে পারেনি। বস্তুতঃ বাংলাদেশ রেলওয়ে যে তার ফাইবার অপটিক লাইন কাউকে লিজ দেবে এমনটাও আলোচনায় ছিলনা। আলোচনায় থাকলে টিএন্ডটি অগ্রাধিকার ভিত্তিতে এটা পাবার কথা।

এটা যদি আবিষ্কৃত হয় যে বাংলাদেশ রেলওয়েতে ফাইবার অপটিক লাইন বসানোর জন্য নোরাডের ঐ ফান্ড আসলে টেলিনরের ফান্ড ছিল তাহলে আমরা কেউ অবাক হবনা। এমন সূক্ষ্ম ব্যবসায়িক মারপ্যাঁচ সব ব্যবসায়ীই করে থাকে। এখানে গ্রামীন কল্যানও তাই করেছে। গ্রামীন ব্যাঙ্ক - গ্রামীন কল্যান সংক্রান্ত এখনকার সমস্যাটি নোরাড-নরওয়ে সরকারকে ম্যানেজ করতে না পারার সমস্যা। নৈতিকতার প্রশ্নগুলো এখানে তোলার কোনো দরকার নেই। উভয় পক্ষই দরিদ্র মানুষদের দুরবস্থা নিয়ে ব্যবসা করে - দারিদ্রকে সহনীয় পর্যায়ে নিয়ে জিইয়ে রেখে।

ব্যবসায়ী ব্যবসা করবে, মুনাফা করবে, মাত্রাতিরিক্ত মুনাফা করবে, নিজের পাওনা নৃশংসভাবে আদায় করবে, নিজেরটা বুঝে নেবার সময় নৈতিকতার ধার ধারবে কম এমনটা আমরা দেখে অভ্যস্থ তাই কিছু মনে করিনা। গা-টা তখনই জ্বলে যখন কেউ এই ব্যবসাটিতে মহত্ত্ব আরোপের চেষ্টা করে। ব্যবসায়ীর পিঠে ডানা লাগানো থাকলেও সে দেবদূত নয়, তার মানবিক সীমাবদ্ধতা স্বাভাবিক।

'মন্দের ভালো'টা 'আদর্শ' অবস্থা বা ব্যবস্থা না হতে পারে, কিন্তু আদর্শ বা বাঞ্ছনীয় অবস্থা বা ব্যবস্থার অনুপস্থিতিতে ঐ মন্দের-ভালোটাই কি বিদ্যমান অবস্থার প্রেক্ষিতে 'একমাত্র' ভালো বা শ্রেয়তর বিকল্প নয় ? যারা ঐ নিরুপায় মানুষগুলাকে কথার ফুলঝুরির পরিবর্তে সত্যি সত্যি কোন শ্রেয়তর বিকল্প প্রকৃত বাস্তবে প্রোভাইড না করে, বাস্তবায়িত না করেই, ইউনুসকে একবিংশ-শতাব্দীর মহা-শাইলক ও মহা-ভিলেন এবং ক্ষুদ্রঋন ব্যবস্থাকে মহা-শাইলকতন্ত্র হিসাবে ঘোষনা দিয়ে অবিলম্বে ক্রুশিফাই করে ধ্বংস করার মাধ্যম ঐ নিরুপায় মানুষগুলার হাত থেকে তাদের 'মন্দের ভালোর' একমাত্র প্রাপ্তিযোগ্য-বিকল্প বা ক্রাচটুকুও কেড়ে নিয়ে তাদেরকে বিকল্পহীণ অসহায়ত্বের নিরালম্ব চুড়ান্ত গহ্বরে ঠেলে দিতে চান, তারা কি আরো সহস্রগুনে বেশি অমানবিক নন ?

অনুদান নয় ঋণ, বার্ষিক ২% হারে। চুক্তিটি হয় বাংলাদেশ ও সংশ্লিষ্ট দেশের মধ্যে।

১০ ফেব্রু, ৯৮: নোরাড আবিষ্কার করে না, আর্থিক প্রতিবেদনে ফুটনোটে টাকা সরানোর বিষয়টি উল্লেখ ছিল। তবে সরানোর আগে নোরাডকে ও অন্যান্য ঋণদাতাকে জানানো হয় নি। সিডা কোন চাপ দেয়নি, বরং নোরাডা সিডাকে বলেছিলো গ্রামীণকে চাপ দেয়ার জন্য। তিনশ মিলিয়ন মানে তিনশ কোটি না

গ্রামীণ কল্যাণ নট-ফর-প্রফিট। কাজেই লাভ যা হবে তা গ্রামীণের চাকুরেরাই পাবে।

কেবল নোরাড চাপ দিয়েছে। ৬০৮মিলিয়নের মধ্যে ৩০০ মিলিয়ন এসছিল নোরাড থেকে, বাকিটা অন্যদের থেকে। নোরাড তার থেকে ১৭০ মিল সরানো সাপেক্ষে সমঝোতা করে।

গ্রামীণ কল্যাণে টাকা সরানোর উদ্দেশ্য অবশ্যই ট্যাক্স কমানো। ট্যাক্স ফাঁকি (evasion) আর কমানো (minimisation/avoidance) এক কথা না। ডেলি স্টার যে ইমেলের কথা উল্লেখ করেছে, তা অন্য কোথাও জানা যাচ্ছে না। গতকাল ইউনুস ফাউন্ডেশন থেকে যে বক্তব্য রিলিজ করেছে তাতেও ট্যাক্সের কথা ছিল।

বিপরীত নয়। গ্রামীণকে কখনই কর দিতে হয়নি ঠিক, কিন্তু এক্সেমপশনটা দফায় দফায় বাড়ানো হয়েছে। যখন গ্রামীণ কল্যান গঠন করা হয়, তখন এক্সেমপশনটা প্রায় এক্সপায়ার হয়ে গিয়েছিলো।

পরিসংখ্যান জানা জরুরি,
এ ধরনের উপসংহারের আগেই

চমৎকার পর্যালোচনা। দেখি, সামনে আর কী আসে।

কামরুল হাসান রাঙা

অত্যন্ত বিশ্লেষনধর্মী লেখাটার জন্যে শুভাশীষ ভাইকে ধন্যবাদ। আমি এনজিও সেক্টরে চাকরি করি ১০ বছর হয়ে গেলো। বিভিন্ন সঙ্গত কারনে ক্ষুদ্রঋণ বিষয়টাকে কখোনোই ভালো লাগাতে পারিনি। আমি একটু আমার অভিজ্ঞতা সংক্ষেপে শেয়ার করতে চাই।

১. এনজিওগুলো ক্ষুদ্রঋণ যতোটা না দারিদ্র্য বিমোচনের লক্ষে পরিচালিত করে তার থেকে বেশি করে থাকে সংস্থার সাইসটেইনেবিলিটির জন্যে। বিদেশী দাতাদের কাছ থেকে ফান্ড পাওয়া অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক, সংস্থার ক্যাপাসিটি থাকতে হয়। তাই সহজে সংস্থা চালিয়ে নেয়ার উপায় হচ্ছে ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়া। দারিদ্র বিমোচন ইস্যু হচ্ছে নাথিং বাট বোগাস।

২. ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রম চালানোর পিছনে অন্যতম কারণ হচ্ছে ব্যবসা। অধিকাংশ স্থানীয় সংস্থার পরিচালকমন্ডলী/নীতিনির্ধাকরা বেনামে চড়া সুদে সংস্থায় অর্থলগ্নী করে থাকে।

৩. দুঃখজনক হলেও সত্যি যে ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রমের কর্মীরা অপেক্ষাকৃত কম বেতনে কাজ করেন। আমি জানতে চাইলে তারা বলেন যে ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রমের পজিশনগুলো অনেকটা স্থায়ী। দাতা সহায়তায় পরিচালিত প্রজেক্টগুলো একটা সময়ের পরে বন্ধ হয়ে যায় একং কর্মীরা রিট্রেঞ্চড হয়ে যায়। তাই কর্মীরা খুশীমনেই কম বেতনে ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রমে কাজ করেন।

এটা অত্যন্ত সত্যি যে ক্ষুদ্রঋণ কর্মকান্ডের মাধ্যমে যদি বেনিফিশিয়ারি দারিদ্র্যের বেড়াজাল ভেঙে বেরিয়ে যান, তবে ব্যবসা চলবে কিভাবে। তাই ঋণের পরে ঋণ দিয়ে গরীবকে আরও গরীব বানানোই এই ক্ষুদ্রঋণের ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য। খুব কমই উদাহরণ দেখা যায় যে ক্ষুদ্রঋণের মাধ্যমে অর্থনৈতিক স্বনির্ভরতা অর্জিত হয়েছে।

সহজলভ্যতার কারণে ক্ষুদ্রঋণ নেওয়া অনেকের নেশায় পরিনত হয়ে যায়। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই দেখা যায় যে বেনিফিশিয়ারিরা এক সংস্থার ঋণ দিয়ে অন্য সংস্থার কিস্তি পরিশোধ করে থাকেন। এমনও উদাহরণ দেখেছি যে নতুন বেয়াই সাহেব বেড়াতে আসবে, তাকে আপ্যায়নের জন্যেও মানুষ এনজিও থেকে টাকা নিয়ে খাশি জবাই দিচ্ছেন।

ক্ষুদ্রঋণের তো দারিদ্র্য বিমোচনে ভূমিকা রাখার কথা। কিন্তু তা হচ্ছে না কেনো? এর পিছনের কাহিনী হচ্ছে সংস্থাগুলো মানুষকে টাকা দিচ্ছে কিন্তু ওই টাকা ব্যবহার করার মতো সক্ষমতার উন্নয়ণ করা হচ্ছেনা। ঋণের টাকা ব্যবহারের সঠিক ভাবে বা সততার সাথে কোনও প্রগ্রেস মনিটরিং করা হচ্ছেনা। তাহলে কেনো হচ্ছেনা? কারণ অধিকাংশ সংস্থাগুলো চায়না গরীব মানুষ স্বনির্ভর হোক। মোটকথা, বাংলাদেশের দরিদ্র জনগোষ্ঠির ইকনোমিক এমপাওয়ারমেন্টের জন্যে যে শর্তগুলো প্রয়োজন ক্ষুদ্রঋণ তার মধ্যে শুধু টাকা দিয়েই থেমে যাচ্ছে। বাকিগুলোর নামও তারা মুখে আনছেনা। যেমন, স্কিলস বেইসড ট্রেনিং, মার্কেট একসেস এবং মার্কেট লিংকেজ, ঋণগ্রহীতাদের নিজস্ব গ্রুপ সেভিংস এন্ড লোন, ক্যাপিটাল জেনারেশন, ইত্যাদি।

শেষ করবো আমার একটা অভিজ্ঞতা থেকে। ২০০৯ সালে আমি যখন ইউএনডিপির একটা প্রজেক্টের ফিল্ড টিম লিডার, আমার বস জানালেন একটা তদন্তে যেতে হবে। পিরোজপু জেলার মঠবাড়িয়া উপজেলার একটা গ্রামে আমাদের একটা পার্টনার সংস্থা একজন বেনিফিশিয়ারির বাড়ি ভেঙে নিয়ে এসেছে, এইমর্মে পেপারে খবর ছাপা হয়েছে। আমাকে বলা হলো ঘটনা তদন্ত করতে। আমি সংস্থার কর্মীদের সাথে কথা বললে তারা ঘর ভাঙার বিষয়টা অস্বীকার করলো। আমি মঠবাড়িয়ায় আমার পাজেরো রেখে ভাড়ার হোন্ডা নিয়ে ঘটনাস্থলে গেলাম। একদিন পর তখনও সেখানে কিছু লোকজন আর দুএকজন পুলিশ উপস্থিত, ঘরটা খুলে নিয়ে যাওয়া হয়নি তবে ভেঙেচুরে দেওয়া হয়েছে। একজন কৌতুহলী সেজে ভিড়ের মধ্যে ঢুকে গেলাম। জানলাম এই বাড়ির মালিক একটা হতদরিদ্র হিন্দু পরিবার। তারা মোট ২৫ টা সমিতির থেকে ঋণ নিয়ে এখন খেলাপি হয়ে ইনডিয়া চলে গেছে। এনজিওগুলোর লোকজন এসেছিলো ঘর খুলে নিয়ে যেতে কিন্তু কিছু স্থানীয় লোকের হস্তক্ষেপে পুলিশ এসে যাওয়ায় ঘর আর নিতে পারেনি কিন্তু ভেঙেচুরে রেখে গেছে।

এই হচ্ছে ক্ষুদ্রঋণ। আমি অন্ততঃ বলবো আমার চোখে এর কোনও ভালো উদাহরণ পড়েনি দুএকটা বিচ্ছিন্ন উদাহরণ ছাড়া। একজন গরীব মানুষ কাঁদতে কাঁদতে তার দুটো ছাগলের দড়ি এনজিওকর্মীর হাতে তুলে দিচ্ছে, এটা দেখে ভালো লাগার কথা না।

======================================
অন্ধকারের উৎস থেকে উৎসারিত আলো, সেইতো তোমার আলো।
সকল দ্বন্ধ বিরোধ মাঝে জাগ্রত যে ভালো, সেইতো তোমার ভালো।।

সাধারণ মানুষের সাধারণ ক্ষোভকে বাড়ানোর জন্য অনেক দিন ধরেই কিছু পক্ষ কাজ করে যাচ্ছিলো। তাদের অগ্নিতে ঘৃতাহুতি দেয় এই ডকুমেন্টারি। তথ্য এবং তত্ত্ব অনুসন্ধান করে বিস্তারিত লেখায় অনেকের ভুল ভাঙবে আশা করা যায়।

আসলে নোবেল পাওয়াতে যতো বাঙালি খুশি হয়েছে তার চাইতেও মনে হয় এই ডকুমেন্টারিতে ড. ইউনুসকে জোচ্চোর প্রমাণ করার চেষ্টায় খুশি হয়েছে বেশি। নিন্দা আর কুৎসা বড়ই উপভোগ্য আমাদের কাছে।

আগাগোড়া পুরাটুক পড়লাম। কয়েকজনকে ফোন করেও কিছু অংশ পড়ে শোনালাম। গত কয়েকদিন ধরে বেশ আলোচনার ঝড় চলছে আমদের মধ্যে, মানে আমাদের আড্ডার বন্ধুদের মধ্যে। লেখাটা অনেক ধোঁয়াশা ব্যাপার পরিস্কার করলো, অনেক 'মেনে নিতে বুক ফেটে যায়' এমন বিষয় সহজে মেনে নিতে সাহায্য করলো। লেখককে ও তার সহযোগীদের অনেক অনেক ধন্যবাদ জানাই।

ব্যাপারটি সম্পুর্নভাবে একটা প্রশাসনিক টানাপোড়ন ছিলো, যেটা সমস্ত প্রতিষ্ঠানেই কখনো কখনো ঘটে। হঠাৎ এই সময়ে এমন পুরানো ঘটনা নিয়ে নতুন করে পানি ঘোলা করার মধ্যে রাজনীতি দেখলেন আমার একজন প্রিয় মানুষ।

খালেদা জিয়া যেমন বাড়িছাড়া হয়ে অনিবার্য সংঘাতের দিকে গিয়েছে ... ... এখন পরের নির্বাচনে আ.লীগ বা বিএনপি কেউই অপরের কাছে হেরে অস্তিত্ব বা অত্যাচারের স্টিম রোলারের নিচে পড়তে চায় না। ড. ইউনুস যেন সেই সময়ে ৩য় পক্ষ হিসেবে আত্মপ্রকাশ করতে না পারে সেই জন্য একটু অ্যাডভান্স গ্রাউন্ডওয়র্ক করে রাখা হল। তখন সার্ভাইব করার জন্য দূর্বলপক্ষ/উভয়পক্ষই আবার তত্বাবধায়ক সরকার চাইবে।

আরেকটি সমান্তরাল ঘটনা হল: এই ডামাডোলের সময়ের ৩দিন (১-৩ ডিসেম্বর) বাসায় বাসায় ফ্রী আমাদের সময় দিয়েছে (বলেছে সৌজন্য সংখ্যা)! দুইয়ে দুইয়ে চাইর মিলালে কি খুব ভুল হবে?!
________________________________
সমস্যা জীবনের অবিচ্ছেদ্য অংশ; পালিয়ে লাভ নাই।

লেখাটার জন্যে অনেক ধন্যবাদ!

-----------------------------------------------------------------------------------
...সময়ের ধাওয়া করা ফেরারীর হাত থিকা যেহেতু রক্ষা পামুনা, তাইলে চলো ধাওয়া কইরা উল্টা তারেই দৌড়ের উপরে রাখি...

আমার একটা ছোট প্রশ্ন আছে। এ ঘটনায় কিছু কিছু বাঙ্গালি'র বা বাংলাদেশি'র এত আনন্দ কেন? প্রকাশের দিন এবং এর পরের কিছুদিনও টুইটার, ফেসবুকে, ব্লগ, ফোরামে এ নিয়ে মানুষের মাতামাতি দেখে একটু অবাকই হয়েছি। আমার মনে হয় না, ইউনুস নোবেল পাওয়ার পর এতটা দেখেছিলাম!

অথচ এটা যদি সত‍্যি হয় (দুঃখ উপরের লাফালাফিগুলো মূল ঘটনা সত‍্য হওয়ার আগেই করা), তাহলে জাতি হিসেবে আমাদের দূর্ভাগ‍্য। কিন্তু অবস্থাদৃষ্টে মনে হচ্ছে, আমাদের বছরের ৩ নম্বর ঈদ এটা :( :(।

ব্যস্ততার মধ্যেও তোর লেখাটা পড়লাম। চমৎকার বিশ্লেষন, অনেক কিছু পরিষ্কার হলো। একটি জিজ্ঞাস্য ছিল টাইমলাইন নিয়েঃ

১ এপ্রিল ১৯৯৮ এর পর থেকে ২২ আগষ্ট ২০১০ এর মাঝের কোন তথ্য নেই কেন? এই দীর্ঘ সময়ে কি বিষয়টা আলোচনাধীন ছিল? হঠাৎ করে ১২ বছর পরে এটি নিয়ে এতো হইচই শুরু হলো কেন?

----------------------------------------------------------------------------
এ বিশ্বকে এ শিশুর বাসযোগ্য করে যাব আমি
নবজাতকের কাছে এ আমার দৃঢ় অঙ্গীকার।
সচল জাহিদ ব্লগস্পট

লেখাটা পড়ে মনে পরে গেল ‌'অল্প বিদ্যা ভয়ংকারী'!

অনেক অজানা তথ্য জানতে পারলাম । লেখককে ধন্যবাদ । আমাদের প্রাপ্তির জায়গায় কলঙ্ক লেপনের দায়ভার বহন করা সহজ কাজ নয় । ড. ইউনুস নিজেই জানেন তিনি কি করবেন । সরকারের উচিত এ ব্যাপারে দৃষ্টিপাত করা ।

@hungrycoder, বেশির ভাগ লোকের আত্নীয় স্বজন এগুলোর সাথে সম্পৃক্ত। হয় ঋণ গ্রহীতা না হয় ঋণ দাতাদের কেউ হয়ে। আর এ বিষয়টাই কেউই খুশিনা। তাই সবাই এরকম আচরন করছে। নোবেল-ও যতটা না খুশি, এটাই খুশি। আমি আমার দেশের এলাকার লোকজনকে দেখেছি। আপনি বিশ্বাস করবেন কিনা জানিনা, আমি এই ব্যবসার সাথে জড়িত হওয়ার আশা পোষন করছি 2008 থেকে। আমার নিজের একটা এনজিও খোলার ইচ্ছা আছে। আর কখনোই অন্য এলাকায় খুলব না। তাতেই যত গন্ডগোলটা লাগে। আসলে, যারা ফিল্ডে থাকে বা গেছে, তারাই এটা ভাল বুঝবে বা বলতে পারবে। দূর থেকে হাহাকার গুলো দেখা যায়না।
গ্রামীণ ব্যাংকের যেটা খারাপ লেগেছে, তারা যদি বুঝতে পারে আপনি ঋণ শোধ করতে পারবেন, তবে টাকা নিয়ে কি করলেন তা আর দেখে না, তখনই ভজঘট পাকায়।টবহপি ঢহটডপড

পোস্টটার পিছনে বিষম খেটেছেন, ধন্যবাদ সে-জন্যে। একটা কথা বলতেই হচ্ছে, মনে হচ্ছে আপনি ক্ষুদ্রঋণকে বা ইউনূস সাহেবকে খুব একটা পছন্দ করেন না। এই বিষয়টা পোস্টটাকে খাটো করেছে। আমাদের ভুলে গেলে চলবে না যে থিওরি হিসেবেও মাইক্রোক্রেডিট খুব নবীন, এখনো তার মধ্যে ফাঁকফোকড় থাকতে পারে। আমাদের নিজেদের স্বার্থেই সেটা মেনে নেওয়ার মতো মানসিকতা, এবং সেসব ফাঁকফোকড় বন্ধ করার তাড়না, দুই-ই থাকতে হবে।

স্বপ্নসতী
ক্যানাডা, রিচ্মন্ড থেকে

ক্ষুদ্র ঋণ প্রসঙ্গে আমি আমার জীবনের এক বাস্তব অভিজ্ঞতা শেয়ার করছি।

১৯৯১ থেকে ১৯৯৬ এর কথা। নতুন চাকরী নিয়ে মাগুরা জেলার শ্রীপুরে ছিলাম তখন। আজাহার উদ্দিন নামে এক ভদ্রলোকের হোটেলে ৩ বেলা খেয়ে দিনাতিপাত করতাম।

হোটেল যখন বললাম, তখন এর বর্ণনাটাও দিচ্ছি। দশ ফুট বাই দশ ফুট মাপের একটা কাঁচা ঘর। ঘর বলতে চালা। চারদিকের কোনদিকেই কোন পার্টিশন বা বেড়া ছিল না। ফার্নিচার বলতে স্কুলের ফেলে দেয়া পুরনো বেঞ্চ যা জোড়া তালি মারা। উঁচু বেঞ্চ দু'টি, খাবার দেয়ার জন্য। আর নীচু দু'টি বসার জন্য। পাশে আজাহার চাচা'র বাবুর্চিখানা। মাটির চুলায় চাচি ঘরোয়া রান্না করতেন। খুবই অল্প তেল মশলায়। বৃষ্টি এলে তা না থামা পর্যন্ত রান্না/ খাওয়া বন্ধ হয়ে যেতো।

অন্যদের ক্ষেত্রে খাওয়ার সাথে সাথে বিল নিয়ে নিলেও তিনি আমার বিল নিতেন সপ্তাহে। কারণ এ টাকায় তিনি ক্ষুদ্র ঋণ (আমরা ক্ষুদ্র ঋণ বললে কি হবে, এ ঋণ চাচার কাছে ছিল অনেক বড়ো বোঝা) এর কিস্তি শোধ করতেন।

নিজের ষ্টোভ হাঁড়ি পাতিল-সব থাকা সত্বেও ক্ষুদ্র ঋণের কিস্তি শোধ করার জন্য চাচা'র ঘোলা চোখের আকুতি দেখে কখনও নিজে রান্না করে খাইনি। পাক্কা পাঁচটা বছর।

যে তিমিরে চাচাকে প্রথম দেখেছিলাম সে তিমিরে রেখেই একদিন আমি বদলী হয়ে চলে এসেছি।

অবশেষে একদিন এ দুনিয়া ছেড়ে চলে গেছেন চাচা। খোঁজ নিয়ে দেখেছি ঋণ শোধ হয়নি তখনও।

সে ঋণ শোধ করে যাচ্ছেন চাচি।

(apology ami abar Bangla bihin)

I personally 'think' Dr. Yunus and his aides are intentionally using 'Telenor' as a smokescreen/emotionally divert our attention. Telenor is a kind of vampire in Bangladesh and there is no doubt about this. But Dr. Yunus’s deeds were widely questioned /criticised almost 10 years ago; please find the links below:

1. http://online.wsj.com/public/resources/documents/pearl112701.htm

2
http://blogs.cgdev.org/open_book/2010/03/a-little-more-history-on-pearl-and-grameen.php

3.
http://blogs.cgdev.org/open_book/2010/02/grameen-bank-which-pioneered-loans-for-the-poor-has-hit-a-repayment-snag.php

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-DZmFNw6B-0J:www.networkers.org/userfiles/A%2520Nobel%2520loan%2520shark%2520Patrick%2520Bond.doc+Daniel+pearl+Dr.+Yunus+WSJ&cd=6&hl=en&ct=clnk&gl=uk
5.

আমি টম হেইনম্যানের ডকুমেন্টারীটা না দেখলেও বিভিন্ন রিপোর্ট এবং এই লেখা পড়ে আন্দাজ করছি ডকুমেন্টারীটায় দুটো অভিযোগ তোলা হয়েছে:

১। গ্রামীণ ব্যাংক মূলতঃ একটা ভাঁওতা (Ponzi scheme?)

২। গ্রামীণ ব্যাংক সাথে জড়িত অর্থ আত্মাসাতের অভিযোগ।

শুভাশীষদা অর্থ আত্মাসাতের ব্যাপারটা অনেকটা ক্ষতিয়ে দেখেছেন। আমি প্রথম ব্যাপারটা ক্ষতিয়ে দেখতে আগ্রহী।

এই লেখাটা নিয়ে আরো কিছু আলাপ করতে আগ্রহী। সময় নিয়ে বসব।

====
চিত্ত থাকুক সমুন্নত, উচ্চ থাকুক শির

আরেকটি রিপোর্ট। এবারের বিষয় পল্লীফোন।

দূর্দান্ত!
-----------------------------------
যে মাঠে ফসল নাই তাহার শিয়রে
চুপে দাঁড়ায়েছে চাঁদ — কোনো সাধ নাই তার ফসলের তরে;

অসাধারণ। অনেক প্রশ্নের জবাব পেয়ে গেছি।
ধন্যবাদ।

এই রকম একটা রিভিউ দরকার ছিল। আরো একটা রিপোর্ট দেখে মনে হচ্ছে এটা একটা সিন্ডিকেটেড সিরিয়াল অ্যাটাক। গ্রামীন ব্যাংক এর জন্য কতটুকু প্রস্তুত তাই দেখার বিষয়। দুই পার্টনার রশি টানাটানি করছে। এটা সমস্যা না। সমস্যা হল আমাদের দেশের ইমেজেও এর টান পড়ছে।

অনন্ত

কোথাও একটা সম্পর্কের দেয়ালে সুক্ষ্ণ চিড় ধরেছিল ২০০৬ সালের অক্টোবরের পরে, ২০১০ সালে সেটা বিশাল ফাটল।

আসলে সব ভালোবাসাই আপেক্ষিক, এবং কোন সম্পর্কই চিরস্থায়ী নয়।

ভালোবাসার কালে যা কিছু ছাইচাপা থাকে, বিচ্ছেদের পর সেগুলো অগ্নিকুন্ড হয়।

‍‌-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
এ ভ্রমণ, কেবলই একটা ভ্রমণ- এ ভ্রমণের কোন গন্তব্য নেই,
এ ভ্রমণ মানে কোথাও যাওয়া নয়।

তথ্যসমৃদ্ধ এবং নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ, এই ধরণের কোন পোষ্টের জন্যই অপেক্ষা করছিলাম।
অনেক ধন্যবাদ শুভাশীষদা।

আপনার লেখাটা পড়া হয়েছে অনেক আগেই, মন্তব্য করলাম অনেক পরে।
অনেক পরিশ্রম করে পরিষ্কারভাবে এবং পক্ষপাতহীনভাবে লেখাটা লিখেছেন – অনেক ধন্যবাদ সেজন্য (প্রামান্যচিত্রটা দেখিনি)।

আমি জানিনা আপনার এই চমৎকার লেখাটা আরও এগিয়ে গিয়ে ক্ষুদ্রঋণ কিংবা সোস্যাল বিজনেস মডেল পর্যন্ত যাবে কিনা (অথবা মাহবুব মুর্শেদ এ ব্যাপারে লিখবে কিনা)। সাধারনত এই বিষয়গুলি নিয়ে লেখালেখিগুলি একপেশে মনে হয়েছে – সচলায়তনে এরকম লেখা পক্ষপাতহীন হবে বলে মনে হয়। এর সাথে হয়ত অনেক ব্যাপারেই পাঠকের ইনপুট পাওয়া যাবে। তবে এই ‘কোটি কোটি ডলার সরানোর অভিযোগ’টা আমার কাছে তেমন শক্তিশালী মনে হয়নি।

কয়েকটা তথ্য কিছুটা পরিবর্তন হবে বলে মনে হয়। গ্রামীণ ফোন ১০% শেয়ার মার্কেটে অফলোড করার পর এখন টেলিনোরের শেয়ার ৫৫.৮% এবং গ্রামীণ টেলিকমের ৩৪.২%। আপনি বলেছেন টেলিনরের সাথে গ্রামীণ টেলিকমের মালিকানা সংক্রান্ত ঝামেলা চলার সময় টেলিনর গ্রামীণ ফোনের লোগো পালটে ফেলে ২০০৬ সালের ১৬ নভেম্বর। সাপ্তাহিক ২০০০ এর ২২ মে ২০০৯ এর সংখ্যায় আনু মোহাম্মদের ‘ক্ষুদ্রঋণের বৃহৎ বাণিজ্য’ লেখায়ও এই ব্যাপারটা এসেছে। আমি যতদূর জানি মূল জেভি অ্যাগ্রিমেন্টে ১০ মিলিওন সাবস্ক্রাইবার হলে টেলিনোরের লোগো ব্যবহার করার কথা বলা ছিল। এবং নভেম্বরেই গ্রামীণ ১০ মিলিওনে পৌছায়। এটার সাথে হয়ত ‘মালিকানা সংক্রান্ত ঝামেলা’ সরাসরি সম্পর্ক নাও থাকতে পারে।

‘কথা দিয়ে কথা রাখি নি’ জাতীয় কথাবার্তা জয়েন্ট ভেঞ্চারে খুব এফেক্টিভ না। জেভি অ্যাগ্রিমেন্টই মূল গাইড বলে মনে হয়।

সরকারের কোষাগারে জমা দেয়ার ব্যাপারে গ্রামীণ ব্যাংক এবং গ্রামীণ ফোনের রাতদিন পার্থক্য আছে। গ্রামীণ ব্যাংক কিন্তু ১৯৯৭ থেকে ২০০৫ ট্যাক্সমুক্ত ছিল। আবার জুলাই ০৮ থেকে ডিসেম্বর ২০১০ পর্যন্ত ট্যাক্সমুক্ত। মধ্যের গ্যাপে কি হয়েছিল জানিনা। অন্যদিকে গ্রামীণ ফোন ট্যাক্স/ভ্যাট ছাড়াও প্রতিটা সিমকার্ড বিক্রীর জন্য সরকারকে ৮০০ টাকা কর দেয়। গ্রামীণ ফোন পুরাপুরি একটা ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং এটা খুব পরিষ্কারভাবে।

ক্ষুদ্রঋণ ব্যাপারটা কীভাবে কাজ করে, কিংবা এর সাফল্য ব্যার্থতা নিয়ে কিছুটা ধারণা থাকলেও ‘প্রকৃত মালিক গ্রামের দরিদ্র মহিলারা’ কন্সেপ্টা কীভাবে কাজ করে জানার খুব ইচ্ছা হয়। কীভাবে মালিকানা নিশ্চিত হয়, তাদের কাছে জবাবদিহিতা কীভাবে নিশ্চিত করা হয়, অথবা ডিভিডেন্ট কীভাবে পায় এসব ব্যাপারগুলি। সোসাল বিজনেসের উপর বইটাও পড়তে হবে – জানতে ইচ্ছে হয় কন্সেপ্টা কীভাবে কাজ করে। গ্রামীণ ব্যাংকের ১৩ সদস্যের বোর্ডে ৩ জন সরকারী কর্মকর্তা, ১ জন এমডি এবং ৯ জন ‘দরিদ্র মহিলাদের রিপ্রেসেন্টেটিভ’। এই অবস্থায় দরিদ্র মহিলাদের রিপ্রেসেন্টেটিভরা কতটুকু ভোকাল, কিংবা...। যাক। অনেক প্রশ্ন আছে...।

বিষয়টা নিয়ে সংক্ষেপে কথা বলছিলাম আমার ঘনিষ্ঠ বন্ধু অলোকের সাথে। অলোক একজন সাবেক ডেপুটি কমিশনার অব ট্যাক্সেস এবং বিশ্বের সর্ববৃহৎ এনজিওর সাবেক কোম্পানী সেক্রেটারি এবং এক্সিকিউটিভ এ্যাসিস্ট্যান্ট টু দ্য কর্ণধার। বর্তমানে অলোক পিকেএসএফ-এর একজন পলিসি কনসালট্যান্ট।

অলোক যে উক্তিগুলো প্রফেসর ইউনূস সম্পর্কে এবং তার এক্স বস সম্পর্কে করেছে তা এখানে উল্লেখ করবোনা। তবে অলোকের প্রশ্ন হচ্ছে, যে টাকা প্রফেসর ইউনূস গ্রামীন ব্যাংক থেকে সরিয়েছেন সে টাকা কোথায়? যদিও তিনি এই টাকার কিছু অংশ গ্রামীনফোনে বিনিয়োগ করেছেন, বাকী টাকা কোথায়?

যদি বাকী টাকা গ্রামীনকল্যাণে থেকে থাকে তবে প্রফেসর ইউনূসের কিছুটা হলেও ডিফেন্স থাকবে। কিন্তু যদি ওই টাকা ইউনূস সেন্টার বা অন্য কোথাও চলে যেয়ে থাকে তবে কিন্তু গোটা বিষয়টা একটা এবসোল্যুট ফ্রড এবং প্রফেসর ইউনূসের আর কোনও ডিফেন্স থাকছেনা। তবে অপেক্ষা করতে হবে তিনি কিভাবে বিষয়টার ব্যাখ্যা দেন।

ইতোমধ্যে একটা ব্যাংকও কিন্তু ঋণখেলাপের মামলা দায়ের করে বসে আছে যাতে জামিনদার হিসেবে প্রফেরস ইউনূস, ডা. জাফরুল্লাহ চৌধুরি, প্রমূখ অভিযুক্ত।

======================================
অন্ধকারের উৎস থেকে উৎসারিত আলো, সেইতো তোমার আলো।
সকল দ্বন্ধ বিরোধ মাঝে জাগ্রত যে ভালো, সেইতো তোমার ভালো।।

খুবই পরিশ্রমসাধ্য লেখা। বেশ মনোযোগ দিয়ে পড়লাম। আজই বিডি নিউজে পড়লাম মাননীয় প্রধানমন্ত্রীর সংবাদ সম্মেলনের সার-সংক্ষেপ এবং টিভি চ্যানেলেও এর কিছুটা দেখলাম। সাথে সাথে মনের মধ্যে এলোমেলো কিছু প্রশ্ন তৈরি হলো।

১) প্রফেসর ইউনূসকে শেখ হাসিনা দুর্নীতিবাজ হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন। একজন প্রধানমন্ত্রী হিসেবে হঠাৎ এই বক্তব্য নিশ্চয়ই সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়া তিনি তা বলতে পারেন না। একজন নাগরিক হিসেবে বিস্তারিত জানার অধিকার আমাদের রয়েছে। এটা কি সত্যিই একজন প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য ছিলো !

২) তিনি বলছেন গরীব মানুষের রক্ত চুষে কেউ বেশিদিন থাকতে পারে না, তাকে ধরা পড়তে হয়। কিভাবে কোথায় ধরা পড়লেন তা তিনি বলেন নি। তবে ইঙ্গিতটা মনে হয় ওই ডকুমেন্টরি।

৩) এযাবৎ কোথাও কখনো ডক্টর ইউনূসের ব্যক্তি জীবনে কোন অসততার কথা আমরা শুনি নি। ওই ডকুমেন্টরির মাধ্যমে প্রধানমন্ত্রী কোথায় কিভাবে ব্যক্তি ইউনূসকে দুর্নীতিবাজ হিসেবে আবিষ্কার করলেন তার বিস্তারিত ব্যাখ্যা আমাদের জানা দরকার।

৪) গরীবের রক্ত চুষে প্রফেসর ইউনূস যদি অঢেল ধন-সম্পদের মালিক হয়ে থাকেন, তাহলে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তিনি কী দায়িত্ব পালন করেছেন তারও জবাবদিহিতা থাকা দরকার। তিনি এতকাল বসে বসে গরীব মানুষের রক্তচোষা দেখেছেন ?

৫) গ্রামীণ ব্যাংকে প্রফেসর ইউনূসের অবস্থান কী ? তিনি কি মালিক ? শেয়ার হোল্ডার ? না কি কেবলই সরকার কর্তৃক নিয়োজিত প্রতিষ্ঠাতা ব্যবস্থাপনা পরিচালক ?

৬) গ্রামীন ব্যাংকে প্রত্যেক গরীব ঋণী সদস্য ১০০ টাকা মূল্যের একজন শেয়ারহোল্ডার। এভাবে মোট শেয়ারের ৭৫ কিংবা ৮৫ শতাংশের মালিক সদস্যরা, বাকি শেয়ার সরকারের। তাহলে রক্তচোষা আয়ের কিছু রক্ত সেই গরীব সদস্যরাই নিয়েছে। আর বাকি কী পরিমাণ রক্ত সরকার নিজে পান করেছে, তার হিসাব আমরা কিভাবে পাবো ?

৭) গ্রামীণ ব্যাংকের এমপ্লয়িরা সরকারি কর্মচারিদের থেকে অনেক বেশি শ্রম ঘাম ব্যয় করলেও প্রচলিত সরকারি বেতন স্কেলে বেতন ভাতা পেয়ে থাকেন। বেশতি কোন সুবিধা তারা পান না। অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানের আয় বেশির সাথে তাদের বেশি আয়ের সুযোগ নেই। তাহলে প্রধানমন্ত্রী কথিত রক্তচোষা এতো আয় কার পেটে গেলো ? নিশ্চয়ই মালিকানা শেয়ার যাদের অধিকারে তাদের পেটে !

৮) গ্রামীণ ব্যাংক পরিচালনা পরিষদে ভূমিহীন সদস্যদের নির্বাচিত নয়জন ভূমিহীন প্রতিনিধি (যারা শিক্ষাদীক্ষায় স্বভাবতই দুর্বল), বোর্ডের চেয়ারম্যানসহ তিন জন সরকারের নিয়োগকৃত এবং ব্যবস্থাপনা পরিচালক (প্রফেসর ইউনূস) ক্ষমতাবলে বোর্ড সদস্য থাকেন। যা কিছু কর্মকাণ্ড এই বোর্ডে অনুমোদন নিয়েই করতে হয়। এতো বছরে এতো কিছু ঘটে গেলো অথচ সরকার এর কিছুই জানতেন না !! উল্লেখ্য ড আকবর আলী খান, প্রফেসর রেহমান সোহবান সহ দেশের বহু স্বনামখ্যাত লোকই বিভিন্ন সময়ে গ্রামীণ ব্যাংক বোর্ডের সরকার পক্ষীয় বোর্ড সদস্য ও চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।

এরকম আরো বহু প্রশ্ন রয়েছে যা পর্যায়ক্রমে বলবো। যেমন
৯) আমাদের মিডিয়াগুলো হঠাৎ করে ড ইউনূসকে একেবারে চোর ছ্যাচ্ছর বানিয়ে খবরের শিরোনাম করার চেষ্টায় অতি উৎসাহী হয়ে ওঠা। অথচ খবরের ভেতরে এ ধরনের কোন কিছু নেই ! মনে হয় আগামীতে রাজনৈতিক মিডিয়া দল নামে কিছু একটা তৈরি হতে যাচ্ছে ! নইলে প্রফেসর ইউনূস যেখানে গোটা বিশ্বে বাংলাদেশকে পারফর্ম করেন, সেখানে কোন ধরনে সত্যাসত্য যাচাই বাছাই না করেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আরোপের মতো ড ইউনূসের মাধ্যমে বাংলাদেশকে দুনিয়ায় যেভাবে প্রজেক্ট করলো, তাতে কি তাদের খুব কাণ্ডজ্ঞানবোধ, না কি দেশ প্রেমের পরিচয় দিলো ?

আশা করি আমার প্রশ্নে কেউ আক্রান্ত বোধ না করে উত্তর খোঁজার চেষ্টা করবেন। এ থেকেও হয়তো আরো অনেক কৌতুহলি বিষয় বেরিয়ে আসতে পারে।

-------------------------------------------
‘চিন্তারাজিকে লুকিয়ে রাখার মধ্যে কোন মাহাত্ম্য নেই।’

আরেকটি প্রশ্ন না করে থাকতে পারছি না।
প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্যেও জানলাম গ্রামীণ ব্যাংকের বিশাল সুদ ! কতো ? গ্রামীণ ব্যাংকের তথ্যানুযায়ী ক্রমহ্রাসমান পদ্ধতিতে ২০ শতাংশ। এর সত্যতা জানতে বাংলাদেশ ব্যাংকের কয়দিন সময় লাগার কথা ?
অন্যদিকে সরকার এনজিওগুলোর সুদের হার নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে সরকারি সংস্থা পিকেএসএফের মাধ্যমে সর্বোচ্চ ২৫ শতাংশে নির্ধারণ করার পরামর্শ দিয়েছেন বলে জানি। মজার বিষয় হচ্ছে পিকেএসএফের পরিচালক অর্থনীতিবিদ জনাব খলীকুজ্জামান (নামের বানানে ভুল থাকলে তা অনিচ্ছাকৃত) এর নেতৃত্বে তা নাকি নির্ধারণ করা হয়েছে ২৭ শতাংশ ! হা হা হা ! সরকারের অনুমোদনক্রমেই গ্রামীণ ব্যাংকের তো তাহলে আরো ৭ শতাংশ সুদ বাড়ানোর অপশন সুবিধা রয়েছে দেখা যায় ! এর কোন ব্যাখ্যা কেউ জানেন কি ?

-------------------------------------------
‘চিন্তারাজিকে লুকিয়ে রাখার মধ্যে কোন মাহাত্ম্য নেই।’

দুপয়সা দিয়ে যাই।

আমার অভিজ্ঞতাটুকু এখানে লিখেছিলাম একদিন।
শাহপরীর দ্বীপে কয়েকটা শকুন

চমৎকার পরিশ্রমী পোষ্ট।সেই সাথে অনেক মুল্যবান মন্তব্য।আমি কিছু যোগ করে যাই।

টেলিনর, নোরাড, নরওয়ে(রাষ্ট্র) সব একসুত্রে গাঁথা।টেলিনর রাষ্ট্রীয় কোম্পানী।৫৫ ভাগ শেয়ার নরওয়ে সরকারের বাকি ৪৫ ভাগ শেয়ার জনগনের।শেয়ারের পরিমান বিপরীতক্রমে হতেও পারে।সঠিক পরিসংখ্যানটা এই মুহুর্তে মনে নাই।

টেলিনর নরওয়ের সর্ববৃহৎ কোম্পানী।শুধু টেলিনর নয়, এইখানকার বাস কোম্পানী, মেট্রে সিস্টেম, ট্রাম, এমনকি অনেক মদের দোকান সবকিছুই সরকারী মালিকানাধীন।অথচ এই দেশগুলোই আমাদের ছবক দেয় সরকারের কাজ ব্যবসা করা নয়, ব্যবসায় নিয়ন্ত্রন প্রতিষ্ঠা করা।আর সেটা শুনে আমরা, আমাদের উন্নয়ন- পরামর্শক অর্থনীতিবিদরা সবাই ছাগলের তিন নাম্বার বাচ্চার মতো লাফাই।

ডঃ ইউনুসের সাথে বাংলাদেশের পরিচিতি, ইমেজ অনেক কিছুই জড়িত। তবে শুধু এইজন্য তাকে "পয়গম্বর" জ্ঞান করে চলতে হবে, গ্রামীণ ব্যাংক ও তার কার্যক্রম নিয়ে যে কোন ক্রিটিক্যাল দৃষ্টিভংগীকেই ডঃ ইউনুসের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র বলে মেনে নিতে হবে- দুঃখিত আমি এতোটা দেশপ্রেমিক কিংবা জাতীয়তাবাদী নয়।

এই অভিযোগ-পাল্টা অভিযোগ, চরিত্র হনন কিংবা মিথ্যা অপবাদ এই সবকিছুর মধ্যে যে ক্ষুদ্রঋন, তার কার্যকারিতা, গরীব-গুর্বোদের উন্নয়ন প্রভৃতি বিষয়াদি যে সামনে চলে এসেছে, সেটাতেই আমার মুল আগ্রহ।মুর্শেদ ভাই এসব নিয়ে ডিটেইলস লিখবেন, পোষ্টে পড়লাম।আপাতত সেটার আশায় রইলাম।

তবে অন্য গরীবদেশের পরিপ্রেক্ষিতে ক্ষুদ্র ঋনের সাফল্য কতটুকু সেটা
http://english.aljazeera.net/video/asia/2010/12/2010124174519584950.html
এই লিংকে কিছুটা আভাস পাওয়া যাবে।

ভারতের অন্ধ্রপ্রদেশে গত দুইমাসে ঋন পরিশোধ করতে না পেরে ৭২ জন আত্মহত্যা করেছে।এই আত্মহত্যার দ্বায় কার?

৭২ জনই কি বেকুব, কাপুরুষ! টিকে থাকার সংগ্রামে ব্যার্থ হয়ে সবচে সহজ উপায়টাই বেছে নিয়েছে!

আমার কাজিন ব্রাকে কাজ করতো, মাঠ পর্যায়ের কর্মী ছিলো সে। মাস ছয়েক হলো সে ছেড়ে দিয়েছে।অন্য চাকুরি পাওয়া ছাড়ার একটা কারন অবশ্যই, তবে এইটাও শতভাগ সত্যি জোরজবরদস্তী করে, অমানবিক উপায়ে ঋন-আদায় কাজটা সে আর সহ্য করতে পারছিলো না।তার কাছে শোনার অমানবিক কাহিনীর বয়ান অন্যদিন বলা যাবে; মন্ত্যটাকে আর দীর্ঘ না করি।

ভদ্র মহিলা ও ভদ্র মহোদয়গণ,
আমি এই বিষয়ে আপনাদের সবিনয় আবগতির জন্য একটি লেখা লিখেছিঃ

http://iradsiddiky.wordpress.com/2008/08/14/why-are-western-imperial-humanitarianisms-ngo-foot-soldiers-evading-taxation-in-bangladesh/

আমাকে আপনাদের ঢাকা মহানগরীর মেয়র নির্বাচিত করলে, আমি NGO Trade License নামক একটি বিশেষ Trade License চালু করবো, যা দিয়ে, আমার বিশ্বাস, NGO দের এই ধরনের দূর্নীতি মোকাবেলা করা যাবে। ধন্যবাদ।

ধর্মমতে ব্যবসা করা হালাল।

কিন্তু গ্রামীন এমন একটা ইমেজ তৈরী করেছে যে, তাঁরা সমাজ সেবা করছে।
প্রফেসর ইউনূস বলেছেন; দারিদ্রতা জাদুঘরে পাঠাবেন। এই সব কারণে নামমাত্র সূদে বিনিয়োগকারী পেয়েছেন। অর্থনীতির সব চেয়ে অবহেলিত খাতে বিনিয়োগ করেও মুনাফা করা সম্ভব; এইটা যদি প্রফেসর ইউনূসের শ্লোগান হতো তা হলে এতো বির্তক উঠতো না।
ব্যবসায়ীক দিক থেকে তিনি সাংঘাতিক রকমের সফল। এতো মনে হয় সবাই একমত।
কথা হলো দারিদ্র বিমোচনের অঙ্গীকার নিয়ে। আয়ের ব্যবধান কমলে সমাজে শান্তি শৃংখলা রক্ষা সহজ হয়। বিশ্ববাসীকে তিনি সেই প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। ঋণ বিতরণ অর্থনীতির এমন কোন কঠিন বিষয় না। সে জন্য অর্থনীতিতে তিনি নোবেল পাননি। পেয়েছেন শান্তি-তে।
এমন একজন মানুষ এবং প্রতিষ্ঠানের নাড়ী-নক্ষত্রের খবর মানুষ জানতে চায়। এতে দোষের কিছু নেই।
বাংলাদেশের মানুষ এখন জানে যে, দারিদ্র বিমোচন ক্ষুদ্র ঋণ বিতরণ করে সম্ভব না।
এতে নিশ্চই কিছু কর্মসংস্থান হয়। কিন্তু দারিদ্র বিমোচন সম্ভব না।
সম্ভবতঃ
প্রফেসর ইউনূস ক্ষুদ্র ঋণের ঈশ্বর এবং আজ্রাইল।
**********************
ছায়াবাজি পুতুলরূপে বানাইয়া মানুষ
যেমনি নাচাও তেমনি নাচি, পুতুলের কী দোষ!
!কাশ বনের বাঘ!

সংযুক্তি:

সেই হিলারিপাড়ায় শুধুই হায় হায়

নির্বাচনী প্রচারণা সম্বলিত মন্তব্য কিভাবে মডারেশন পার হলো???

বিডিনিউজ২৪-এর তৌফিক ইমরোজ খালিদী আজ (৭ই ডিসেম্বর, ঢাকা) সন্ধ্যায় আরটিভি-র "রোড টু ডেমোক্রেসি"তে এসেছিলেন ইউনুস সংক্রান্ত তাদের ব্রেকিং নিউজটা নিয়ে কথা বলতে। অনুষ্ঠানে আরো ছিলেন অধ্যাপক এম এম আকাশ ও গ্রামীণ ব্যাংকের একজন প্রতিনিধি। পুরো অনুষ্ঠানটাই এই বিষয় নিয়েই ছিল। আমি অনুষ্ঠানের একদম শেষের দিকে টিউন করেছিলাম বলে আলোচনা বিশেষ কিছুই শুনতে পাইনি - তবে মনে হয়েছে বেশ ইন্টারেস্টিং হয়েছে। খালিদী একজন সুবক্তা এবং আকর্ষণীয় বাচনভঙ্গীসম্পন্ন ব্যক্তি। শেষের দিকে অল্প সামান্য যেটুকু শুনেছি, সেটুকুতে মনে হলো উনি খুব ট্যাক্টফুলি নিজেদের কীর্তি ডিফেন্ড করে গেছেন, আর আকাশ সাহেব সেই সাথে সঙ্গত করে গেছেন। আনফর্চুনেটলি, এই ইস্যুটার যে আরো অনেকগুলি মাত্রা আছে (যা এই পোস্টটা পড়লেও বোঝা যায়) - সেগুলি মনে হচ্ছে উঠে আসেনি। গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিনিধিকে একেবারেই আনইম্প্রেসিভ মনে হয়েছে।

নোরাডের মতে তাদের টাকা চুরি যায়নি। এখানে, আরে এখানে বিস্তারিত দেখুন।

এন ও কে তে ক্ষুদ্রঋনে বিষয়ক প্রামান্যচিত্রটি প্রচার করা হলে, নরওয়ের বিদেশ মন্ত্রী এরিক সোলহাইম ১ ডিসেম্বর ২০১০ এ টেলিফোনে ও চিঠি মারফত নোরাডের কাছে এর জবাবদিহিতা তলব করে, যার উত্তরে নোরাড ৬ ডিসেম্বর ২০১০ এ একটি চিঠি পাঠায়। সেখানে বলা হচ্ছেঃ

"The assistance given to Grameen Bank formed part of the state-to-state cooperation between Bangladesh and Norway. Accordingly, the Embassy discussed the matter with the Bangladeshi authorities, represented by the Economic Relations Division of the Ministry of Finance. Meeting minutes dated 16 March 1998 record that the authorities agreed with the Norwegian view that ownership of the funds should be transferred back to Grameen Bank. They took up the matter with Grameen Bank themselves, but then informed the Embassy that it was fine for Grameen Bank and Norway to deal with the matter directly."

অর্থাত ১৯৯৮ সালের বাংলাদেশ সরকার অর্থমন্ত্রনালয় ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক বিভাগ এই বিষয়টিতে বিস্তারিত ওয়াকিবহাল ছিল, এবং বুঝেসুঝেই নিজেকে দুরে রেখেছিল। আবুল মাল মুহিত মুখ খোলবার আগে, মানে সমঝোতার মাধমে বিষয়টির মিটমাট হয়ে গেলে তিনি অসুবিধা দেখেননা, এরকম মন্তব্য করার আগে তার নিজের লোকেদের সাথে কথা বলেছিল বলেই মনে হয়। বেচারা প্রধানমন্ত্রী যদি সত্যি সত্যিই তদন্তে নামতো, তাহলে সেটা একটা দেখার মত রগড়নাটক হত।

নোরাড আরো বলছে,

According to the Embassy, the said matter of the transfers between Grameen Bank and Grameen Kalyan was concluded in a satisfactory manner, as expressed by the Embassy in a letter to Grameen Bank dated 26 May 1998:

“The Embassy highly appreciates your cooperation in solving this issue, and is pleased to have arrived at a solution which is satisfactory for Grameen Bank as well as the Embassy. The Embassy looks forward to continued good cooperation in future.

মানে নরওয়ের দূতাবাসও পাকা করে বলছে যে তাদের সাথে গ্রামীনের এ বিষয়টা নিয়ে মিটমাট হয়ে গেছে।

তাহলে বিষয়টা খাড়াইলো এমন। গৃহস্থের হারিয়ে যাওয়া গরু ফিরে এসেছে ঠিকই। কিন্তু চৌকিদার আর মাতবর এখনো হাতে হারিকেন নিয়ে গরু খুঁজেই চলেছে।

দাদা, মিডিয়া নিয়ে তো বেশ বিপত্তিতে পরছি। কোনটা বিশ্বাস করব বুঝতারিনা। কেউ দালাল, কেউ মিশন নিয়া নামছে ইত্যাদি। আগে তো জনকন্ঠ আর ইনকিলাব পড়ে মনে মনে এভারেজ করে নিতাম। এহন তো সেই দিন নাই। হিসাব নিকাশ পালটায় গেছে। মতাদর্শে দুষ নাই, সেটা বরং পাঠকরে তার অবস্থান ও সংবাদ পরিবেশনার প্রেক্ষাপট কে পরিষ্কার করে। কিন্তু গোপন মিশন ব্যপারটা নতুন আর বিপদজনক। উপরের কয়েকটি মন্তব্যে সংবাদপত্র ও সম্পাদকদের নিয়ে কথা হওয়ায় নিজের একটু খানি অনুভুতি শেয়ার করলাম।

অপ্রাসংগিক লাগলে দু:খিত।

আজ (১২ই ডিসেম্বর) ঢাকাতে সংবাদ সম্মেলন করে প্রফেসর ইউনুস নরওয়েজিয়ান অনুদান স্থানান্তর বিষয়ক বিতর্ক প্রসঙ্গে প্রকাশ্যে অফিসিয়াল বক্তব্য দিবেন। আগ্রহীরা লক্ষ্য রাখতে পারেন।

বিবিসির এই রিপোর্টটাও ইনটারেষ্টিং।

======================================
অন্ধকারের উৎস থেকে উৎসারিত আলো, সেইতো তোমার আলো।
সকল দ্বন্ধ বিরোধ মাঝে জাগ্রত যে ভালো, সেইতো তোমার ভালো।।

বিডি নিঊজ ২৪' এর কল্যাণে ডঃ ইউনুসের তহবিল সরানোর খবর প্রথম পাই। ডঃ ইউনুসের সংবাদ সম্মেলনের ব্যাপারে বিস্তারিত তাদের কাছ থেকেই পাওয়া যাবে আশা করেছিলাম। বিডি নিউজ২৪ ডঃ ইউনুসের সংবাদ সম্মেলন বিষয়ক খবর যেভাবে প্রকাশ করেছিল, তাতে মনে হয়েছিল, এটি একটি দায়সারা গোছের সংবাদ সম্মেলন ছিল। এবং সংবাদটি ডঃ ইউনুসের বক্তব্যের বিস্তারিত প্রকাশ থেকে বিরত কেন থাকল বুঝলাম না। অথচ অন্যান্য সংবাদপত্র থেকে জানলাম, লিখিত বক্তব্যের পাশাপাশি ডঃ ইউনুস ৪২ টি বিভিন্ন প্সশ্ন এবং সম্পূরক প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
যে বিডি নিউজ কোন ধরনের নিজস্ব তদন্তে না গিয়ে বিদেশী টিভির প্রতিবেদন ব্যবহার করে খুব নেগেটিভলি সংবাদ সোৎসাহে বিশাল আকারে প্রকাশ করল, বিদেশী মাধ্যম থেকে পাওয়া লিখিত বক্তব্য পাতায় পাতায় বিডীনিউজের সীল মেরে পিডিএফ বানিয়ে পরিবেশন করল, তারা ডঃ ইউনুসের সংবাদ সম্মেলন বিষয়ক খবর এত ঋজু আকারা গুরুত্ত্বহীনভাবে ছাপাল কেন ?

প্রধানমন্ত্রীর রোষানলে পড়ার ভয়ে? সরকারী মন্ত্রী এম পিদের প্যাদানি খাওয়ার ভয়ে ?

আমরা সবাই কি তাহলে বিক্রি হয়ে যাছি ? অনলাইন ভিত্তিক একটি সংবাদমাধ্যম যদি স্বাধীনচেতা না হতে পারে, বাংলাদেশে ডিজিটাল বিপ্লব দিয়ে আমার বাল হবে।

মিথ্যা কোথায় লিখেছেন জানতে চেয়েছেন, তাই নির্দেশ করে দিচ্ছি:

মিথ্যা কথা। কেবল নোরাড বলেছে টাকা গ্রামীণ ব্যাংকে ফেরত নিতে। সিডা কিছু বলেনি। জাপনী সংস্থা বরং কিছু বলতেই অস্বীকৃতি জানায়।

জোচ্চুরির মানে হচ্ছে Fraud. ডকুর নির্মাতা কখনোই ফ্রডের অভিযোগ করেনি। বরং স্পষ্টত বলেছে, এই অর্থ স্থানান্তরের ফলে ড. ইউনূস ব্যক্তিগতভাবে লাভবান হননি।

মিথ্যা কথা। গ্রামীণের অর্ডিন্যান্স পড়ার মতো বুদ্ধি থাকলে এটা বলা সম্ভব না। শেয়ার অনুপাত ছিলো ৭৫% আর ২৫%। একটা কোম্পানি কীভাবে গঠিত হয় সেসম্পর্কে কিছু জানার দরকার আছে।

মিথ্যা কথা। শর্ত প্রযোজ্যের কিছু নাই। গ্রামীণ ফোনের শেয়ার হোল্ড করে গ্রামীণ টেলিকম। গ্রামীণ ফোন মুনাফা করলে তার ভাগ পাবে গ্রামীণ টেলিকম যেটা পরে গ্রামীণ ব্যাংকে আসবে। শেয়ার হোল্ড করার জন্য দরিদ্র-ধনীর কোন ব্যাপার নেই। যদু-মধু যে কেউ শেয়ার হোল্ড করতে পারে, কর্পোরেট কোম্পানি চালানের ক্ষমতাও তাদের দরকার নেই।

কর ফাঁকি (tax evasion) আর কর কমানোর (tax minimisation) পার্থক্য আপনি বোঝতে অপারগ। ইউনূস কখনো কর ফাঁকির কথা বলেননি।

এর সাথে ৩২নং মন্তব্যে যা বলেছিলাম সেগুলোকে আবার হাইলাইট করলাম।